Opublikowano oświadczenie Prezydenta RP – zawetował dwie ustawy

Prezydent poinformował o swoich decyzjach dotyczących ustaw przekazanych do podpisu. Jak podkreślił, kierował się „wyznawanymi wartościami i zobowiązaniami złożonymi Polakom„, podpisując akty prawne służące państwu oraz wetując te, które w jego ocenie, mogą być szkodliwe dla kraju i obywateli.

Ustawy o lotnictwie, wodzie pitnej i ochronie kobiet w sporcie

Jedną z podpisanych ustaw jest regulacja dotycząca zrównoważonego paliwa lotniczego. Prezydent zaznaczył, że choć nie jest ona „ustawą idealną”, jej odrzucenie mogłoby wywołać negatywne skutki dla gospodarki. Jak wskazał:

Brak zgody na tę ustawę nie zniósłby obowiązków, a raczej pogłębiłby chaos i niepewność prawną dla polskich przedsiębiorstw oraz całego sektora lotniczego. Decyzja, jak dodał, została poprzedzona szerokimi konsultacjami.

Podpis zyskała również ustawa o jakości wody pitnej, która wcześniej została zawetowana. Prezydent przypomniał, że „pół roku temu powiedział tej ustawie ‘nie’”, jednak po wprowadzeniu zmian zdecydował się ją zaakceptować. Wśród poprawek wymienił m.in. rozłożenie obowiązków w czasie, ograniczenie nadmiernych regulacji oraz większą elastyczność dla samorządów. Jak podkreślił, jest to przykład sytuacji, w której „weto może działać konstruktywnie.”

Prezydent zwrócił uwagę, że podobna sytuacja miała miejsce także w przypadku innych ustaw, które po wcześniejszym wecie zostały poprawione i ostatecznie podpisane.

Weto nie tylko blokuje, weto naprawia. Dzięki niemu złe prawo może stać się dobre – zaznaczył, apelując jednocześnie do rządu o tworzenie „dobrych, mądrych i uczciwych ustaw.”

Wśród podpisanych aktów znalazła się również ustawa o ochronie kobiet w sporcie. Prezydent określił ją jako rozwiązanie potrzebne i sprawiedliwe, wskazując, że zapewnia zawodniczkom bezpieczeństwo finansowe oraz ułatwia powrót do aktywności sportowej. Zwrócił też uwagę na to, że ustawa została przyjęta w parlamencie jednogłośnie.

Weto Kodeksu wyborczego i rozwodu pozasądowego

Jednocześnie prezydent zdecydował się zawetować nowelizację Kodeksu wyborczego. Uzasadniając decyzję, wskazał na bardzo poważne wątpliwości dotyczące bezstronności i przejrzystości procesu wyborczego. Jego zdaniem proponowane przepisy nie wzmacniają uczciwości wyborów, ani nie zwiększają zaufania obywateli. Kluczowe zastrzeżenia dotyczą nowej funkcji sekretarza komisji wyborczej, który według projektu miałby być wskazywany przez władze samorządowe i dysponować szerokimi kompetencjami.

Prezydent ocenił, że mogłoby to prowadzić do sytuacji budzących choćby cień podejrzeń o polityczne majstrowanie przy wyborach.

Drugie weto dotyczy ustawy wprowadzającej możliwość rozwodu pozasądowego. Prezydent argumentował, że małżeństwo nie jest zwykłym wpisem w rejestrze, lecz jednym z fundamentów życia społecznego. W jego ocenie proponowane przepisy obniżałyby rangę tej instytucji i ograniczały rolę sądu jako gwaranta sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Jak zaznaczył uproszczenie procedury do formy administracyjnej mogłoby nie uwzględniać złożonych sytuacji życiowych, takich jak presja ekonomiczna czy nierównowaga między stronami.

Prezydent odniósł się także do potencjalnych skutków społecznych projektu, wskazując na kontekst demograficzny. Jego zdaniem mniej trwałych małżeństw i wzrost liczby rozwodów oznaczają drastyczny spadek liczby urodzeń. Skrytykował również argumenty ekonomiczne zawarte w uzasadnieniu ustawy, poddając w wątpliwość zasadność wprowadzania zmian o tak głębokich konsekwencjach społecznych dla relatywnie niewielkich korzyści finansowych dla samorządów.

Podpis tam, gdzie potrzeba

Podsumowując swoje decyzje, prezydent podkreślił, że podpisywał ustawy tam, gdzie wymagały tego interes państwa i dobro obywateli, a weto stosował w sytuacjach zagrożenia dla wartości fundamentalnych – uczciwości wyborów i trwałości rodziny.

Jak zaznaczył: „wszystkie decyzje były wynikiem: namysłu, odpowiedzialności, dialogu i szerokich konsultacji.”

– podkreśla prezydent.