„Mamy chyba schizofrenię władzy”. Mec. Wąsowski obala zarzuty w sprawie Funduszu Sprawiedliwości

W tym tygodniu odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, na której wyjaśnienia składała Urszula Dubejko, była Dyrektor Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura Krajowa oskarża byłą urzędniczkę m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej i niedopełnienie obowiązków.

Zgoda Urszuli Dubejko

W Poranku Wnet obrońca Urszuli Dubejko Krzysztof Wąsowski wskazuje na absurdalność zarzutów. Opisuje wydarzenia z sali sądowej, gdzie Dubejko ostro zaatakowała wersję prokuratury.

– Dostała zarzut niedopełnienia obowiązków jako Dyrektor Funduszu Sprawiedliwości, ponieważ miała nie udzielić pisemnej zgody na wniosek ówczesnego Dyrektora Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, który prosił o zgodę na zdjęcie logo Funduszu Sprawiedliwości na materiałach pewnego funduszu, który otrzymał pieniądze z FS – wyjaśnia mec. Wąsowski.

„Optymalizacja procesowa” prokuratora Piotra Woźniaka. Czy Tomasz Mraz będzie zeznawał ws. Funduszu Sprawiedliwości?

W środę rusza proces przeciwko ks. Michałowi Olszewskiemu i 5 byłym urzędnikom Ministerstwa Sprawiedliwości. Dzięki wybi…

Chodziło o sytuację, w której fundusz, będący beneficjentem wsparcia z Funduszu Sprawiedliwości miał się reklamować m.in. w Polskiej Agencji Prasowej, która z kolei ma zakaz reklamowania innych podmiotów.

Proszę sobie wyobrazić, że taki wniosek wpłynął. Tu mam taką małą karteczkę, ale pani Urszula przyniosła [do sądu] dużą kartkę z tym wnioskiem. I na tym wniosku ona odręcznie napisała „zgoda” i podpisała się „Urszula Dubejko”. I za to dostała zarzut, za to między innymi siedziała 7 miesięcy w więzieniu. To jest zdaniem prokuratur naruszenie prawa

– mówi adwokat.

Oskarżona wykazuje hipokryzję. Zgoda… premiera Tuska

Jak wspomina Krzysztof Wąsowski, jego klienta przyniosła w środę do Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie toczy się postępowanie, kserokopię z książki „Zgoda” Michała Rachonia i Sławomira Cenckiewicza. Był na niej wniosek Służby Kontrwywiadu Wojskowego z 2011 roku o wyrażenie zgody na współpracę SKW z rosyjskim FSB. I na kartce premier Donald Tusk napisał odręcznie „zgoda”.

– Nastąpiła konsternacja. Premier Tusk wyznaczył wzorzec pewnego zachowania. To się nazywa adnotacja urzędowa. To jest art. 72 kodeksu postępowania administracyjnego. To jest absolutnie dopuszczalne prawnie. Prokurator twierdził, że ponieważ to nie było na odrębnej kartce, to nie była to zgoda pisemna i ona była nieważna. Premier Tusk zrobił to samo w 2013 roku. Też napisał „zgoda”. I też się podpisał. Okazuje się, że albo rzeczywiście premier Tusk powinien uważać teraz na prokuraturę, albo liczy, że czyn się przedawni, albo mamy do czynienia ze schizofrenią władzy – ocenia mecenas.