Sąd dyscyplinarny nie widzi szans na wydalenie z zawodu ZPG Michała Ostrowskiego. To może być szok dla Silnych Razem!

„Silniczki” i Wrzosek żądni krwi

Rozliczenie prokuratorów pełniących eksponowane funkcje w czasie rządów Zbigniewa Ziobro od zawsze było idée fixe najbardziej zaangażowanych przedstawicieli środowiska prokuratorów skupionych w stowarzyszeniu Lex Super Omnia. To właśnie ci ostatni przejęli władzę w prokuraturze po zamachu na urząd Prokuratora Krajowego, przeprowadzonego przez Adama Bodnara w styczniu 2024 r.

Uchodząca za najbardziej radykalną przedstawicielkę LSO prok. Ewa Wrzosek pisała na portalu X o konieczności usunięcia z zawodu 2 tysięcy prokuratorów

To jedna trzecia wszystkich prokuratorów. Jeśli policzymy stanowiska funkcyjne, rzeczników dyscyplinarnych, osoby które, jak wiemy z różnych doniesień, nie wykonywały rzetelnie funkcji prokuratorskich, a bardziej polityczne, to może się okazać, że to nie jest duża liczna. Skala różnego rodzaju działań jest duża. Należy ich zweryfikować

– rozwijała tę myśl w rozmowie z portalem oko.press.

Koncepcje te były bardzo chętnie podchwytywane przez środowiska typu „Silni Razem”, tworzące mniej lub bardziej zorganizowane grupy hejterów. Kiedy więc Adam Bodnar zawiesił Zastępcę Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego za wszczęcie przez niego śledztwa w sprawie ustrojowego zamachu stanu, zdobyło to duży poklask w tych osób.

Gdzie te delikty?

Radość ta została częściowo zgaszona we wtorek 7 kwietnia 2026 r., kiedy Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym zdecydował się nie przedłużać Michałowi Ostrowskiemu okres zawieszenia. Prokurator pozostawał odsunięty od czynności przez ponad rok.

[ TYLKO U NAS WIDEO] Prokurator Michał Ostrowski wraca do pracy. Sąd dyscyplinarny nie przedłużył zawieszenia

We wtorek Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym zdecydował nie przedłużyć zawieszenia Zastępcy Prokuratora Gene…

Niniejszą publikację wylewamy jednak dodatkowy kubeł zimnej wody na głowy zwolenników koncepcji a la Ewa Wrzosek. Okazuje się bowiem, że w pisemnym uzasadnieniu decyzji sędziowie (tzn. prokuratorzy w roli sędziów dyscyplinarnych) Waldemar Praszczyk, Mariusz Boroń i Michał Gabriel-Węglowski stwierdzają, że w wątku najcięższych zarzutów dyscyplinarnych, czyli przede wszystkim zamachu stanu, brak jest wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia przez Ostrowskiego zarzucanego mu deliktu dyscyplinarnego.

Zawieszenie obwinionego w czynnościach nastąpiło w lutym 2025 r. w związku z zarzutem bezprawnego wszczęcia i prowadzenia śledztwa z zawiadomienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli więc – co podniesiono powyżej – zarzuty dotyczące tych czynów nie mają w chwili obecnej charakteru ewidentnego deliktu, uchybienia godności urzędu lub oczywistego i rażącego naruszenia prawa, nie sposób uznawać tego za przyczynę mogącą uzasadnić odsunięcie prokuratora od wykonywania jego normalnych obowiązków zawodowych. Podkreślić należy w tym miejscu ze szczególną mocą, że jako budzące rzeczywiste zastrzeżenia jawią się obecnie zdaniem Sądu tylko niektóre elementy zachowań obwinionego, co nie daje na tym etapie postępowania prawa do jednoznacznej wypowiedzi, czy one same w sobie, czy też w połączeniu z pozostałymi wypełniają znamiona przewinienia dyscyplinarnego

– czytamy w uzasadnieniu.

Sędziowie podkreślają w nim, że nie ulega wątpliwości, iż Michał Ostrowski jest prokuratorem doświadczonym zawodowo, a jego umiejętności powinny być wykorzystywane przez prokuraturę w sposób zgodny z decyzją przełożonego Michała Ostrowskiego, czyli Waldemara Żurka.

Bodnar tchórzy przed Ostrowskim? „Wzywam pana, by przybył pan na rozprawę!”

Były Prokurator Generalny Adam Bodnar odmawia stawienia się w charakterze świadka na sprawie dyscyplinarnej Zastępcy Pro…

Ostrowski może spać spokojnie

Jakkolwiek sędziowie nie przesądzili ostatecznie kwestii wykluczenia najpoważniejszej kary w postępowaniu dyscyplinarnym, czyli wydalenia z zawodu, to w praktyce zasugerowali, że Ostrowski nie ma się w tym zakresie czego obawiać:

Zasadnym jest stwierdzenie, że niezależnie od możliwości wydania w stosunku do prokuratora Michała Ostrowskiego wyroku dyscyplinarnego skazującego, nawet za wszystkie zarzucone czyny, możliwość wymierzenia mu kary wydalenia z zawodu, nie odrzucając jej zupełnie przed naradą końcową i wyrokowaniem, uznać za bardzo mało prawdopodobną.

Śledztwo-widmo

Co ciekawe, sąd dyscyplinarny w swoim uzasadnieniu nawiązał do sprawy śledztwa, które toczy się w Wydziale Spraw Wewnętrznych w związku ze wszczęciem sprawy zamachu stanu. Postępowanie to rozpoczęto na polecenie Prokuratora Generalnego Adama Bodnara. Merytorycznie dotyczy ono tej samej kwestii, co sprawa dyscyplinarna.

Sędziowie dyscyplinarni stwierdzili jednak, że nie mają żadnych informacji o postępach śledztwa w tej sprawie, trudno więc sam fakt jego prowadzenia uznać za przesłankę do przedłużenia zawieszenia Michałowi Ostrowskiemu.

Obywatelu Ostrowski, czy zrozumieliście swój błąd?!

Uzasadnienie zawiera także fragment, który można ocenić jako humorystyczny, z uwagi na postawę Michała Ostrowskiego, który konsekwentnie podtrzymuje wszystkie swoje oceny i decyzje.

Ponad roczny okres zawieszenia w czynnościach służbowych jest zupełnie wystarczający i pozwalający zdaniem Sądu dyscyplinarnego na autorefleksję prokuratora Michała Ostrowskiego na gruncie zawodowym i około zawodowym

– wskazali „dydaktycznie” sędziowie jednemu ze swoich przełożonych, jeśli uwzględnimy strukturę prokuratury.

Łzy i emocje na sprawie dyscyplinarnej Zastępcy Prokuratora Generalnego Michała Ostrowskiego

We wtorek zeznania w sprawie dyscyplinarnej ZPG Michała Ostrowskiego złożyły prokuratorki Elżbieta Pieniążek i Krystyna …

Z pełną listą zarzutów wobec Zastępcy Prokuratora Generalnego można się zapoznać tutaj.