Prof. Jan Majchrowski o analogii „małżeńskiej” prof. Ewy Łętowskiej w sporze o TK

W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim prof. Jan Majchrowski, były sędzia Sądu Najwyższego, obecnie sędzia Trybunału Stanu wyjaśnia stan prawny dotyczący procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przy tej okazji rozprawia się z poglądami na ten temat wyrażanymi przez prof. Ewę Łętowską, która sama była sędzią TK.

W programie Polskiego Radia prawniczka stwierdziła, że ślubowanie sędziów TK następuje wobec prezydenta, przy czym głowa państwa nie przyjmuje przysięgi jako podmiot czynny, który decyduje w tym zakresie.

Ślubują wobec prezydenta, tak jak składa się na przykład oświadczenie woli, jeśli idzie o zawarcie małżeństwa wobec urzędnika stanu cywilnego. On jest uroczystym świadkiem, reprezentantem Narodu, któremu sędzia ślubuje

– powiedziała Ewa Łętowska.

Zdaniem Jana Majchrowskiego analogia zaprezentowana przez Ewę Łętowską jest całkowicie chybiona. Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego twierdzi, że rola, w której występuje wspomniany przez prawniczkę urzędnik stanu cywilnego nie jest rolą świadka. Majchrowski obala tezę Łętowskiej wykorzystując jej własną broń, czyli analogię.

Proszę wyobrazić sobie sytuację, że dwoje nupturientów jedzie sobie tramwajem. Chłopak z dziewczyną. I jedno mówi do drugiego „Adasiu, biorę sobie ciebie za męża”. A na to Adaś odpowiada „Gosiu, biorę ciebie za małżonkę”. Ktoś to nagrał i wysłał do urzędu stanu cywilnego albo do księdza. Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie uważał, że jak dojadą do pętli, będą już małżeństwem

– drwi Majchrowski z teorii „zdalnego” przyjęcia ślubowania sędziów TK.

Rafał Leśkiewicz: Sędziowie TK stali się zakładnikami sytuacji wytworzonej przez rząd po 13.XII 2023 r.

Rzecznik prezydenta dr Rafał Leśkiewicz tłumaczy racje Karola Nawrockiego, które skłoniły go do wstrzymania się od przyj…