Afera Kłodzka. „Milczenie KO jest milczeniem sapera”

Afera kłodzka. Jakubiak: „coś jeszcze jest pod spodem”

Marek Jakubiak ocenił na antenie Radia Wnet, że sprawa określana jako afera kłodzka nie została jeszcze wyjaśniona i może mieć dalszy ciąg. W jego ocenie milczenie polityków Platformy Obywatelskiej nie zamyka tematu, lecz przeciwnie – może sugerować, że kolejne informacje dopiero wyjdą na jaw.

Ja myślę, że tam pod spodem coś jeszcze jest. Milczenie Platformy Obywatelskiej to jest takie milczenie sapera trochę i powiem, że chyba przy tej bombie jeszcze, jak pogrzebiemy, to jeszcze coś wyjdzie

– mówi Marek Jakubiak.

Poseł podkreślał, że jego przekonanie wynika nie z jednego ujawnionego faktu, lecz z obserwacji politycznych reakcji i braku jednoznacznych wyjaśnień. Właśnie ten brak stanowczej odpowiedzi ze strony Platformy Obywatelskiej uznał za sygnał, że sprawa może nie być domknięta.

Afera w Kłodzku ciąży Platformie. Gursztyn: wyborcy to widzą

Piotr Gursztyn na antenie Radia Wnet przekonuje, że afera z Kłodzka nie zniknie z debaty publicznej i może osłabiać nie …

„Takie mam jakieś przeczucie, że to nie koniec tej afery, że mogą się tutaj okazać jeszcze niespodzianki, które w taki brzydki sposób wybuchną” – stwierdził.

Platforma Obywatelska pod ostrzałem Jakubiaka

W dalszej części rozmowy Jakubiak bardzo ostro ocenił samą Platformę Obywatelską. Przekonywał, że spoiwem tej formacji nie są wartości ani program, lecz interesy, a dzisiejsze napięcia jedynie to obnażają.

„To jest partia taka przegniła od środka, której spoiwem są tylko i wyłącznie interesy, interesy, interesy, no i jak się okazuje – Kłodzko” – powiedział poseł.

Jakubiak zaznaczał też, że nie chce wchodzić w wątki osobiste czy obyczajowe, ale oczekuje od ludzi sprawujących władzę standardów etycznych. Jego zdaniem polityk, który tych standardów nie spełnia, nie powinien pełnić swojej funkcji.

Jeżeli polityk nie jest etyczny, to nie nadaje się na polityka. Więc dobrze by było, żeby Donald Tusk wyciągnął wnioski

– ocenił.

Roman Giertych i Donald Tusk. „Spowiednik rodziny”

Jednym z najmocniejszych fragmentów rozmowy były słowa Marka Jakubiaka o Romanie Giertychu i jego relacji z Donaldem Tuskiem. Poseł przedstawił byłego lidera LPR jako osobę odgrywającą w otoczeniu premiera rolę szczególną – polityczną i osobistą zarazem.

„Mam poparcie Tuska” – spotkanie KO na Dolnym Śląsku

Marcin Torz twierdzi, że w sprawie Kłodzka polityka jest nie do odklejenia od dramatu – bo w tle są lokalne struktury KO…

„Donald Tusk ma swojego adwokata, najbardziej zaufanego. To jest taki spowiednik rodziny, bo adwokat jest takim spowiednikiem rodziny, i on się nazywa Roman Giertych” – mówił.

Jakubiak zwracał uwagę, że polityczna droga Giertycha pozostaje dla niego trudna do jednoznacznego wyjaśnienia. Z jednej strony przypominał jego dawne środowisko i wychowanków, z drugiej – wskazywał na jego dzisiejszą rolę po stronie Donalda Tuska.

„Mamy dwóch albo trzech Romanów Giertychów i to trochę jest nie tak, bo myślę sobie, że w tym wieku ludzie się już nie zmieniają” – stwierdził.

Ceny paliw i krytyka rządu Tuska

Rozmowa zeszła też na politykę paliwową i wpływ sytuacji międzynarodowej na ceny ropy. Jakubiak przekonywał, że wzrosty cen są wykorzystywane politycznie, a odpowiedzialność za nie jest – jego zdaniem – zbyt łatwo zrzucana na Donalda Trumpa i napięcia na Bliskim Wschodzie.

„Jaki to ma wpływ na cenę paliwa w Polsce? Prawie żaden. A robi się z tego aferę, rozmuchuje się to na czynniki pierwsze i wszystkiemu jest winien Trump” – powiedział.

Poseł zestawiał obecną sytuację z czasami, gdy Orlenem kierował Daniel Obajtek. W jego ocenie wtedy możliwe było utrzymywanie niższych cen mimo trudniejszych warunków kursowych i wyższych cen ropy na światowych rynkach.

Obajtek miał prawie 130 dolarów za baryłkę, a dolar kosztował 4,60, a nie 3,60, to potrafił wygenerować cenę na stacji benzynowej 7 zł

– mówił Jakubiak.

Wojna dronów i słabość nowoczesnej obrony

Marek Jakubiak szeroko komentował także konflikt na Bliskim Wschodzie i zmiany, jakie – jego zdaniem – zaszły we współczesnym polu walki. Zwracał uwagę, że tanie drony stają się ogromnym wyzwaniem dla drogich, zaawansowanych systemów obrony.

„Drony, które przenoszą kilkudziesięciokilogramowe ładunki wybuchowe, są tak tanie, że one mogą być produkowane w dziesiątkach tysięcy. No i teraz co się przeciwstawia tym dronom? Przeciwstawia się przede wszystkim nowoczesną technikę, która jest niezwykle droga” – tłumaczył.

W jego ocenie właśnie ta asymetria kosztów jest dziś jednym z najważniejszych problemów wojskowych. Poseł przekonywał, że współczesne armie wciąż nie znalazły skutecznej i relatywnie taniej odpowiedzi na masowe użycie prostych bezzałogowców.

„Wracamy do pierwszej i drugiej wojny światowej” – ocenił, opisując sytuację po wyczerpaniu możliwości obrony przez zaawansowane systemy.

Polska armia i obowiązkowa służba wojskowa

Jakubiak nie zgodził się przy tym z tezą, że Polska jest dziś krajem całkowicie nieprzygotowanym do wojny. Podkreślał, że sama obecność i wysiłek żołnierzy nie mogą być pomijane w tej ocenie. Jednocześnie zaznaczył, że państwo powinno poważnie wrócić do dyskusji o obowiązkowej służbie wojskowej.

„My jesteśmy gotowi, a największą armią, jaką mamy, jesteśmy my sami” – powiedział.

W jego opinii nie chodzi o wieloletnią służbę, ale o kilka miesięcy podstawowego szkolenia, które nauczyłoby młodych ludzi funkcjonowania w strukturze wojskowej i zbiorowej odpowiedzialności.

„Nie ma odważnego w rządzie, który postanowi, że trzeba odwiesić zasadniczą służbę wojskową, obowiązkową. I nie mówię o dwuletniej, tylko mówię o sześciu–dziewięciu miesiącach” – dodał.

Jakubiak o rezerwach amunicji i programie SAFE

Poseł zgłosił również zastrzeżenia do stanu rezerw amunicyjnych i sposobu, w jaki w debacie publicznej mówi się o unijnym instrumencie SAFE. Jego zdaniem w Polsce temat szybko zniknął z debaty, choć – jak twierdził – już na etapie komisji padały sygnały, że mechanizm ten ma służyć przede wszystkim wsparciu Ukrainy.

„Jednym z głównych celów SAFE jest pomoc Ukrainie, a nie Polsce” – powiedział Jakubiak, powołując się na wystąpienie unijnego komisarza na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej.

W tej części rozmowy jego krytyka ponownie uderzała w rząd Donalda Tuska. Poseł przekonywał, że część środków może zostać przejedzona na bieżące potrzeby administracji, a nie wykorzystana w sposób odpowiadający realnym potrzebom bezpieczeństwa.