Prok. Jan Drelewski: Adam Bodnar gratulował mi prowadzenia sprawy przeciwko Sławomirowi Nowakowi

Jan Drelewski jako prokurator wykonujący obowiązki w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie skierował w 2021 roku akt oskarżenia przeciwko Sławomirowi Nowakowi. Po awansie do Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej zabrał to postępowanie ze sobą. Jednak kilkanaście miesięcy temu został od sprawy odsunięty.

Tak zwany wątek polski postępowania został umorzony przez sąd, de facto przy wsparciu nowego referenta prok. Małgorzaty Ceregry-Dmoch.

Przełomowy wywiad Nowaka w TVP

Kilka miesięcy później w programie Doroty Wysockiej-Schnepf wystąpił Sławomir Nowak, który w agresywny sposób napadł na Jana Drelewskiego, sugerując przy okazji „Prokuratorowi Krajowemu” Dariuszowi Kornelukowi, czy wie, że Drelewski nadal pozostaje w Prokuraturze Krajowej i zarabia pieniądze.

Niedługo po wywiadzie Jan Drelewski został odwołany z delegacji z Wydziału Zamiejscowego i wszczęto wobec niego postępowanie wyjaśniające (to sprawdzający etap w trybie dyscyplinarnym).

Miało to związek ze skierowaniem przez Prokuratora Okręgowego w Warszawie wniosku do rzecznika dyscyplinarnego o podjęcie postępowania wyjaśniającego w związku z ewentualnymi nieprawidłowościami przy prowadzeniu postępowań, w tym wskazanymi przez sąd w uzasadnieniu postanowienia o umorzeniu postępowania przeciwko Jackowi Krawcowi i innym

– pisała Prokuratura Krajowa o przyczynie odwołania Jana Drelewskiego przez Waldemara Żurka.

https://wnet.fm/2026/03/12/krajowa-rada-prokuratorow-nie-zajmie-sie-sprawa-prokuratora-jana-drelewskiego/

Szykana, kara, zemsta…

W rozmowie z Jakubem Pilarkiem prokurator Jan Drelewski nie ma wątpliwości, że to, co go spotyka ma związek ze światem polityki i stanowi represje za podjęcie ścigania Sławomira Nowaka.

Zbieżność wydarzeń ostatnich dni i tygodni z tym, co się pojawiało w mediach, nie pozostawia mi innego wniosku. Dla mnie jest to oczywiste, że to, co się dzieje wokół mojej osoby w zakresie służbowym jest konsekwencją tego, co robiłem do tej pory w tej sprawie, którą pan przywołał. Konsekwencja, szykana, zemsta, kara – słowa można dobierać, jak się chce, ale trudno mi wysnuć inny wniosek

– odpowiada Drelewski gospodarzowi „Prawodajni”.

Peany Adama Bodnara

Ze słów prokuratora rysuje się trudna do zrozumienia wolta kierownictwa prokuratury i to już po jej nielegalnym przejęciu przez Adama Bodnara. Jak się okazuje, przy takim samym stanie faktycznym sprawy początkowo była ona akceptowana przez namaszczone przez Bodnara władze prokuratury, a nawet jego samego.

Po wniesieniu aktu oskarżenia w 2023 roku zmieniła się w Polsce władza, zmieniły się też władze w prokuraturze. Optyka sprawy, jeśli chodzi o prokuraturę polską, była cały czas taka sama. Otrzymałem list pochwalny od pana ministra Adama Bodnara, wtedy Prokuratora Generalnego, w którym gratulował mi sprawnego prowadzenia postępowania

– zdradza Jan Drelewski.

Podkreśla, że Bodnar życzył mu również dalszych sukcesów w tym postępowaniu. Pismo zawierające te gratulacje, jak twierdzi prokurator, powinny znajdować się w aktach prokuratorskich.

https://wnet.fm/2026/03/04/prokurator-drelewski-odebral-dekret-o-odwolaniu-z-delegacji-forma-pisma-zadziwia/

Prokuratura Mistygacza przeciwko umorzeniu

To jednak nie wszystko, by wnioski o wycofanie aktu oskarżenia kierowali obrońcy oskarżonych w tzw. wątku polskim.

Przedstawiali tam szereg argumentacji. To było kilka wniosków kierowanych do prokuratora Korneluka i każdy był rozpatrzony negatywnie. Wnioski te były przesyłane do zaopiniowania przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, zarządzaną przez prokuratora [Michała] Mistygacza. I za każdym razem stanowisko prokuratury było negatywne, czyli twierdzono, że nie ma podstaw do cofnięcia aktu oskarżenia i umorzenia sprawy

– mówi Drelewski.

Magiczna różdżka Żurka

Prokurator wspomina, że stan taki trwał do momentu wyboru Waldemara Żurka na Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego.

I wtedy jak za dotknięciem magicznej różki optyka się zmieniła. We wrześniu 2025 r. zapadło to umorzenie w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Mokotowa

– wskazuje gość „Prawodajni”.

https://wnet.fm/2026/02/10/demaskujemy-manipulacje-slawomira-nowaka-u-doroty-wysockiej-schnepf/

Raport Kwiatkowskiej… chwali Drelewskiego

Wykazując dysonans w podejściu do sprawy Jan Drelewski podkreśla także, że postępowanie przeciwko Nowakowi nie znalazło się w tzw. raporcie Katarzyny Kwiatkowskiej. To była szefowa stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia, która objęła stanowisko Dyrektora Departamentu Postępowania Przygotowawczego PK.

Pod jej egidą powstał raport kilkuset rzekomo politycznych spraw prokuratorskich z czasów Zbigniewa Ziobro. I nie ma wśród nich postępowania przeciwko Nowakowi. Jednak Drelewski, choć niewymieniony z nazwiska, znalazł się w raporcie, lecz w zaskakującej roli!

To jest ciekawa sytuacja, bo zarzuca mi się, że ta sprawa o której teraz rozmawiamy, była sprawą motywowaną politycznie. Ale nie była przedmiotem raportu pani prokurator Kwiatkowskiej i kierowanego przez nią z zespołu. Znalazła się za to tam inna moja sprawa. Pomijam już jaka, bo była to jedna z drobniejszych spraw. Wskazywano w raporcie, że rzekomo były w niej jakieś naciski na jej ukierunkowanie. Nie wymieniono mnie tam z nazwiska, bo widocznie nie było ono aż takie nośne. Natomiast stwierdzono tam, że referent [czyli Jan Drelewski – Wnet] słusznie polemizował z nadzorem

– wspomina prokurator.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy, w trakcie której prokurator wymienił m.in. nazwiska sędziów, którzy zgadzali się, że materiał dowodowy sprawy wskazuje na winę oskarżonych!

jbp/