Wiele projektów, brak strategii. Co dalej z atomem w Polsce?

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

Atomowy chaos i nadmiar ofert

Prowadzący zwracają uwagę na pojawiające się na szeroką skalę informacje w mediach dotyczące kolejnych krajowych inwestycji w energetykę jądrową. Impulsem do wznowienia owej dyskusji stała się decyzja rumuńskiej spółki Nuclearelectrica o rozpoczęciu inwestycji w elektrownię opartą na małych reaktorach modułowych. W połączeniu z kolejnymi ofertami zagranicznych koncernów tworzy to – jak wskazują rozmówcy – wrażenie „atomowego Eldorado”.

Jak zauważa prof. Ludwik Pieńkowski, liczba zapowiedzi i deklaracji nie idzie w parze z uporządkowanym procesem decyzyjnym:

Jest wielki chaos.

Zbigniew Zieliński dodaje:

Mowa jest już o drugiej elektrowni, mimo tego, że nasza pierwsza elektrownia nie ma jeszcze podpisanej umowy.

SMR-y, wiatraki i brak barier

W rozmowie wielokrotnie pojawia się temat małych reaktorów modułowych oferowanych przez amerykańską firmę NuScale, których technologia była już wcześniej prezentowana w Polsce, m.in. w kontekście projektów rozważanych przez KGHM. Zdaniem rozmówców, decyzja Rumunii o budowie jedynie jednego reaktora pilotażowego pokazuje bardziej zachowawcze podejście.

Nie budujemy od razu sześciu reaktorów całego modułu. Rumuni podjęli decyzję, że ma być zbudowany jeden pilotażowy, sprawdzone ma być, jak on będzie działał, i dopiero kolejne mają być budowane.

~ zauważa prof. Pienkowski. Jednocześnie zwraca uwagę, że rynki finansowe odebrały tę decyzję negatywnie, choć jego zdaniem była ona racjonalna:

Zostało to odebrane jako opóźnienie budowy, że elektrownia powstanie później niż planowano, a nikt nie chce zauważyć, że przy projekcie naładowanym innowacyjnością taka decyzja jest rozsądna.

W dalszej części rozmowy pojawia się także wątek Kanady, reaktora CANDU oraz obaw związanych z tożsamością i suwerennością energetyczną tego kraju. Równolegle omawiany jest szybki rozwój energetyki wiatrowej i ryzyko jej przeinwestowania.

Jeżeli nie zbudujemy odpowiednich barier prawnych, to bez wątpienia trafimy na ten sam problem, który wystąpił w Stanach Zjednoczonych i w Niemczech.

Na zakończenie rozmówcy podkreślają, że kluczowe dla Polski są racjonalne decyzje i jasne ramy regulacyjne:

W energetyce jądrowej potrzebujemy wyboru rodziny technologii, a nie jednej konkretnej. A w energetyce wiatrowej musimy znaleźć barierę, która powstrzyma niepohamowany rozwój tych inwestycji.

/ab