Maciej Rusiński: w aktach Epsteina jest wiele kompromitujących dokumentów, ale brakuje twardego materiału procesowego

Chaos wokół milionów stron

Jeffrey Epstein pozostaje jednym z najbardziej obciążających symboli amerykańskich elit. Ostatnie miesiące przyniosły publikację kolejnych partii dokumentów – w sumie chodzi o ok. trzy miliony stron z wielomilionowego zbioru.

Według  Macieja Rusińskiego, proces ujawniania akt był obarczony pośpiechem i błędami.

To ogromny zbiór dokumentów. Ustawa nakładała nierealny, 30-dniowy termin na ich publikację. To z góry musiało rodzić chaos”.

W pierwszych transzach nie wszystkie dane ofiar zostały odpowiednio zanonimizowane, co wywołało krytykę pod adresem Departamentu Sprawiedliwości. Część dokumentów wycofywano i publikowano ponownie po korektach.

https://wnet.fm/2026/02/18/z-archiwum-epsteina-3-thomas-massie-mamy-afere-wieksza-od-watergate/

Brak „dymiącego pistoletu”

Choć materiały rzucają cień na wiele wpływowych postaci ze świata polityki i biznesu, nie zawierają – jak dotąd – jednoznacznych dowodów przestępstw.

Nie ma tam niczego, co automatycznie nadawałoby się na natychmiastowy proces. Jest wiele kompromitujących kontaktów, ale brak twardego materiału procesowego

Najbardziej obciążający – zdaniem komentatora –  jest fakt, że część elit utrzymywała relacje z Epsteinem nawet po jego pierwszym skazaniu na Florydzie.

Thomas Massie – samotny buntownik?

Istotną rolę w wymuszeniu publikacji akt odegrał kongresmen Thomas Massie, który był jednym z głównych inicjatorów ustawy zobowiązującej Departament Sprawiedliwości do odtajnienia dokumentów.

To jeden z takich ‘wolnych elektronów’ w Partii Republikańskiej. Jego rola bywa wyolbrzymiana – to wciąż jedna osoba, choć kłopotliwa przy niewielkiej większości Republikanów w Izbie

Relacje Massiego z Donald Trump pozostają chłodne. Kongresmen bywa wobec byłego prezydenta krytyczny, a Trump publicznie go wyśmiewa. Jednak – jak podkreśla Rusiński – nie świadczy to o głębokim rozłamie w partii.

Baza republikańska jest dziś w ogromnym stopniu skonsolidowana wokół Trumpa. To zupełnie inna partia niż w jego pierwszej kadencji

/awk

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!