Represje za orzeczenie? Mec. Gomoła o sprawie sędziego Łubowskiego i procesie ws. Funduszu Sprawiedliwości

Sprawa sędziego Łubowskiego. „Zatrważająca koincydencja”

Sędzia Dariusz Łubowski został usunięty z sekcji ds. międzynarodowych i pozbawiony funkcji jej kierownika. Decyzja zapadła po wydaniu przez niego postanowienia uchylającego europejskie nakazy aresztowania wobec Marcina Romanowskiego.

Mec. Adam Gomoła nie ma wątpliwości co do kontekstu tej decyzji.

To jest zatrważające. Ta koincydencja nie jest przypadkowa. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że represje, które spotykają sędziego, są związane z wydanym przez niego orzeczeniem

ocenia prawnik. Wskazuje przy tym, że do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął również wniosek o zastosowanie europejskiego nakazu aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry.

To są rzeczy, które się ze sobą łączą

Adwokat podkreśla, że nie zna oficjalnych powodów odwołania sędziego

Widziałem jedynie suchy komunikat w mediach społecznościowych. Formalnych przyczyn tej decyzji nie znam

Ruszył proces w sprawie Funduszu Sprawiedliwości

W Sądzie Okręgowym w Warszawie odbyła się pierwsza merytoryczna rozprawa w sprawie Funduszu Sprawiedliwości. Oskarżeni zadeklarowali składanie wyjaśnień. Wyjątkiem na tym etapie jest ks. Michał Olszewski, który odmówił ich złożenia, ale wygłosił obszerne oświadczenie.

Jak relacjonuje gość „Odysei Wyborczej”, duchowny mówił o nękaniu jego i rodziny w związku z prowadzonym postępowaniem.

Wskazał na szykany i represje, które –  jego zdaniem – mają na celu pognębienie go i jego bliskich

Zwraca uwagę na równoległe postępowanie prowadzone w Prokuraturze Krajowej, w którym podejrzanym jest m.in. Zbigniew Ziobro.

Zakresy obu postępowań w oczywisty sposób się zazębiają

[NEWS WNET] Waldemar Żurek przygotowuje się do pozaustawowego odwołania zastępców prokuratora generalnego

Konkurs 82 i Fundacja Profeto. „Obnażenie miałkości zarzutów”

Wyjaśnienia rozpoczęła także Urszula Dubejko. Jak twierdzi obrońca, odniosła się do kluczowego zarzutu dotyczącego nieprawidłowości przy rozstrzygnięciu konkursu nr 82, który wygrała Fundacja Profeto.

Porównała konkretne zapisy statutu fundacji z ogłoszeniem konkursowym i wykazała, że oferta spełniała wszystkie warunki formalne i merytoryczne

relacjonuje mec. Gomoła. To obnaża miałkość tego zarzutu – dodaje.

Karolina Kucharska, była urzędniczka Ministerstwa Sprawiedliwości, której obrońcą jest Gomoła, ma złożyć wyjaśnienia najwcześniej 17 lutego.

Wszystkie osoby bezzasadnie oskarżone będą składały wyjaśnienia i odpowiadały na pytania sądu. Chcą przekonać, że są niewinne

Wątpliwości co do bezstronności sądu

Obrona złożyła wnioski o wyłączenie sędzi przewodniczącej oraz ławników. W ocenie mec. Gomoły istnieją „uzasadnione wątpliwości” co do bezstronności składu.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk eskazuje m.in., że sędzia przewodnicząca pozostaje w sporze cywilnym z byłym ministrem Zbigniewem Ziobrą.

Jak ma bezstronnie oceniać depozycje osób, z którymi pozostaje w personalnym konflikcie?

Zastrzeżenia obrony budzi także sposób wyznaczenia ławników – dzień przed rozprawą, bez losowania. Wniosek o ich wyłączenie został już oddalony. Decyzja w sprawie sędzi jeszcze nie zapadła.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!