Spór Sikorskiego z Muskiem. „Nie walczy o Polskę, tylko o uznanie liberalnych elit”

Posłuchaj całej rozmowy:

Spór Radosława Sikorskiego z Elonem Muskiem wywołał kolejną burzę w mediach społecznościowych i zagranicznych komentarzach. W rozmowie na antenie Radia Wnet Maciej Kożuszek przekonywał jednak, że ta wymiana ciosów nie jest przypadkowa i wcale nie dotyczy wyłącznie wojny na Ukrainie czy technologii.

Według publicysty, inicjatorem konfliktu był polski minister spraw zagranicznych, który udostępnił w serwisie X raport wskazujący, że Rosjanie mogą wykorzystywać Starlinki w działaniach wojennych.

Pierwszy atak był autorstwa Radka Sikorskiego. Wkleił link do analizy Institute for the Study of War i dodał komentarz pod adresem Elona Muska, sugerując, że ten zarabia na wojnie

– mówi.

Starlink na Ukrainie

Kożuszek podkreślał, że w rzeczywistości system Starlink jest często jedyną formą łączności dla ukraińskich żołnierzy na froncie, a jego całkowite wyłączenie byłoby równoznaczne z paraliżem obrony.

Te terminale są często jedyną metodą komunikacji dla żołnierzy siedzących na pierwszej linii frontu. Ich wyłączenie oznaczałoby wyłączenie ich także Ukraińcom

– podkreśla.

Zdaniem Kożuszka kluczowe nie jest jednak to, kto ma rację technicznie, ale dlaczego Sikorski w ogóle wszedł w ten spór.

On wybiera cele nieistotne dla Polski, ale bardzo istotne dla liberalnych elit Zachodu. Chce się im przypodobać

– mówi.

„Olimpijska wioska elit”

Publicysta nazywa to środowisko „olimpijską wioską elit” – kręgiem intelektualno-politycznym, który buduje swoją tożsamość wokół antytrumpowej narracji.

Sikorski wykorzystuje bycie szefem polskiej dyplomacji do zwiększania swoich zasięgów w tym liberalnym, antytrampowym środowisku

– zaznacza.

Kożuszek zwraca uwagę, że w tym samym duchu wypowiada się także żona ministra, Anne Applebaum, która w jego ocenie od dawna wpisuje się w ten sam nurt ideologiczny.

To małżeństwo reprezentuje jedną linię. To linia liberalnej, antytrampowej wioski elit. To jest dla Polski niebezpieczne

– mówi.

W jego ocenie problem polega na tym, że minister spraw zagranicznych zachowuje się bardziej jak publicysta niż jak dyplomata.

Ten antytrampowy publicysta jest jednocześnie szefem polskiej dyplomacji. I trzeba zapytać: co z tego ma Polska?

– dodaje.

Wielki plan na Polskę?

Kożuszek przypomina, że po zwycięstwie Koalicji Obywatelskiej w 2023 roku Polska była przedstawiana w zachodnich mediach jako wzór pokonania „populizmu”. Ten obraz, jego zdaniem, załamał się po powrocie Donalda Trumpa do Białego Domu.

To, co było źródłem zachwytu nad Polską, stało się teraz źródłem słabości, bo wszyscy chcą się jakoś dogadać z Trumpem

– mówi.

Dziennikarz przekonuje, że Polska straciła w ten sposób strategiczną elastyczność w relacjach z USA.

Ta elastyczność została nam odebrana właśnie przez takie działania jak ten tweet Sikorskiego. To nie jest przypadek, to jest konsekwentna linia

– podkreśla.

Weterani z Afganistanu

Kożuszek odniósł się również do kontrowersyjnych wypowiedzi Donalda Trumpa na temat zaangażowania sojuszników w Afganistanie, które odebrano w Polsce jako uderzające w pamięć poległych żołnierzy.

To nie wynika z chęci obrazy Polaków. To jest element strategii uderzania w jedność Europy, żeby zmusić ją do większego zaangażowania

– wyjaśnia.

Na koniec rozmowy Kożuszek ostrzegał, że emocjonalna reakcja na Trumpa może prowadzić do decyzji sprzecznych z interesem bezpieczeństwa Polski.

Chcemy być bezpieczni, ale nie godzimy się z tym, że to bezpieczeństwo zależy od kogoś silniejszego. To jest reakcja nastoletnia, a nie dojrzała strategia państwa

– podsumowuje.

/ad