Teraz na antenie:
Radio Wnet
Polska

„Najście ministra do Sądu Najwyższego”. Prof. Stępkowski o przekroczeniu granic władzy wykonawczej

Jeśli ktoś wchodzi do naszego domu przez okno, to już nie wizyta, lecz najście – mówi prof. Aleksander Stępkowski o wizycie ministra Waldemara Żurka w Sądzie Najwyższym.
„Najście ministra do Sądu Najwyższego”. Prof. Stępkowski o przekroczeniu granic władzy wykonawczej

Prof. Aleksander Stępkowski / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet

Szekspir pod gwiazdami

Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości, pojawił się bez zapowiedzi w Sądzie Najwyższym na spotkaniu z ławnikami. Prof. Aleksander Stępkowski, sędzia SN, w Poranku Radia Wnet nazwał to „najściem” i „naruszeniem zasady podziału władz”. Podkreślił, że minister – jako przedstawiciel władzy wykonawczej – nie powinien naradzać się z sędziami. W jego ocenie doszło do sytuacji w najwyższym stopniu niestosownej i wymagającej reakcji ze strony sądu.

Posłuchaj całej audycji:

Jak tłumaczy Stępkowski, spotkanie ministra z ławnikami odbyło się bez wiedzy Pierwszej Prezes SN.

Szekspir pod gwiazdami

Doszło do sytuacji, w której przedstawiciel władzy wykonawczej naradzał się z sędziami. To naruszenie zasady podziału władz

– ocenił.

Według Stępkowskiego minister został zaproszony przez ławników wybranych jeszcze przez Senat poprzedniej kadencji.

To było niezapowiedziane, nieuzgodnione spotkanie. Co więcej, dotyczyło spraw, w których sam minister może występować jako strona

Szekspir pod gwiazdami

– zaznaczył.

Dodał, że po spotkaniu minister zorganizował w SN konferencję prasową.

To tak, jakby ktoś wszedł do cudzego domu przez okno. Niby wolno wejść, ale nie w ten sposób

– powiedział obrazowo.

Szekspir pod gwiazdami

https://wnet.fm/2025/10/16/jacek-sasin-tusk-nie-ma-kwalifikacji-by-o-czymkolwiek-decydowac-nie-mowiac-o-byciu-premierem/

„Legitymizacja manipulacji składami sędziowskimi”

Sędzia odniósł się także do zmian w przepisach dotyczących składów orzekających.

To prawna legitymizacja manipulacji składami sędziowskimi

– ostrzegł.

Szekspir pod gwiazdami

Jak podkreślił, wielu prezesów sądów zostało powołanych z naruszeniem prawa.

Teraz ci prezesi, zaufani ministrowi, mogą arbitralnie zmieniać składy sędziowskie. To godzi w zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości

– ocenił.

https://wnet.fm/2025/10/14/sedziowie-sadu-najwyzszego-nie-skladaja-broni-ostre-pisma-do-waldemara-zurka/

Szekspir pod gwiazdami

„To już nie polska konstytucja decyduje”

Prof. Stępkowski zwrócił też uwagę na konflikt między Izbą Pracy a Izbą Kontroli Nadzwyczajnej.

Obie powstały na podstawie tego samego przepisu, a mimo to jedna uznała, że druga nie jest sądem. To absurd

– mówi.

W jego ocenie problem wynika z nadinterpretacji prawa unijnego.

Szekspir pod gwiazdami

Trybunał Sprawiedliwości UE, choć nie ma takich kompetencji, pozwala, by jedne polskie organy ignorowały inne. To już nie konstytucja reguluje nasze sądy, tylko orzeczenia TSUE

– podkreślił.

Na zakończenie dodał, że „rozumiemy, do czego to prowadzi, gdy okaże się, że rząd i parlament nic nie mogą postanowić, bo sądy – powołując się na traktaty – im na to nie pozwalają”.

/ad

Szekspir pod gwiazdami

Przeczytaj więcej

Piotr Gliński: W Warszawie funkcjonuje „brudna wspólnota”
Piotr Gliński: W Warszawie funkcjonuje „brudna wspólnota”
Andrij Sadowy: Głupstwo przeciwko przyszłości. Jarosław Kaczyński: [Sadowy] to oczywisty banderowiec! Spór o pamięć i polityczną moralność w świetle oszukania polskiej firmy.
Andrij Sadowy: Głupstwo przeciwko przyszłości. Jarosław Kaczyński: [Sadowy] to oczywisty banderowiec! Spór o pamięć i polityczną moralność w świetle oszukania polskiej firmy.
Między deklaracją a rzeczywistością. Sprawa Lwowa, nazwiska, liczby i pytania bez wygodnych odpowiedzi. Czy w Gdańsku będzie o tym mowa???
Między deklaracją a rzeczywistością. Sprawa Lwowa, nazwiska, liczby i pytania bez wygodnych odpowiedzi. Czy w Gdańsku będzie o tym mowa???