Dziennikarz skazany za zadanie pytania. Prezes SDP apeluje do prezydenta

Ostatniego dnia września Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP zorganizowało konferencję „W obronie dziennikarzy i wolności słowa”. W trakcie tego wydarzenia dyskutowano o godzących w niezależność redakcyjną działaniach władzy, w tym o bulwersujących procesach wytaczanych dziennikarzom, głównie prawicowych mediów.

Prezes SDP Jolanta Hajdasz w rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim w Poranku Radia Wnet podkreślała, że spraw kierowanych przeciwko dziennikarzom prawicowych mediów jest wiele i są coraz bardziej dokuczliwe i drastyczne. Zaznaczała, że nie ma tygodnia, żeby nie wpłynęła nowa sprawa, którą zajmuje się Centrum.

Art 212 k.k – kaganiec na dziennikarzy

Hajdasz podkreśliła, że wiele spraw sądowych przeciwko dziennikarzom dotyczy oskarżeń o zniesławienie z artykułu 212 Kodeksu karnego. Stwierdziła, że wiele z nich przekształca się w skomplikowane procesy, które najczęściej kończą się drastycznymi karami finansowymi oraz obowiązkiem przeprosin, nawet jeśli dziennikarz nie ma dostępu do odpowiednich platform medialnych, aby je wyemitować.

Posłuchaj całej rozmowy:

Prezes SDP poinformowała, że do prezydenta RP Karola Nawrockiego skierowane zostały dwa wnioski o ułaskawienie prawomocnie skazanych dziennikarzy: Mateusza Teski i Samuela Pereiry. Oceniła te wyroki jako bulwersujące.

Apel do prezydenta Nawrockiego

W przypadku Mateusza Teski to jest skazanie za zadanie pytania mailem. W dwóch instancjach zapadł prawomocny wyrok. Kara została w apelacji zmniejszona do kwoty możliwej do zapłacenia, ale dziennikarz jest wpisany do rejestru skazanych jak pospolity przestępca. Nie może np. wziąć kredytu. A nie zrobił nic złego – nawet niczego nie opublikował. Jak można kogoś zniesławić, wykonując swoją pracę, czyli zadając pytanie rzecznikowi prasowemu instytucji publicznej? Dokładnie tak to się stało w jego przypadku

– mówiła.

Ponowiła przy tym apel do prezydenta.

– Po roku ta kara przestaje obowiązywać, więc za kilka miesięcy ten wniosek stanie się bezprzedmiotowy. Ale symbolika tego, że ten dziennikarz zostałby ułaskawiony, jest wymowna

– zaznaczyła.

https://wnet.fm/2025/10/01/skandaliczne-manipulacje-waldemara-zurka-nt-skarg-nadzwyczajnych-w-sprawach-frankowych/

Sprawa Pereiry

Wyjaśniła, że druga sprawa dotyczy Samuela Pereiry i jest „dużo bardziej niebezpieczna dla takich dziennikarzy jak on – którzy mają odwagę zajmować się trudnymi sprawami, także lokalnych polityków”. Został on skazany prawomocnie na kwotę ponad 40 tysięcy złotych. Do tego dochodzi konieczność przeprosin w mediach, do których – zaznaczała – nie ma on dostępu, czyli wykupienia przeprosin np. w TVP Info. Dochodzą też koszty procesowe w obu instancjach.

– Kwota zawrotna. Już jest egzekwowany ten wyrok – komornik ściąga z konta te pieniądze. Nawet jeśli prezydent ułaskawi, to tych pieniędzy nie odzyska. Taka jest procedura. Ale apelujemy o ułaskawienie także w tym przypadku. Jeden artykuł, świadkowie, którzy potwierdzają dlaczego przekazali informacje dziennikarzowi – to wszystko zostało wyjaśnione. Dochował staranności, działał w interesie społecznym, a mimo to tak wysoka, drastyczna kara

– mówiła.

/fa