Sędziowie-politycy na wojnie w Polsce

Najnowszy raport Prawników dla Polski [link w poniższym wpisie na portalu X] nosi tytuł „Sędziowie-politycy na wojnie w Polsce”. Został on zredagowany przez sędziego Sądu Najwyższego prof. Pawła Czubika i sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku dra Konrada Wytrykowskiego.

Wypaczanie sprawiedliwości

Publikacja składa się z 13 tekstów sędziów i prokuratora, opatrzonych wstępem autorstwa wyżej wymienionych prawników. Sędziowie przypominają w nim o konstytucyjnym porządku sądownictwa w Polsce, a następnie odnoszą się do działań grupy prawników, która postanowiła temu porządkowi wypowiedzieć posłuszeństwo, kwestionując status sędziów.

Wyroki są uchylane z powodu tzw. „niewłaściwej konstytucji sądu” – konkretnie z powodu udziału w orzekaniu sędziego powołanego po 2018 r. Należy podkreślić, że sędziowie ci zostali powołani w drodze procesu prawnego ściśle określonego przez Konstytucję i prawo ustawowe. Kwestionowanie ich nominacji ma charakter czysto polityczny. Tylko w 2024 r. Sąd Najwyższy uchylił wyroki w 120 takich sprawach. Sytuacja ta słusznie wywołała oburzenie opinii publicznej. Jako oddani patriotyczni trioci i prawnicy, którzy głęboko szanują praworządność zapisaną w Konstytucji, nie możemy pozostać obojętni. Poprzez tę publikację chcemy zilustrować – poprzez analizę wybranych przypadków – w jaki sposób niektórzy sędziowie w Polsce wypaczają samo pojęcie sprawiedliwości.

– kreślą cel raportu sędziowie Czubik i Wytrykowski.

‼️Pilne‼️

Dziś jest prima aprilis, dzień, kiedy ludzie robią sobie żarty, celowo wprowadzają innych w błąd i próbują sprawić, by inni uwierzyli w coś nieprawdziwego.
To, co Państwu pokażemy, nie jest jednak żartem, choć na to wygląda.

🇵🇱 Polscy sędziowie-politycy bez żadnych…

— Prawnicy dla Polski (@PRAWNICYdlaPOL) April 1, 2025

Autorzy wstępu do raportu zauważają, że w dzisiejszej Polsce „sądownictwo coraz częściej przyjmuje podejście marksistowskie, w którym samo prawo jest pozbawione znaczenia, podporządkowane ideologicznym celom liberalnej rewolucji”.

Ten model sprawiedliwości stoi w bezpośredniej opozycji do zasad prawa rzymskiego i wartości cywilizacji łacińskiej, z których Polska czerpie swoje dziedzictwo prawne i kulturowe od ponad tysiąca nieprzerwanych lat. Przedstawiamy tylko kilka najbardziej rażących przykładów rażących naruszeń zasady legalizmu przez sądy, które wydają orzeczenia bez podstaw prawnych, podważając zarówno porządek konstytucyjny, jak i funkcjonowanie państwa. Jednak takich przypadków jest znacznie więcej. Sądy otwarcie wykonują rozporządzenia liberalno-lewicowych elit i polityków opowiadających się za radykalnymi koncepcjami, takimi jak „walka z demokracją” lub „przejściowe rządy prawa”

– punktują działania zwolenników fałszywie rozumianego „rule of law” Paweł Czubik i Konrad Wytrykowski.

Mafie zacierają ręce

We wstępie do raportu sędziowie przytaczają klasyczną rzymską zasadę prawną cui prodest scelus, is fecit – kto czerpie zyski z przestępstwa, ten je popełnił. Jest ona również zresztą podtytułem całej analizy Prawników dla Polski.

Bez wątpienia, ci, którzy czerpią zyski z obecnej sytuacji w Polsce, to handlarze narkotyków, skorumpowani deweloperzy, fałszerze, zwykli przestępcy i zorganizowane grupy przestępcze. Pytanie, kim są prawdziwi architekci tych destrukcyjnych zmian, stanie się oczywiste dla każdego, kto przeczyta poniższy raport

– demaskują rzeczywistość wygenerowaną przez działania rządu Donalda Tuska i sprzyjających mu prawników Paweł Czubik i Konrad Wytrykowski.

Konieczny szeroki opór

Sędziowie wyrażają wiarę, że dewastację Polski można jeszcze powstrzymać.

Będzie to jednak możliwe tylko poprzez masowy opór społeczny, zarówno w Polsce, jak i na arenie międzynarodowej. Aby podnieść świadomość i zapewnić głębsze zrozumienie obecnego stanu rzeczy, przedstawiamy ten raport opinii publicznej

– stwierdzają.

W głównej części raportu można znaleźć analizy sędziów Piotra Schaba, Jakuba Iwańca, Konrada Wytrykowskiego, Michała Bukiewicza, Radosława Lenarczyka, Katarzyny Wysokińskiej, Michała Lasoty, Kamili Borszowskiej-Moszowskiej, Daniela Jurkiewicza, Łukasza Zawadzkiego oraz prokuratora Mariusza Moszowskiego. Dotyczą one konkretnych spraw, w których zapadały kuriozalne orzeczenia, kwestionujące powołania sędziowskie.

https://wnet.fm/2025/01/03/raport-stowarzyszenia-prawnicy-dla-polski-na-biurku-wiceprezydenta-elekta-j-d-vancea/

Prawnicy dla Polski zapowiadają, że raport będzie szeroko kolportowany w międzynarodowych środowiskach prawniczych, w celu szerzenia świadomości na temat tego, co naprawdę dzieje się w Polsce. Podobnie jak poprzednia publikacja, tak i ta ma się znaleźć na biurku zainteresowanego sprawami polskimi wiceprezydenta USA J.D. Vance`a.

jbp/