Rzeczniczka Adama Bodnara: Zastępcy PG kwestionowali każdą decyzję szefa, w tym walkę z odpolitycznieniem prokuratury

O sprawie skierowania Zastępców Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda, Michała Ostrowskiego i Krzysztofa Sieraka do Wydziałów Zamiejscowych Prokuratury Krajowej (tzw. pezetów – od „przestępczości zorganizowanej”) było już głośno. Poruszaliśmy ją również my, zarówno na portalu wnet.fm, jak i na antenie Radia Wnet, przytaczając argumenty wskazujące, że jest to działanie bezprawne. Teraz publikujemy stanowisko Adama Bodnara, które przekazuje jego rzeczniczka prasowa Anna Adamiak.

https://wnet.fm/2024/12/29/zastepcy-adama-bodnara-reaguja-na-probe-pozbawienia-ich-funkcji/

Pytania Radia Wnet

Prokurator Anna Adamiak w jednej z wypowiedzi dla Polskiej Agencji Prasowej stwierdziła, że zastępcy kwestionowali reformy Adama Bodnara w prokuraturze. Poprosiliśmy ją zatem o rozwinięcie tego wątku, a także wyjaśnienie, dlaczego skoro ZPG według Bodnara tak dalece nie realizują swoich obowiązków, są przesuwani w formie zwykłej decyzji kadrowej, a nie jako kara w postępowaniu dyscyplinarnym, co przewiduje art. 142 ustawy Prawo o prokuraturze.

Wszak zarzut PG do ZPG sprowadza się w istocie do tego, że nie są w stanie oni realizować swoich ustawowych zobowiązań. To zarzut najcięższy z możliwych, adekwatny właśnie na postępowanie dyscyplinarne

– podkreśliliśmy w pytaniu.

MIchał Ostrowski i Robert Hernand/ fot. Jakub Pilarek

Odpowiedź rzeczniczki Adama Bodnara

W odpowiedzi na nasze pytania Anna Adamiak pisze, że prokuratorzy „od momentu objęcia urzędu przez Adam Bodnara kwestionowali każdą decyzję podejmowaną przez Prokuratora Generalnego związaną z działalnością prokuratury, a w tym realizowanie przez obecnego PG reform w postaci odpolitycznienia prokuratury”.

Odpolitycznienie prokuratury, jak wskazuje rzeczniczka, polegało na „pozbawieniu możliwości wpływania na jej pracę przez polityków, budowaniu niezależności prokuratorów w prowadzonych postępowaniach, bez pozaprawnej ingerencji przełożonych w tok tych postępowań, czy też akcentowaniu w pracy prokuratury jej ustawowego zadania, tj. stania na straży praworządności”.

Negatywna ocena tych działań była i jest prezentowana przez ww. w środkach masowego przekazu i mediach społecznościowych

– napisała Anna Adamiak, odsyłając nas do ogólnodostępnych wypowiedzi prokuratorów.

Krzysztof Sierak/ fot. YT

Skierowanie do PZ-ów to nie kara

Prokuratorka nie zgodziła się z zawartą w naszym pytaniu sugestią, że jeżeli do przeniesienia prokuratorów w ogóle miałoby dojść, do jako skutek postępowania dyscyplinarnego.

Pytanie zawiera błędną tezę, bowiem skierowanie zastępców PG do wykonywania obowiązków służbowych w Wydziałach Zamiejscowych PK nie stanowi żadnej formy represji, a tym bardziej kary dyscyplinarnej. Jest wyrazem idei wykorzystania przez PG wiedzy i doświadczenia Panów prokuratorów w pracy prokuratury

– stwierdziła.

Jedyna możliwa forma służby zastępców

Taką formę służby Roberta Hernanda, Michała Ostrowskiegi i Krzysztofa Sieraka nazwała „jedyną możliwą formułą zaangażowania zastępców w działalność prokuratury, w sytuacji braku możliwości współpracy, z uwagi na permanentną, publiczną krytykę działań PG przez tych prokuratorów, a wręcz odmowę wykonywania wydawanych im przez PG poleceń, czy też stosowania się do wydanych wytycznych”.

Koniecznym stało się też, aby nie dopuścić do sytuacji, w której zastępcy Prokuratora Generalnego pobieraliby wynagrodzenie za pracę de facto pracy tej nie świadcząc. Dlatego też jako prokuratorzy Prokuratury Krajowej zostali skierowani do wykonywania obowiązków w strukturze PK, co uwzględniało ich status zawodowy

– zakończyła swoją odpowiedź Anna Adamiak.

jbp/