Śledztwo dotyczące Mariana Banasia przedłużone do stycznia 2025 r.

Postępowanie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku, które dotyczy osoby Mariana Banasia prowadzone jest od 2019 r. Dotyczy ono m.in. poświadczenia nieprawdy w oświadczeniach majątkowych. W tym wątku pojawia się sprawa rzeźby, której Banaś nie wpisał do oświadczenia majątkowego.

Rzeźba Banasia

O tym artefakcie Prokuratura Regionalna w Białymstoku pisała w komunikacie dotyczącym śledztwa prowadzonego w sprawie piramidy finansowej Joanny S.:

Z ustaleń postępowania wynika, że Marian Banaś jest jedną z nielicznych osób, które u schyłku działania piramidy finansowej osiągnęły zysk w ramach kontaktów biznesowych z zarządzaną przez podejrzaną Joannę S. firmą Galleri New Form. Przedmiotem tego interesu była warta niemal 70 tys. złotych rzeźba, którą Marian Banaś sprzedał zarabiając w krótkim czasie ponad 10 tys. złotych.

Immunitet

Prokuratura skierowała do sejmu poprzedniej kadencji wniosek o uchylenie immunitetu, który przysługuje Marianowi Banasiowi jako prezesowi Najwyższej Izby Kontroli. Nie został on jednak ostatecznie rozpoznany. Uzupełniony o nowe zarzuty wniosek został skierowany już po przegranej Prawa i Sprawiedliwości w wyborach parlamentarnych.

W marcu br. RMF FM poinformowało, że „wniosek ws. immunitetu Mariana Banasia ma zostać uzupełniony. Prokurator Generalny ocenił, że postępowanie wobec szefa Najwyższej Izby Kontroli obarczone jest brakami”.

Nowy zespół śledczy analizuje i zbiera materiał dowodowy

Zapytaliśmy Prokuraturę Regionalną w Białymstoku, jakie są dalsze losy postępowania.

Postępowanie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku, w toku którego wyjaśniany  jest m.in. wątek dotyczący Prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia aktualnie zostało przedłużone przez Prokuraturę Krajową do dnia 10 stycznia 2025 r. – czytamy w odpowiedzi prokuratury.

Okazuje się, że zmieniono referenta śledztwa, a nowi referenci pracują w ramach zespołu śledczego, powołanego 12 kwietnia 2024 r.

Wciąż analizowany jest obszerny materiał dowodowy (158 tomów akt głównych, 28 tomów załączników z dokumentacją źródłową oraz nośniki elektroniczne) – pisze prokuratura.

Wykonywane są nadto czynności procesowe, w tym przesłuchania świadków i oględziny dokumentów. Z kolei urzędy celno-skarbowe w Kielcach i Warszawie prowadzą postępowania podatkowe, których wynik, jak twierdzi prokuratura, może mieć znaczenie w postępowaniu.

Kontekst polityczny

Obecnie Banaś, jeśli chodzi o skutki polityczne zarządzanej przez niego Najwyższej Izby Kontroli, jest jednym z głównych sojuszników koalicji rządzącej. Raporty NIK stanowią podstawę do inicjowania postępowań karnych wymierzonych w przedstawicieli poprzedniej władzy. Ostatnim przykładem takiego działania może być sprawa zawiadomienia, wskazującego na rzekome nieprawidłowości w działaniu byłej minister rodziny i polityki społecznej Marleny Maląg w związku z organizacją „pikników 800+”, skierowanego właśnie w oparciu o ustalenia NIK.

Jak wynika z informacji Radia Wnet, w 2024 r., jeszcze przed wycofaniem wniosku o uchylenie immunitetu, prezes NIK zjawił się w budynku Prokuratury Krajowej i prawdopodobnie spotkał się z Adamem Bodnarem.