Bogdan Święczkowski: Decyzja TSUE błędna i o znaczeniu tylko historycznym. Słowa Żurka nie mają znaczenia

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej podjął decyzję w sprawie ze skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce. Chodzi o dwa orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2020 i 2021 roku, którymi stwierdzono brak kompetencji TSUE do ingerowania w polski wymiar sprawiedliwości. Nie spodobały się one Komisji Europejskiej.

TSUE uwzględnił skargę KE i stwierdził, że nie respektując orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości, polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa
Unii.

Trybunał stwierdził również, że polski Trybunał Konstytucyjny nie stanowi niezawisłego i bezstronnego sądu ze względu na poważne nieprawidłowości w powołaniu trzech jego sędziów oraz jego Prezes

– napisano w komunikacie prasowym tej instytucji.

To nie jest wyrok

Komentując czwartkowe wydarzenie świata prawniczego Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski protestuje przeciwko nazywaniu decyzji TSUE „wyrokiem” (taką nomenklaturą posługuje się tam Trybunał Sprawiedliwości).

To nie jest żaden wyrok. TSUE nie jest sądem w rozumieniu polskiej konstytucji. Nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości, nie jest elementem władzy sądowniczej. Zatem jest to decyzja pozasądowego organu, utworzonego na podstawie traktatów, który ma rozstrzygać różnego rodzaju spory w zakresie właściwości traktatowych

– stwierdza Bogdan Święczkowski.

Według Prezesa TK osoby orzekające w TSUE nie są sędziami w rozumieniu polskiej ustawy zasadniczej, nie mają bowiem waloru niezawisłości.

Bogdan Święczkowski podkreśla, że TSUE nie ma żadnych kompetencji, by zajmować się konstytucyjnym organem Rzeczypospolitej Polskiej, ani polską konstytucją.

Jedynym prawodawcą jest naród polski, który poprzez albo przedstawicieli albo bezpośrednio w referendach podejmuje decyzję nt. całokształtu polskiej konstytucji, czy ewentualnie później polskiego prawa

– mówi prawnik.

TSUE uderza w polski Trybunał Konstytucyjny. Prawnik: To jest zamach na suwerenność

Decyzja TSUE bez zaczepienia w teraźniejszości

Święczkowski zwraca uwagę, że pomijając kwestie braku uprawnienia TSUE do ingerowania w działanie TK, to czwartkowa decyzja dotyczy wydarzeń historycznych sprzed 10 lat.

Z trzech sędziów, co do których TSUE się wypowiada w tej decyzji, dwóch niestety zmarło, a jeden przychodzi w stan spoczynku. Prezesem Trybunału Konstytucyjnego jestem ja – od ponad roku. W związku z powyższym to jest decyzja historyczna, nie mającego wpływu na teraźniejszość. Podobnie różne historyczne wypowiedzi polityków czy Żurka nie mają żadnego przełożenia na sytuację ustrojową

– ocenia prezes.

Prowadzący audycję Jakub Pilarek pyta Bogdana Święczkowskiego, jak ocenia argumenty, zgodnie z którymi błędy przy wyborze sędziów w 2015 r. miałyby naznaczyć ich następców, na zasadzie owocu zatrutego drzewa.

To jest kolejny metapoziom absurdu. Trudno mi na ten temat się wypowiadać. Są prawnicy, którzy mówią, że Ziemia jest płaska, są też ludzie, którzy mówią, że Amerykanie nie byli na księżycu. To już jest taka filozofia prawa, że znajdą się prawnicy, którzy za pieniądze czy korzyści osobiste są w stanie powiedzieć wszystko

– krytykuje gość „Prawodajni”.

Organy konstytucyjne działają

Dopytywany o możliwe kroki Waldemara Żurka czy szerzej obozu rządowego, Prezes TK mówi, że w Polsce obowiązuje konstytucja, ale nie ma wpływu na to, że znajdują się funkcjonariusze państwa, który są gotowi popełniać ciężkie przestępstwa kryminalne.

Ja mogę tylko walczyć o to, żeby konstytucja w Polsce była przestrzegana. Robię to w zakresie Trybunału Konstytucyjnego, jest Pan prezydent, Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy, Narodowy Bank Polski, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, które realizują swoje zadania konstytucyjne. I dlatego nie zamieniliśmy się jeszcze w jakieś państwo o ustroju oligarchicznym czy totalitarnym

– ocenia prawnik.

Bogdan Święczkowski w zakresie przyszłości wymiaru sprawiedliwości kraju jest umiarkowanym optymistą.

W dalszym ciągu zakładam, że w Polsce jednak mimo wszystko demokracja jeszcze co prawda w szczątkowej formie, ale istnieje i władza publiczna nie zdecyduje się na działanie całkowicie sprzeczne z konstytucją. Nie dokona zamachu stanu już bezpośredniego, fizycznego, stosując przemoc wobec sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Staram się w taki scenariusz nie wierzyć, bo wtedy straciłbym wiarę w Rzeczpospolitą jako demokratyczne państwo. Wydaje mi się, że to jest scenariusz nieprawdopodobny

– stwierdza rozmówca Jakuba Pilarka.

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska o Armagedonie, który może nas czekać po wyroku TSUE ws. TK

Jeśli już, trzeba słuchać Tuska, a nie Żurka

Święczkowski uważa, że szkoda czasu na słuchanie tyrad ministra sprawiedliwości.

Naprawdę to, co mówi Żurek nie ma żadnego znaczenia. Istotne jest w tym wypadku, co mówi pan Tusk. Powiedział, że należy wybrać nowych sędziów, którzy w przyszłości, gdy będą mieli większość, zmienią sobie przewodniczącego. Na przyszłość, panie premierze, to nie jestem przewodniczącym, tylko prezesem. Ten plan rozumiem. Oczywiście nie jest on możliwy do zrealizowania, ale zachęcam rządzących polskim parlamentem do jak najszybszego wyboru sędziów do Trybunału

– zauważa Bogdan Święczkowski.

W dalszej części audycji m.in. wypowiedź Bogdana Święczkowskiego nt. aktów oskarżenia skierowanych przeciwko policjantom, którzy brali udział w czynnościach podczas tzw. skraju kobiet.

jbp/