Kinga Śliwińska-Buśkiewicz: Autorytety prawne nie widzą dziś rozwiązań, które same stosowały w przeszłości

W Polsce trwa kryzys w wymiarze sprawiedliwości. Na stole leży rozwiązanie zaproponowane przez Waldemara Żurka, które wiąże się z większym lub mniejszym zakwestionowaniem statusu ok. 3000 sędziów.

Przedstawicielka Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „Aequitas” sędzia Kinga Śliwińska-Buśkiewicz przypomina, że w Polsce dotychczas nie stwierdzono niekonstytucyjności Krajowej Rady Sądownictwa, a europejskie trybunały w ogóle nie odnosiły się do sytuacji sędziów sądów powszechnych.

Orzecznictwo TK sprzed lat jako kompas

Równocześnie prawniczka przypomina, że w przeszłości w Polsce miały miejsca sytuacje, kiedy właściwe ciało, tzn. Trybunał Konstytucyjny, stwierdzało sprzeczność z konstytucją niektórych zapisów, regulujących szeroko rozumiane sądownictwo.

Stowarzyszenie „Aequitas” widzi sposób wyjścia z sytuacji, w której znalazła się Polska i dziwimy się, dlaczego nie widzą tego autorytety prawne, które znajdowały rozwiązania w przeszłości. Mam na myśli drogę, którą szedł Trybunał Konstytucyjny, głównie w latach 2007-2009

– mówi sędzia, nawiązując do orzeczeń, którymi TK kwestionował część przepisów regulujących działanie KRS.

W wyrokach tych trybunał, który uchylał przepisy, dawał władzy ustawodawczej czas na uregulowanie tych spraw w prawie, a wszystko, co było na podstawie uchylonych przepisów przeprowadzone, utrzymywał w mocy.

Takie było na przykład rozstrzygnięcie w sprawie asesorów sądowych

– wyjaśnia Śliwińska-Buśkiewicz, dodając, że choć uznano, że asesorzy nie mogą sprawować wymiaru sprawiedliwości, to nie podważono wydanych przez nich orzeczeń.

Rafał Terlecki: Orzekam od 1997 roku. Nazywanie mnie „neosędzią” to absurd

Przeważał interes państwa i obywateli

Sposób działania TK sprzed lat sędzia uważa za idealny z prostego powodu: „nikt już nie pamięta o tamtych problemach, czyli wspaniale udało się wyjść z tamtej sytuacji”.

Trybunał Konstytucyjny zawsze w tych orzeczeniach mówił, że nie można już wzruszać prawomocnych orzeczeń. I jak one były wynikiem skargi osób, które brały udział w konkursach sędziowskich do sądu wyższego szczebla, to Trybunał im mówił „trudno, te konkursy już się zakończyły nominacjami wręczonymi przez prezydenta”

– mówi sędzia, podkreślając, że dystansuje się od zarzutów wobec obecnej KRS.

Jaskrawa grupa harcowników

Kinga Śliwińska-Buśkiewicz skrytykowała sędziów, którzy wiodą prym w kampanii podważania statusu innych sędziów.

Te jaskrawe zachowania to jest jakiś fragment; reszta sędziów pracuje normalnie, zasiada ze sobą w składach orzekających i nie ma takich problemów. Ale jest jakaś jaskrawa grupka, która szerzy takie zachowania i zachowuje się w sposób nieprawidłowy, de facto uderzając w prawo do sądu. Obywatele mają prawo do sprawnego postępowania, a po uchylonym wyroku [z powodu rzekomo niewłaściwego statusu sędziego] raczej sprawnego postępowania już nie będzie

– dodaje sędzia.

jbp/