Nowy zapis w prawie karnym. Chodzi o ideologię OUN-UPA

Zakaz „banderyzmu” w kodeksie karnym

Prokurator Piotr Kosmaty w rozmowie w Radiu Wnet odnosi się do propozycji zmian w prawie, które zakładałyby dopisanie do katalogu zakazanych ideologii także odniesień do Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów frakcji Bandery oraz Ukraińskiej Armii Powstańczej.

Jak wskazuj, miałoby to być rozszerzenie już obowiązujących przepisów, które obejmują zakaz propagowania ideologii nazistowskiej, komunistycznej i faszystowskiej.

– Uważam, że jak najbardziej należy w ten sposób uzupełnić kodeks karny, aby nie dochodziło na terytorium Polski do propagowania banderyzmu – mówi Kosmaty.

Prezes Związku Ukraińców: w Polsce nie ma przypadków propagowania banderyzmu. Zakaz ustawowy jest zbędny

To, że prezydent Karol Nawrocki dzisiaj wraca do narracji o wszechobecnym banderyzmie jest zupełnie nieracjonalne – mówi…

„Ideologia nawołująca do nienawiści”

W jego ocenie chodzi o ideologię, która historycznie miała charakter skrajnie agresywny i – jak podkreśla – wiązała się z tragicznymi wydarzeniami na terenach Kresów Wschodnich.

– Jest to niewątpliwie ideologia, która nawoływała do nienawiści, czego efektem było stracenie w strasznych warunkach życia ponad stu tysięcy Polaków na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej – argumentuje prokurator.

Prof. Nowak demaskuje Kijów. „Zełenski wie, że przegra te wybory”

– Prezydent Zełenski odsłonił swoje karty niezwykle cynicznej gry – uważa prof. Andrzej Nowak. Wybitny historyk w ostryc…

Spór o przepisy i zarzuty „wolności słowa”

Propozycja zmian budzi jednak kontrowersje w środowisku prawniczym. Krytycy wskazują, że może ona prowadzić do ograniczenia wolności wypowiedzi i debaty historycznej.

Kosmaty nie zgadza się z tymi argumentami.

– Nie ma czegoś takiego jak wolność wypowiedzi absolutna. Są wartości, które muszą być chronione nawet kosztem wolności słowa – zaznacza.

Jak dodaje, podobne ograniczenia już dziś dotyczą m.in. propagowania nazizmu.

– Jeżeli przyjmiemy taką logikę, powinniśmy wykreślić zakaz propagowania nazizmu, bo to też wolność słowa. To pytanie retoryczne – stwierdza.

Jasina o sporze z Ukrainą: „To Ukraina ma problem, nie Polska”

Polska nie powinna rezygnować ze swoich oczekiwań wobec Ukrainy w sprawach historycznych, ale jednocześnie nie może dopu…

Problem nieostrych przepisów

Jednym z kluczowych argumentów prokuratora jest – jak mówi – zbyt ogólne brzmienie obecnych regulacji.

Jego zdaniem sprawia to problemy interpretacyjne w praktyce.

– Mamy do czynienia z klauzulą generalną. Dla jednego sądu to będzie wolność słowa, dla drugiego propagowanie ideologii – wskazuje.

Dlatego – jak podkreśla – doprecyzowanie przepisów miałoby zwiększyć ich skuteczność.

Internet i media społecznościowe też pod lupą

Kosmaty zaznacza, że ewentualny zakaz obejmowałby również przestrzeń internetową.

– Wszelkie formy publiczne, w tym media społecznościowe, mają być zakazane – mówi.

Jednocześnie doprecyzował, że przepisy nie dotyczyłyby wypowiedzi prywatnych.

– Jeżeli ktoś robi to w czterech ścianach swojego domu, nie będzie to zakazane – dodał.

„To kwestia pamięci historycznej”

W jego ocenie zmiany miałyby również wymiar symboliczny i historyczny.

– To jest szacunek dla ofiar, ochrona pamięci historycznej i przeciwdziałanie ekstremizmowi – podsumowuje.