Bogdan Święczkowski pisze do ETPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) wydał zabezpieczenie w sprawie wybranych przez Sejm na sędziów TK Marcina Dziurdy, Anny Korwin Piotrowskiej, Krystiana Markiewicza oraz Macieja Taborowskiego. Choć prawnicy ci zostali wybrani przez Sejm, nie złożyli ślubowania wobec prezydenta Karola Nawrockiego, do czego obliguje ustawa. Okoliczność za sprawiła, że prezes TK Bogdan Święczkowski nie dopuścił tej czwórki do orzekania. I właśnie dlatego skierowali skargę do ETPCz. Trybunał nakazał polskim władzom powstrzymanie się od działań uniemożliwiających im wykonywanie obowiązków sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

W swoim piśmie do ETPCz Święczkowski odmówił uznania, że na tym etapie procedury Dziurda, Korwin-Piotrowska, Markiewicz i Taboroski są sędziami.

– Wskazane osoby nie są bowiem sędziami. Brak prawnej możliwości podjęcia obowiązków przez osoby wybrane na stanowisko sędziego Trybunału jest konsekwencją zazawiązania stosunku słuzbowego sędziego TK – napisał prezes TK, odwołując się do zapisów art. 4 i 5 ustawy o statusie sędziów TK.

Przepisy te mówią o obowiązku złożenia ślubowania wobec prezydenta, a następnie o tym, że stosunek służbowy sędziego nawiązuje się dopiero po złożeniu ślubowania.

Zamach ETPCz na prerogatywę prezydenta. Sędzia demaskuje bezprawne działanie

W czwartek Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpoznał skargę sprzed 12 lat trójki asesorów, których w 2008 roku śp. pr…

– Przed Trybunałem toczy się jednocześnie postępowanie dotyczące sporu kompetencyjnego między Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Sejmem RP, które ma dopiero rozstrzygnąć, czy wygłoszenie przez skarżących roty ślubowania bez udziału Prezydenta RP może wywoływać skutki prawne w postaci objęcia urzędu sędziego TK. Wszczęcie tego postępowania, zgodnie z przepisami ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, powoduje zawieszenie postępowań przed organami prowadzącymi spór kompetencyjny, co dodatkowo oznacza brak możliwości podjęcia obowiązków przez skarżących – wskazał w piśmie do ETPCz prezes TK.

Święczkowski przypomniał, że już po wydaniu przez ETPCz „zarządzenia tymczasowego” [prezes używa przy tym terminie cudzysłowu], Trybunał Konstytucyjny orzekł, że interpretacja art. 4 ustawy o statusie sędziów TK w taki sposób, jakoby prezydent miał obowiązek odebrania ślubowania jest niezgody z konstytucją, a konkretnie art. 126 ustawy zasadniczej, który konstytuuje prezydenta jako strażnika konstytucji.

Istota sprawy zawisłej przed ETPC dotyczy materii należącej do wyłącznej kognicji Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie będącej w toku

– podkreślił prezes TK.

W ocenie Bogdana Święczkowskiego ETPCz wydał swoje „zabezpieczenie tymczasowe” w okolicznościach, w których Prezydent RP oczekuje na wyjaśnienia Marszałka Sejmu, a przed TK toczy się postępowanie w sprawie sporu kompetencyjnego pomiedzy prezydentem a Sejmem. Jak podkreślił prezes, sprawa objęta zabezpieczeniem nie została ostatecznie rozstrzygniecia przez właściwe organy sądownicze RP.

– Obowiązywanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przesądza o niewykonalności ,,zarządzenia tymczasowego” wydanego przez ETPC, niezależnie od tego, że jak wskazano powyżej, jest ono bezprzedmiotowe z powodu nienawiązania stosunku slużbowego sędziego TK przez skarżących i wobec toczącego się przed organem władzy sądowniczej Rzeczypospolitej Polskiej Trybunałem Konstytucyjnym sporu kompetencyjnego – napisał Bogdan Święczkowski, przypominając orzeczenie TK z 2021 r., którym uznano za niekonstytucyjną interpretację Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.