Sąd rozjechał narrację prokuratury. Woś: zarzuty były polityczną grą, a nie sprawą o defraudację

Sąd uchylił zabezpieczenia majątkowe

Michał Woś nie miał wątpliwości, że czwartkowe rozstrzygnięcie sądu jest poważnym ciosem dla prokuratury. Były wiceminister sprawiedliwości podkreślał, że uchylone zabezpieczenia majątkowe były jednym z elementów działań, które jego zdaniem miały utrudniać funkcjonowanie politykom opozycji.

Jak zaznaczał, najważniejsze jest jednak uzasadnienie decyzji sądu, które – jego zdaniem – podważa podstawy prawne przyjęte przez prokuraturę.

– Sąd uzasadniając uchylenie tych wszystkich postanowień odniósł się do kwalifikacji prawnej całej sprawy i powiedział, że nie ma ani krzty jakiegokolwiek uprawdopodobnienia na przewłaszczenie środków – mówił Woś.

Były wiceminister sprawiedliwości przekonywał, że od początku chodziło o interpretację przepisów dotyczących Funduszu Sprawiedliwości, a nie o jakąkolwiek defraudację środków publicznych.

– Żaden z tych zarzutów nie dotyczy jakiejkolwiek defraudacji środków publicznych. One wszystkie to jest interpretacja przepisów – podkreślał.

Spór o Fundusz Sprawiedliwości

Woś argumentował, że działania, które stały się przedmiotem śledztwa, były zgodne z obowiązującymi przepisami. Przypominał, że ustawa przewiduje możliwość finansowania działań związanych z wykrywaniem i zapobieganiem przestępczości, w tym zakupu odpowiedniego sprzętu.

Polityk nie ukrywał również, że czeka na pełne pisemne uzasadnienie sądu, które – jego zdaniem – pozwoli dokładnie ocenić argumentację przedstawioną przez prokuraturę.

– Czekam na pisemne uzasadnienie tych postanowień. Będzie można pokazać, jak bardzo prokuratura w tej sprawie manipuluje i kłamie – mówił.

Obrona Pegasusa i krytyka komisji śledczej

W dalszej części rozmowy Woś odniósł się do sprawy Pegasusa. Jego zdaniem wokół systemu narosło wiele nieprawdziwych informacji, które miały służyć budowaniu politycznych emocji.

Były wiceminister sprawiedliwości podkreślał, że stosowanie tego narzędzia odbywało się wyłącznie za zgodą sądu i służyło zwalczaniu najpoważniejszych przestępstw.

– Dzięki temu wyłapywano szpiegów, bandziorów, nawet zabójców, pedofilów czy mafie VAT-owskie. Trzeba powiedzieć jasno, że nie był to ani system totalnej inwigilacji, ani masowej inwigilacji – przekonywał.

Jednocześnie ostro krytykował działania sejmowej komisji śledczej badającej sprawę Pegasusa, zarzucając jej upolitycznienie i działanie na szkodę bezpieczeństwa państwa.

– To jest działanie obniżające bezpieczeństwo państwa polskiego, bo pokazuje metody operacyjne polskich służb specjalnych – ocenił.

Pytany o możliwość dochodzenia odszkodowania, Woś podkreślał, że na razie czeka na zakończenie wszystkich postępowań. Nie wykluczył jednak podejmowania dalszych kroków prawnych.

Jak zaznaczył, kluczowe znaczenie ma dla niego nie tyle kwestia rekompensaty finansowej, ile odpowiedzialność osób podejmujących decyzje.

– To poczucie sprawiedliwości będzie główną motywacją moich działań, ale na takie decyzje przyjdzie jeszcze czas – mówił.

Krytyka ustawy o statusie osoby najbliższej

Na zakończenie rozmowy poseł PiS odniósł się do procedowanej ustawy o statusie osoby najbliższej. Jego zdaniem proponowane przepisy nie rozwiązują realnych problemów obywateli, ponieważ część kwestii można już dziś regulować za pomocą istniejących instrumentów prawnych.

Woś argumentował, że projekt może stanowić kolejny etap zmian prowadzących do dalszego rozszerzania praw związków partnerskich.

– Jeżeli nie chodzi o bieżące życie, to chodzi o robienie kolejnych kroków. Następnym krokiem jest adopcja dzieci przez homoseksualistów – stwierdził.