Dziura budżetowa i powrót mafii VAT. Ekspert o kulisach umowy SAFE

– Ta umowa w oczywisty sposób z uwagi na jej treść, zakres oraz zobowiązania wymagała ratyfikacji w postaci ustawy i podpisu pana prezydenta. W świetle konstytucji ta umowa nie jest ważna i nie wywołuje żadnych skutków – stwierdza prawnik, dodając, że na gruncie Konwencji Wiedeńskiej druga strona umowy doskonale wie, że dokument bez ratyfikacji został wynegocjowany niezgodnie z polskim prawem.

Dodatkowe wątpliwości eksperta budzi fakt, czy na podpisanym dokumencie w ogóle widnieje podpis Władysława Kosiniaka-Kamysza i czy osoby parafujące dokument miały do tego stosowne pełnomocnictwa, które z zasady posiada jedynie Prezes Rady Ministrów.

Gigantyczny dług i nieznane odsetki. Wildstein o SAFE: „Nieodpowiedzialność granicząca z szaleństwem”

Czy unijne miliardy na obronność to szansa dla Polski, czy finansowa pętla na dekady? Bronisław Wildstein w ostrych słow…

„Grupy przestępcze wróciły na VAT”

Dlaczego rząd w ogóle musiał sięgnąć po środki z umowy SAFE? Zdaniem eksperta to desperacka próba łatania gigantycznej dziury budżetowej, spowodowanej zapaścią w ściągalności podatków. Przyczyn tego stanu rzeczy prawnik upatruje w upolitycznieniu prokuratury.

– Wiemy doskonale, że rząd przekroczył progi ostrożnościowe budżetu i bez pieniędzy z SAFE nie będzie w stanie zamknąć budżetu. (…) My nie mamy wpływów z VAT-u – podkreśla mec. Skwarzyński.

Jak dodaje, powodem jest odciągnięcie doświadczonych śledczych od zwalczania przestępczości gospodarczej.

– Wszystkie grupy przestępcze, które się do tej pory zajmowały przemytem, narkotykami, lewymi papierosami, znowu wróciły na VAT. (…) Rozdygotanie urzędów skarbowych, prokuratury, które miały ścigać PiS, spowodowało, że budżet się po prostu nie będzie zamykał – diagnozuje.

Apel do prezydenta

Mecenas uważa, że obecny rząd realizuje spłaty na zasadzie „dobrej woli” (tzw. kulancji), ale kolejny gabinet nie będzie miał prawnego obowiązku oddawania tych pieniędzy z kasy państwa. Ekspert wskazuje tu na kluczową rolę, jaką może odegrać nowa głowa państwa – Karol Nawrocki.

Skwarzyński proponuje radykalne rozwiązanie: orędzie, w którym prezydent stwierdzi nieważność umowy SAFE z powodu braku ratyfikacji, a ewentualne roszczenia instytucji finansowych przekieruje w inne miejsce.

– Pan prezydent powinien oświadczyć, że roszczenia wynikające z umowy SAFE powinny być realizowane z reparacji wojennych wobec Rosji i Niemiec, które są nam należne, i że uznaje on, że z tych reparacji będą wypłacane te zobowiązania – podpowiada ekspert.

Według prawnika taki ruch nie tylko uciąłby problem nielegalnego zadłużania Polski, ale też wzmocnił na arenie międzynarodowej narrację o polskich żądaniach reparacyjnych.

– Można wprost powiedzieć instytucjom finansowym: jeżeli uważacie, że ta umowa jest ważna, to my mamy starszą wierzytelność, realizujcie ją od Niemców i Rosjan – podsumowuje Skwarzyński.