Sędzia: Nielegalne „prawybory” do KRS powinny być kontrolowane przez mężów zaufania

Na 20 kwietnia – jak zauważa sędzia Kamila Borszowska-Moszowska, rocznicę urodzin Adolfa Hitlera – zaplanowano tak zwane prawybory do Krajowej Rady Sądownictwa. To procedura, która nie ma żadnej podstawy w obowiązujących przepisach.

Jednak środowiska sędziowskie, wspierane przez resort Waldemara Żurka wymyśliły tę operację w związku z zawetowaniem przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy o KRS. Sędziowie wybrani przez sędziów mają być następnie zaprezentowani Sejmowi, który ma „zaklepać” ten wybór z głosowaniu, które będzie się odbywać, tym razem już na podstawie ustawy.

https://wnet.fm/2026/03/06/sedzia-borszowska-moszowska-prawybory-do-krs-moga-skonczyc-sie-naruszeniem-prawa/

Demiurgowie „prawyborów” pod lupą Narodu

O meandrach tej nieczytelnej dla obywateli sytuacji sędzia Kamila Borszowska-Moszowska mówi w rozmowie z Jakubem Pilarkiem. Do toczącej się debaty o KRS wprowadza jednak nowy, ciekawy element.

Trzeba wprowadzić mężów zaufania, obserwatorów społecznych, czynnik, który będzie nadzorował te wybory

– apeluje sędzia.

Borszowska-Moszowska zaznacza, że nie oskarża aparatu sądowniczego, którzy będzie przeprowadzał „prawybory” o chęć ich fałszowania. Zwraca jednak uwagę, że wybory te same z siebie są bezprawne – przez wspomniany brak podstawy prawnej – i nawet jako takie powinny podlegać kontroli społecznej.

Poza tym, jak podkreśla, obywatele już pokazali, że są zainteresowani tą problematyką. Chodzi o niezwykle szerokie poparcie dla sędziów o poglądach przeciwnych wobec wizji Waldemara Żurka i Iustitia, którego udzielono kandydatom do wyborów do KRS. Chodzi tu o ustawową procedurę. Sędzia, który uzyska poparcie co najmniej 2000 obywateli może ubiegać się o funkcję członka KRS.

Prezes sądu wiedząc, że nie ma prawa czegoś takiego organizować, wiedząc, że zgromadzenie sędziów będzie zwołane poza procedurą ustawową, nie powinien mieć nic przeciwko, by obywatele taki proces nadzorowali

– mówi sędzia.

Gwarancje konstytucyjne

Wskazuje, że zawieszony w próżni prawnej wybór może zostać uznany za wydarzenie podpadające pod zapisy art. 61 konstytucji.

Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne

– czytamy w tym przepisie.

KOD i Kluby GP

Kamila Borszowska-Moszowska zaznacza, że czyniąc tę uwagę nie ma na myśli jednej strony sporu wokół wymiaru sprawiedliwości.

Absolutnie nie powiedziałam, z jakimi przekonaniami mają to być obywatele. To mogą być ludzie z różnych środowisk. Artykuł 4 konstytucji mówi, że to Naród sprawuje najwyższą władze. A sędziowie są jedną z władz. Tworzą władzę sądowniczą, bardzo silną, która ma, można powiedzieć, większą moc, niż władza wykonawcza czy ustawodawcza. Może ona zamykać ministrów w więzieniach

– uzasadnia rozmówczyni Jakuba Pilarka, na jego uwagę, że kontrolować mogliby np. przedstawiciele KOD-u.

Sędzia przewiduje, że Iustitia może sobie połamać zęby na „prawyborach”. Uzasadnia to mizernym poparciem sędziów tego stowarzyszenia, jakie uzyskali wśród innych sędziów w toku „kampanii”.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy!

jbp/

https://wnet.fm/2025/11/26/dlaczego-krs-nie-jest-nielegalna-vademecum-w-punktach-dla-opornych/