„SAFE to lewar na Polskę” – Bosak o ryzyku szantażu i zadłużeniu poza budżetem

Posłuchaj całej rozmowy:

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak (Konfederacja) na początku rozmowy ocenił, że spór wokół prokuratury ma charakter trwały i systemowy. W rozmowie skomentował też program SAFE, zadłużenie unijne oraz ograniczone pole manewru państwa w finansowaniu obronności.

Prokuratura: kryzys ustrojowy

Bosak stwierdził, że konflikt wokół prokuratury nie jest nową sytuacją, tylko konsekwencją sposobu sprawowania władzy i mechanizmów odpowiedzialności w państwie.

„Mamy otwarty konflikt ustrojowy i prawny i od początku sprawowania rządów przez pana Bodnara w prokuraturze, przez premiera Tuska w Radzie Ministrów, więc to nie jest sytuacja nowa. Prokuratura została częściowo przyjęta ze złamaniem prawa i wobec tej sytuacji jesteśmy w dużej mierze bezradni, dlatego że polski ustrój jest konstruowany tak, że jedynym organem powołanym do badania złamania prawa i ewentualnego w takich sytuacjach wnoszenia oskarżeń do sądów są właśnie prokuratorzy podlegli temu, kto to prawo łamie.”

– mówi gość Radia Wnet.

https://wnet.fm/2026/02/25/bartoszewicz-rzad-utajnia-ksef-a-safe-to-krok-ku-federalizacji/

W jego ocenie pozostaje dokumentowanie spraw i oczekiwanie na rozliczenia po zmianie władzy, choć – jak zaznaczał – nie ma pewności, że sądy będą w tym szybkie i konsekwentne.

SAFE politycznie niebezpieczny

Bosak ocenił, że SAFE może wyglądać atrakcyjnie z punktu widzenia pieniędzy, ale z perspektywy politycznej niesie ryzyko nacisku poprzez mechanizm wstrzymywania środków.

„Uważamy, że jest to zadłużenie być może kuszące pod względem finansowym, ale politycznie niebezpieczne i w które nie należy wchodzić. Dla mnie przesądzające jest po pierwsze ryzyko szantażowania każdego rządu, w który to wejdzie i każdego następnego politycznie. To znaczy scedowanie eurokratom, którzy już pokazali w poprzedniej kadencji, że nie są nastawieni do Polski przychylnie, jest dawanie lewara politycznego na nasze państwo.”

Podkreślał też presję czasu w procedowaniu i negocjowaniu umów.

Zadłużenie i alternatywy

Pytany o to, jak finansować obronność bez SAFE, Bosak wskazywał na klasyczne możliwości, ale też na polityczną trudność ich wdrożenia. Zwracał uwagę, że duża część wydatków państwa jest rozproszona i trafia bezpośrednio do obywateli, więc cięcia są kosztowne politycznie, a podnoszenie podatków może uderzyć w gospodarkę.

„Problem polega na tym, że my zadłużyliśmy się już na tyle mocno, że po prostu zgodnie z konstytucją nie możemy bardziej. (…) Jakiekolwiek poważniejsze oszczędności są ekstremalnie trudne do dokonania, dlatego że mamy bardzo mocno rozproszone wydatki budżetowe i bardzo duża część z tych wydatków budżetowych idzie prosto do kieszeni obywateli.”

W tej logice SAFE – w jego ujęciu – jest formą „rozwiązania” problemu przez przeniesienie kosztów w przyszłość, poza bieżącą politykę budżetową.

/ad