Bartoszewicz: rząd „utajnia” KSeF, a SAFE to krok ku federalizacji

Dr Artur Bartoszewicz, ekonomista i wykładowca SGH, w rozmowie w Radiu Wnet skrytykował zarówno sposób komunikowania wdrożenia KSeF, jak i polityczny spór wokół programu SAFE.

Posłuchaj całej rozmowy:

KSeF: „utajnianie” jako sygnał alarmowy

Bartoszewicz odniósł się do informacji, że Ministerstwo Finansów miało odmówić ujawnienia szczegółów współpracy technologicznej z zagranicznym podmiotem, tłumacząc to bezpieczeństwem systemu. Jego zdaniem taka postawa nie uspokaja, lecz potwierdza ryzyko.

To potwierdza, że dane z terenu Rzeczpospolitej (…) wypływają za granicę

– przekonywał, dodając, że skutki ewentualnego wycieku mogą być dotkliwe dla przedsiębiorców, bo dotyczą m.in. know-how, modeli biznesowych i baz klientów.

SAFE: spór o konstytucję i „istotę suwerenności”

W części poświęconej programowi SAFE Bartoszewicz powoływał się na argumentację konstytucyjną: jego zdaniem przenoszenie kluczowych kompetencji związanych z bezpieczeństwem poza państwo może wchodzić w konflikt z zasadą suwerenności.

Krytycznie ocenił też narrację, w której ewentualne weto prezydenta byłoby przedstawiane jako „sprzeniewierzenie się” interesowi państwa. Podkreślał, że – w jego ujęciu – spór powinien dotyczyć nie samej potrzeby zbrojeń, tylko sposobu finansowania i warunkowości decyzji.

Alternatywa: finansowanie krajowe i obligacje „patriotyczne”

Bartoszewicz wskazywał, że państwo ma narzędzia finansowania wydatków obronnych bez sięgania po konstrukcje, które – jego zdaniem – wiążą się z politycznymi ograniczeniami.

Jako jedną z propozycji przedstawił emisję obligacji „wojennych” lub „patriotycznych”, które pozwoliłyby kierować oszczędności obywateli na cele bezpieczeństwa, a jednocześnie utrzymać kontrolę decyzyjną w kraju.

/ad