Opublikowany przez Komisję Sądownictwa Izby Reprezentantów USA wstępny raport rzuca nowe, niepokojące światło na mechanizmy, które mogły wpłynąć na wyniki wyborów w co najmniej ośmiu przypadkach, w tym w Irlandii.
Tu rodzi się więc pytanie, czy Europa wciąż może nazywać się bastionem demokracji, gdy o tym, co wolno obywatelowi wiedzieć, decydują pod presją kar finansowych urzędnicy?
Bogdan Feręc
Cenzura pod płaszczykiem DSA
Zgodnie z ustaleniami amerykańskiego Kongresu, unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA), a promowany jako narzędzie ochrony użytkowników, staje się, a może nawet już się stał w rzeczywistości „cyfrowym młotem” na niepokorne narracje. Raport opisuje dosyć szczegółowo, jak Komisja Europejska wykorzystuje stworzone przez siebie przepisy do wywierania presji systemowej na gigantów technologicznych.
Kluczowym elementem tej układanki jest mechanizm „szybkiej reakcji” i tzw. zaufanych podmiotów sygnalizujących (fact-checkerów). Dokumenty ujawniają, że zamiast walczyć z kłamstwem, system ten mógł być lub był wykorzystywany do usuwania treści politycznych, które mogły zaszkodzić proeuropejskiemu establishmentowi.
Najbardziej jaskrawym i uderzającym przykładem jest Rumunia, gdzie w 2024 roku zwycięstwo Călina Georgescu zostało unieważnione pod pretekstem „rosyjskiej ingerencji”, której – jak sugerują amerykańskie dokumenty – nigdy w pełni nie udowodniono, a która mogła być jedynie parawanem dla wewnętrznych działań Brukseli.
Irlandia na celowniku: Pytania o rok 2024 i 2025
Szczególną uwagę raport poświęca Szmaragdowej Wyspie. Wymienienie Irlandii w kontekście ingerencji w wyborach z lat 2024 i 2025 stawia klasę polityczną na wyspie w skrajnie trudnej sytuacji. Jeśli wierzyć dokumentom z Waszyngtonu, proces wyborczy mógł zostać skażony poprzez:
W świetle prawa międzynarodowego każda forma zewnętrznego wpływu na proces formowania się woli wyborcy musi budzić podejrzenie o sfałszowanie wyniku. Jeśli debata publiczna w Irlandii była więc sztucznie moderowana, rodzi się zasadnicze pytanie: czy obecne władze mają moralny i prawny mandat do sprawowania rządów?
Zmowa milczenia
Znamienny jest fakt, że media głównego nurtu w Europie niemal całkowicie zignorowały rewelacje płynące zza oceanu. Podczas gdy w USA trwa gorąca debata o tym, jak unijne prawo uderza w amerykańskie firmy i ogólnie w wolność słowa, w Dublinie i Brukseli panuje głucha cisza. To milczenie może być z kolei najbardziej wymownym dowodem na to, że ustalenia Komisji Sądownictwa dotknęły czułego punktu.
Jak zauważają autorzy raportu, walka z „dezinformacją” stała się nową formą inżynierii społecznej, w której prawda nie jest już celem samym w sobie, lecz ofiarą politycznej pragmatyki.
Raport Kongresu USA to dopiero początek. Dokumenty uzyskane na drodze sądowej od platform społecznościowych pokazują setki godzin „zamkniętych spotkań”, na których urzędnicy UE dyktowali warunki cenzury. Dla Irlandczyków i innych narodów europejskich nadszedł czas, by zapytać, czy ich głos przy urnie ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie, skoro to, co widzą na ekranach swoich telefonów przed głosowaniem, jest starannie wyselekcjonowaną przez Brukselę iluzją.
MAPA INGERENCJI: KRAJE I MECHANIZMY WEDŁUG RAPORTU KONGRESU USA
Amerykańscy śledczy przeanalizowali ponad 100 zamkniętych spotkań urzędników UE z przedstawicielami platform takich jak X, TikTok czy Meta. Raport wskazuje, że pod pozorem walki z „dezinformacją”,
KE wymuszała cenzurę treści dotyczących m.in. pandemii, migracji oraz suwerenności narodowej.
Graf. Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów USA
Calin Georgescu / Fot. UN Geneva, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0
To najbardziej drastyczny przykład opisany w dokumentach. Raport podważa oficjalną narrację o „rosyjskiej ingerencji”, która stała się podstawą do unieważnienia zwycięstwa Călina Georgescu.
W przypadku Irlandii raport skupia się na wykorzystaniu DSA (Digital Services Act) do tłumienia głosów sprzeciwu wobec polityki migracyjnej i traktatowej przed wyborami.
Według raportu, wybory w tych krajach posłużyły jako poligon doświadczalny dla unijnych kodeksów postępowania w zakresie dezinformacji.
Raport zauważa, że Komisja Europejska aktywnie „pomagała” w moderowaniu przestrzeni cyfrowej w krajach kandydujących, jak np. Mołdawia oraz kluczowych dla stabilności strefy euro, stosując te same narzędzia nacisku na algorytmy, a można wymienić tu Francję.
| Kraj | Rok | Główny zarzut raportu USA | Status wyborów |
| Rumunia | 2024 | Bezzasadne unieważnienie pod pretekstem AI | Unieważnione |
| Irlandia | 2024/25 | Systemowe tłumienie głosów antysystemowych | Podważana legitymacja |
| Polska | 2025 | Presja na KE ws. reklam politycznych rządu | Monitorowane przez USA |
| Słowacja | 2023 | Cenzurowanie debat o bezpieczeństwie | Wynik utrzymany |
Amerykańscy kongresmeni ostrzegają, że unijna „Tarcza Demokracji” (Democracy Shield) może być więc ostatnim krokiem do całkowitej likwidacji anonimowości w sieci oraz wolności debaty w Europie. O tych przypadkach mówił między innymi Jim Jordan, który wypowiedział się o raporcie Kongresu USA. Poniżej materiał wideo zawierający wystąpienie przewodniczącego Komisji Sądownictwa Jima Jordana, który bezpośrednio omawia ustalenia raportu dotyczące ingerencji Komisji Europejskiej i zagrożeń dla wolności słowa.
Bogdan Feręc
Źr. The Economic Times
