Marek Budzisz: w NATO jest problem, by wypracować rozwiązania wykraczające poza absolutne minimum

Featured Video Play Icon

Marek Budzisz / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio WNET

Analityk Strategy&Future zapowiada najbliższy szczyt Paktu Północnoatlantyckiego w Madrycie.

Najbliższy szczyt NATO może zawieść oczekiwana krajów wschodniej flanki, szczególnie państw bałtyckich. W mediach pojawiały się spekulacje, jakoby grupy batalionowe Sojuszu tam stacjonujące, miałyby zostać powiększone do wielkości dywizji. Nic takiego jednak nie będzie miało miejsca.

Nawet powiększenie do wielkości brygady będzie miało specyficzną formę. Wojska wspomagające mają stacjonować w krajach rodzimych, np. w przypadku Litwy w Niemczech, i przemieszczać się za granicę, tylko w razie poważnego zagrożenia.

mówi analityk Strategy&Future Marek Budzisz. W NATO mamy więc do czynienia z coraz większym konfliktem interesów. Przeciwne wzmacnianiu wschodniej flanki są Niemcy i Francja. Ich zdaniem takie działania mogą utrudniać rozmowy dyplomatyczne z Rosją.

Brak jednomyślności w Pakcie Północnoatlantyckim może sprzyjać zawiązywaniu się mniejszych sojuszy w jego obrębie.

K.B.

Czytaj też:

Denis Wołoszczuk o działaniach ukraińskiej armii: nie możemy się cofnąć – nawet o jeden metr

Ekspert do spraw bezpieczeństwa: dołączenie Finlandii i Szwecji do NATO to gigantyczne wzmocnienie Sojuszu

Szwecja / wallpaperflare.com

Ekspert do spraw bezpieczeństwa ocenia działania NATO od momentu bezpośrednio poprzedzającego inwazję na Ukrainę. Przewiduje, jaką rolę w Sojuszu mogą odegrać w przyszłości Finlandia i Szwecja.

Dr Jacek Raubo mówi o NATO w kontekście zbliżającego się szczytu w Madrycie. Podkreśla, że od momentu, kiedy to Rosja zaczęła bezpośrednie przygotowania do inwazji na Ukrainę, Sojusz zadziałał bardzo dobrze.

Bardzo sprawnie nastąpił przerzut sił Paktu na wschód. Państwa frontowe otrzymały wzmocnienie nie tylko w postaci dodatkowych żołnierzy. Dostarczono im także systemy logistyczne.

W czasie szczytu w Madrycie dojdzie do ścierania się dwóch koncepcji działania NATO. Państwa wschodniej flanki, chciałyby utworzenia stałych baz wojskowych na swoim terytorium. Kraje Zachodu swoje interesy widzą bardziej na południu. Działanie całego Paktu Północnoatlantyckiego zmieni z pewnością rozszerzenie go o kraje skandynawskie.

Przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO będzie jego olbrzymim wzmocnieniem. Kraje te sprawdziły się już jako partnerzy Sojuszu. Ich obecność zwiększy bezpieczeństwo Bałtyku. Amerykanie będą chcieli też współpracować ze Skandynawami, w celu umacniana rejonu arktycznego.

Jak prezentuje się stan polskiej armii w krytycznym dla Europy czasie? Wysłuchaj całej rozmowy z naszym gościem!

Wschodnia Flanka NATO czyli Bukaresztańska Dziewiątka

Seria felietonów Klaudiusza Wesołka, dotycząca historii idei Międzymorza na portalu wnet.fm w każdy wtorek.

Prawdopodobnie każdy, kto choć trochę interesuje się polityką zagraniczną, słyszał o gospodarczej inicjatywie Trójmorza. Dużo mniej znana jest tzw. Bukaresztańska Dziewiątka, która zrzesza państwa wschodniej flanki NATO. Powstała ona wcześniej niż Trójmorze. W roku 2014 z inicjatywą powołania grupy współpracy państw wschodniej flanki NATO wystąpili prezydenci Polski i Rumunii (Andrzej Duda i Klaus Johannis). Do grupy zgłosiło akces jeszcze siedem innych państw naszego regionu. W 2015 r. w Bukareszcie oficjalnie utworzono Bukaresztańską Dziewiątkę (B 9) Cele dla których została powołana to:

  • wzmocnienie wschodniej flanki NATO, w szczególności przed działaniami Rosji,
  • zapewnienie stabilności i bezpieczeństwa krajów Europy Środkowo-Wschodniej,
  • rozwój współpracy militarnej państw,
  • wzmocnienie siły głosu państw w ramach Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Członkami B9 są Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Rumunia i Bułgaria.
 
Jak już kiedyś pisałem, uważam, że pojęcie wschodniej flanki jest nie tyle pojęciem geograficznym, co oznaczającym państwa, które są w pierwszej kolejności zagrożone przez Rosję i zdają sobie sprawę z tego zagrożenia. W związku z tym nie widzę w przyszłości tu miejsca dla Węgier. Chodzi przecież o to, by powoli kreować NATO „bez mięczaków”. Postawa Węgier podczas wojny na Ukrainie, pokazała uległość wobec Rosji, porównywalną z Niemcami i Francją. Oczywiście należałoby jak najszybciej przyjąć przyjąć do B9 Ukrainę. W czasie wojny Ukraina pokazała, że naprawdę warto mieć takiego sojusznika. Można też pomyśleć o Wielkiej Brytanii i państwach skandynawskich. Warto też nawiázać bliską współpracę z USA. 
 
Myślę, że warto zwrócić większą uwagę na grupę B9 jako na inicjatywę, która obok inicjatywy Trójmorza, nawiązuje do idei Międzymorza. Myślę, że Bukaresztańska Dziewiątka ma przed sobą przyszłość, choć jak do tej pory, rozwija się pomału. Należy poszerzyć jej skład jak i zakres działań. Być może stanie się ona kiedyś realnym sojuszem militarnym, równoległym do NATO – takim siostrzanym NATO, ale bez mięczaków i hamulcowych jak Niemcy i Francja a ostatnio, niestety, także Węgry.
 
Klaudiusz Wesołek
Czytaj też:

Unia Polsko-Ukraińska – Próba Ośmieszenia Idei Międzymorza?

Seria felietonów Klaudiusza Wesołka, dotycząca historii idei Międzymorza na portalu wnet.fm w każdy wtorek.

Pojawił się niedawno pomysł unii Polski i Ukrainy i stworzenia wspólnego państwa. Jest to pomysł autorstwa różnych działaczy samorządowych i polityków, odstawionych na boczny tor. Świadomie nie wymieniam nazwisk. Rozumiem, że takowe państwo miałoby być federacją, bo o państwie unitarnym to w ogóle nie ma sensu dyskutować. Federacja też nie jest dobrym pomysłem.

Już Piłsudski uważał, że Ukraina powinna zostać niepodległym państwem. Federację chciał robić z Litwą i Białorusią. Z tego też nic nie wyszło. Etniczni Litwini nie chcieli federacji. Nie chcieli jej też Polacy z Wileńszczyzny (Litwy Środkowej), którzy zagłosowali za bezpośrednim wcieleniem ich ziem do Polski.
Gdyby nie Traktat Ryski to jakieś szanse miałaby federacja z Białorusią. Może nawet dzisiaj miałaby szansę. Tylko po co? Jeśli większość Białorusinów poparła by federację, to i tak pozostała by ostra opozycja przeciwko „powrotowi polskich panów”. Z kolei wśród Białorusinów,  popierających federację, sporo byłoby takich, którzy myśleli by, że „polscy panowie” wzięli ich na swoje utrzymanie i wkrótce byłoby rozczarowanie.
Mieroszewski z paryskiej „Kultury”, autor koncepcji ULB, czyli powojennej ewolucji idei Międzymorza, słusznie postulował całkowite odejście od koncepcji federacyjnych. Dzisiaj jest to jeszcze bardziej aktualne. Obecnie istnieją dwa „zalążki” Międzymorza – gospodarcze Trójmorze i militarna „Dziewiątka Bukaresztańska” (forum współpracy państw „wschodniej flanki” NATO). Jeśli Ukraińcy zechcieliby budować z nami Międzymorze, to trzeba dążyć do przyłączenia się Ukrainy do tych dwóch inicjatyw. Pomysł, by tworzyć wspólne państwo tylko ośmiesza koncepcję Międzymorza.
Klaudiusz Wesołek

Wzmocnienie wschodniej flanki NATO. Waszczykowski: to pierwszy krok do powstrzymania imperializmu Putina

Featured Video Play Icon

Witold Waszczykowski / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio WNET

Były minister spraw zagranicznych podsumowuje wizytę prezydenta Andrzeja Dudy w Brukseli.

W poniedziałek prezydent Andrzej Duda złożył wizytę w Brukseli, gdzie spotkał się z sekretarzem generalnym NATO Jensem Stoltenbergiem, przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen i przewodniczącym Rady Europejskiej Charlesem Michelem. Tematem rozmowy była napięta sytuacja na granicy rosyjsko-ukraińskiej. Podjęta została decyzja o wzmocnieniu wschodniej flanki Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Dominika Ćosić o wizycie prezydenta Dudy w Brukseli: sprawy unijne bierze zazwyczaj na siebie premier

Witold Waszczykowski  wskazuje, że jest to jeden z trzech niezbędnych elementów polityki odstraszania Rosji.

Gość „Poranka Wnet” wskazuje, że żądania Kremla wobec Zachodu są absurdalne i nie ma żadnych szans na ich spełnienie.

Czytaj też: Gen. Waldemar Skrzypczak: Putin nie chce wojny wielkoskalowej. Paryż i Berlin mogą pozwolić mu wyjść z impasu z twarzą

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk ubolewa nad brakiem realnego wsparcia Niemiec dla Ukrainy. Wskazuje, że prorosyjski kurs jest niekorzystny dla samego Berlina.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.

Gen. Polko: kiedy Zachód mówi jednym głosem, Putin przegrywa. Nie pozwalajmy mu na prężenie muskułów

Były szef BBN komentuje działania USA i innych państw NATO, mające na celu odstraszenie prezydenta Rosji od inwazji na Ukrainę.

Zapadła decyzja o rozmieszczeniu dodatkowych sił amerykańskich w Polsce w związku z rosnącą liczbą żołnierzy rosyjskich blisko granicy z Ukrainą. Gen. Roman Polko wskazuje, że:

Na szczęście, odpowiedź USA jest inna niż w 2014 r. Nie może być tak, że Putin pręży muskuły […] a my nic nie robimy.

Zdaniem eksperta w razie dalszej eskalacji działań rosyjskich można się spodziewać kolejnego zwiększenia amerykańskiego kontyngentu wojskowego.

Odpowiedź Kremla na propozycje USA dot. gwarancji bezpieczeństwa. Pieskow: Rosja nie przygotowała jeszcze stanowiska

Rozmówca Jaśminy Nowak przestrzega, że rosyjska inwazja na Ukrainę miałaby bardzo poważne konsekwencje także dla Polski. Jak mówi:

Ambicje Rosji są znacznie dalej idące, niż mieć Ukrainę w swojej strefie wpływów.

Gen. Polko stwierdza, że zdecydowane stanowisko Zachodu wobec eskalacji polityki Kremla jest sukcesem polskiej dyplomacji. Ubolewa nad tym, że w obecnej sytuacji bardzo słabo wybrzmiewa głos Unii Europejskiej.

Kiedy mówimy jednym głosem, Putin przegrywa.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.

 

Marcin Przydacz: potrzebujemy jedności w UE i NATO, by powstrzymać agresywne działania Rosji

Wiceminister spraw zagranicznych o spotkaniu szefów dyplomacji wschodniej flanki NATO w Rydze.

Marcin Przydacz zapowiada spotkanie ministrów spraw zagranicznych wschodniej flanki NATO w Rydze. Głównym tematem będzie oczywiście kryzys migracyjny. Nie zabraknie również zagadnienia problemów energetycznych.

Istnieje zagrożenie dalszego rozgrywania sprawy przez Putina. Zima może być ciężka.

Wiceszef naszej dyplomacji ubolewa nad tym, że oponenci rządu w żaden sposób nie wspierają go w obliczu aktualnych zagrożeń.

Opozycja chce przede wszystkim ugrać punkty polityczne w Polsce.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk zapewnia, że każdy migrant, który nielegalnie przekroczy granicę, otrzyma niezbędną pomoc medyczną.

Nie może to być jednak czynnik zachęcający.

A.W.K.

Prof. Szeremietiew: Mamy sporo możliwości i nie musimy występować przed Waszyngtonem z taką niewolniczą pokorą

Gościem „Kuriera w samo południe” jest prof. Romuald Szeremietiew – polski polityk, publicysta, były wiceminister i p.o. szefa MON, który komentuje bieżącą sytuację w polskiej polityce zagranicznej.

Rozmawiając o polskiej polityce zagranicznej trudno ominąć temat relacji między Polską a Stanami Zjednoczonymi – linii, na której napięcie po wprowadzeniu ustawy Lex TVN może gwałtownie wzrosnąć. Zdaniem gościa „Kuriera w samo południe”, prof. Romualda Szeremietiewa, jest to swoisty sprawdzian dla sojuszu.

Przez pryzmat spraw, o które zaczyna się ta awantura możemy sprawdzić, na ile wiarygodny jest nasz sojusz – a to oznacza, że wtedy trzeba będzie wyciągać wnioski i szukać innych rozwiązań.

Pojawiają się głosy – póki co w sferze plotek i pogłosek – mówiące, że strona amerykańska rozważać wycofanie sił NATO stacjonujących w Polsce. Prof. Romuald Szeremietiew nie uważa, aby bieżąca kontrowersja była wystarczającym powodem do podjęcia tak zaawansowanych strategicznie decyzji.

Jesteśmy największym potencjałem jeśli chodzi o flankę wschodnią i byłoby dziwne, gdyby z takich powodów zostało to przez Stany Zjednoczone zakwestionowane. (…) Gdyby poszło o coś takiego, jak udziały własnościowe w jednej ze spółek, która działa na terenie Polski to przepraszam, ale byłoby to żałosne.

Gość „Kuriera w samo południe” zwraca również uwagę na fakt, iż Polska jest krajem o dość dużym potencjale międzynarodowym i nie powinna w tym momencie obawiać się aż tak bardzo innych państw.

Nie sądzę, żeby Rosja odważyła się nas zaatakować, to jednak nie jest Związek Sowiecki. Natomiast Niemcy – przy wszystkich swoich wadach – to nie jest III Rzesza. Mamy sporo możliwości i nie musimy występować przed Waszyngtonem z taką niewolniczą pokorą.

Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy!

PK

 

Prof. Zybertowicz: Lewica obyczajowa nadmiernie eksponuje seksualny aspekt życia człowieka

Rafał Trzaskowski jako prezydent byłby zakładnikiem interesów brukselskich i berlińskich – prognozuje socjolog.


Profesor Andrzej Zybertowicz mówi, że dyskusja nt. słów prezydenta Andrzeja Dudy o tym, że rządy PO-PSL były „gorsze niż koronawirus” jest 'tematem zastępczym.

Socjolog  komentuje wywiad Rafała i Małgorzaty Trzaskowskich. Postukuje, by czytać go w trzech płaszczyznach emocji, poglądów i interesów.

Dopiero te trzy warstwy dają wiarygodny obraz procesu politycznego.

Gość „Poranka WNET” postuluje, by zamiast rozmawiać o LGBT należy zająć się „sprawami ważnymi dla ludzi”.

Lewica obyczajowa nadmiernie eksponuje seksualny aspekt życia człowieka.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej dokonuje próby bilansu kończącej się kadencji prezydenta Andrzeja Dudy. Odpiera zarzuty o uzależnieniu głowy państwa od rządu Zjednoczonej Prawicy:

Bronisław Komorowski zawetował mniej ważnych dla jego obozu ustaw.

Profesor Zybertowicz prognozuje, że działania kampanijne Rafała Trzaskowskiego zapowiadają brak sensownej współpracy z rządem po jego ewentualnym zwycięstwie. Gość „Poranka WNET” wytyka środowisku Koalicji Obywatelskiej opieranie rozwoju Polski jedynie o fundusze unijne.

Rafał Trzaskowski jako prezydent byłby zakładnikiem interesów brukselskich i berlińskich.

Gość „Poranka WNET” mówi o tym, że skutkiem jutrzejszego spotkania Duda-Trump będzie dalsze wzmocnienie wschodniej flanki NATO:

Obaj prezydenci są oskarżani o politykę prorosyjską. A to oni wzmacniają obronę naszego regionu. Andrzej Duda prowadzi skuteczną politykę międzynarodową.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.

Jerzy Bielewicz: Obecnie Polska jest powabną panią na wydaniu, która opędza się od zalotników

Nie ma dziś ważniejszej kwestii z punktu widzenia geopolityki i bezpieczeństwa, niż wzmocnienie wschodniej flanki NATO – ocenia ekspert. Komentuje plany spotkania prezydentów Trumpa i Dudy.

Jerzy Bielewicz komentuje zapowiedzi o zaplanowanej na przyszły tydzień wizycie prezydenta Andrzeja Dudy w Białym Domu. Mówi, że będzie bardzo prestiżowe spotkanie, jako że prezydent Duda ma być pierwszą głową państwa która przyjedzie do Waszyngtonu po wybuchu pandemii koronawirusa:

Nie ma dziś ważniejszej kwestii z punktu widzenia geopolityki i bezpieczeństwa, niż wzmocnienie wschodniej flanki NATO.

Gość „Popołudnia WNET” podkreśla, że jest to kolejny etap zacieśniania stosunków polsko-amerykańskich, który to proces zahamował rząd PO-PSL.

Dzisiaj jesteśmy już dojrzalsi, mniej wzruszalni przez obce wpływy.

Jak przewiduje Jerzy Bielewicz, poruszone zostaną kwestie relokacji wojsk NATO z Niemiec i sankcji na rosyjsko-niemiecki gazociąg Nord Stream 2.

Niemcy nie są już teraz państwem granicznym NATO, więc to miejsce nie jest już tak ważne strategicznie

Zdaniem rozmówcy Łukasza Jankowskiego. w regionie środkowoeuropejskim interesy skonfliktowanych mocarstw: USA i Chin, są wyjątkowo zbieżne.

Stany Zjednoczone chcą ograniczać wpływy Rosji, a Chinom zależy na stabilności regionu ze względu na Nowy Jedwabny Szlak.

Gość „Popołudnia WNET” mówi, że do zwalczenia popandemicznego kryzysu konieczne są wielkie inwestycje które mogą zbudować „dobrobyt na wiele pokoleń”. Jak dodaje Jerzy Bielewicz, Amerykanie docenią, jeżeli Polska będzie stanowczo zabiegać o swoje interesy w bilateralnych relacjach z mocarstwem zza oceanu.

Obecnie Polska jest powabną panią na wydaniu, która opędza się od zalotników.

Ekspert przypomina, że politycy z formacji rządzącej wcześniej nie są zwolennikami odważnych planów inwestycyjnych. Dodaje, że ich rządy nie wynikały do końca z wolnej woli Polaków i nie byłyby możliwe gdyby nie zdecydowane wsparcie z Niemiec.

Mam nadzieję, że Polska już nigdy nie będzie przedmiotem gier między sąsiadami.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.