Radosław Pyffel / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio WNET
Różnica potencjałów między ChRL a Federacją Rosyjską coraz bardziej przekłada się na asymetrię we wzajemnych stosunkach – mówi ekspert Instytutu Sobieskiego.
Prof. Michał Lubina / Fot. Lech Rustecki, Radio WNET
Czego spodziewać się po spotkaniu sojuszników na Kremlu? Jak wojna odbija się na Chinach? W rozmowie z Krzysztofem Skowrońskim wyjaśnia ekspert ds. dalekowschodnich.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
Profesor Michał Lubina mówi o wpływie wojny na chińską gospodarkę polityczną oraz tłumaczy jakie korzyści i interesy mają obie strony sojuszu. Gość ,,Poranka Wnet” porusza także wątek stosunku jaki obejmują Chiny wobec Stanów Zjednoczonych.
Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze wydał nakaz aresztowania Władimira Putina i rosyjskiej rzeczniczki praw dziecka Marii Lwowej-Bełowej. Chodzi o sprawę nielegalnej deportacji ukraińskich dzieci.
W audycji sprawę komentuje prof. Waldemar Gontarski, specjalista od prawa karnego procesowego i prawa międzynarodowego.
W programie także przypomnienie rozmowy Darii Hordijko z Darią Herasymczuk, ukraińską Rzecznik Prawd Dziecka.
Artur Żak i Dmytro Antoniuk przedstawiają rosyjskie i ukraińskie reakcje na nakaz wydany przez MTK.
Audycję prowadzi Paweł Bobołowicz.
Wiadomości białoruskie przedstawiła Olga Siemaszko, szefowa redakcji białoruskiej Radia Wnet.
Siedziba Międzynarodowego Trybunału Karnego w HAdze / Fot. OSeveno, Wikimedia Commons
Nie jest prawdą, że Rosja nie podlega jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego. W tym wypadku wystarczy, że Ukraina przystąpiła do odpowiednich protokołów – mówi prawnik.
Decyzja MTK oznacza, że Putin będzie mógł się legalnie poruszać jedynie po terytorium Federacji Rosyjskiej.
MTK uznał, że Putin jest odpowiedzialny za zbrodnie wojenne popełnione na terytorium Ukrainy,
Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakaz aresztowania Władimira Putina i rosyjskiej rzeczniczki praw dziecka Marii Lwowej-Bełowej. Chodzi o sprawę nielegalnej deportacji ukraińskich dzieci z terenów okupowanych. Jak czytamy w oświadczeniu Trybunału.
Zbrodnie miały zostać popełnione na okupowanym terytorium Ukrainy co najmniej od 24 lutego 2022 r. Istnieją uzasadnione powody, by sądzić, że Putin ponosi indywidualną odpowiedzialność karną za wyżej wymienione zbrodnie, (i) za popełnienie czynów bezpośrednio, wspólnie z innymi i/lub za pośrednictwem innych osób (art. 25 ust. 3 lit. a) Statutu Rzymskiego) oraz (ii) za brak właściwej kontroli nad cywilnymi i wojskowymi podwładnymi, którzy popełnili te czyny lub dopuścili do ich popełnienia, a którzy podlegali jego rzeczywistej władzy i kontroli, zgodnie z odpowiedzialnością zwierzchnika (art. 28 lit. b) Statutu Rzymskiego).
