Gospodarz Studia Dziki Zachód stawia tezę, że USA chyli się ku upadkowi. Wyjaśnia, co jego zdaniem doprowadziło do załamania potęgi światowego hegemona.
Wojciech Cejrowski zwraca uwagę na problem niedoboru żywności w wielu krajach świata. Blokada ukraińskich portów przez Rosjan, uniemożliwia transport tamtejszego zboża. Ceny żywności idą więc w górę.
Bank Światowy przewiduje, że ceny żywności będą rosły do 2024 roku i nie powrócą już do poprzedniego poziomu. W Polsce nie ma problemu z niedoborem artykułów spożywczych, brakuje nam jednak nawozów.
Braki niektórych artykułów są za to coraz bardziej widoczne w USA. Zdaniem Wojciecha Cejrowskiego jest to efekt złej polityki amerykańskiego rządu, który doprowadza państwo do coraz gorszego stanu.
W czasie wizyty Joe Bidena w Japonii nad morzami Japońskim i Chińskim, a także w pobliżu Filipin, latały chińskie i rosyjskie myśliwce z ładunkami nuklearnymi. Jest to wyraźny sygnał, że Stany przestają być postrzegane jako silne państwo.
Lider ruchu Prawdziwa Europa o „teatrzyku” odgrywanym przez Komisję Europejską i polski rząd, orzeczeniu TK oraz o Zielonym Ładzie i tym, co nam grozi, jeśli odejdziemy od węgla.
Profesor Mirosław Piotrowski ocenia, że debata w Parlamencie Europejskim dotycząca Polski była „teatrzykiem”, zarówno ze strony premiera Mateusza Morawieckiego, jak i krytykujących go europosłów. Jak stwierdza, polski premier zgodził się na żądania Brukseli, a ta nadal nie przyznała Polsce środków z Funduszu Odbudowy.
Lider ruchu Prawdziwa Europa odnosi się także do sporu o wyższość prawa krajowego nad unijnym. Ubolewa nad tym, że na gruncie formalnym rację ma Unia. Przypomina jak w 2006 r. zmieniono polską konstytucję, aby dopasować ją do przepisów unijnych. Stwierdza, że niestety zgodnie z traktatem lizbońskim Trybunał Sprawiedliwości UE jest właściwy do orzekania o wykładni traktatów unijnych.
Polska już na wstępie ten spór przegrała.
Przypomina, że rząd Mateusza Morawieckiego do tej pory zgadzał się na wszystkie żądania UE.
Mirosław #Piotrowski w #PopołudnieWNET: Mateusz Morawiecki podpisał swego rodzaju cyrograf, że wszystkie środki unijne można cofnąć ze względu na uogólnione braki #RadioWNET
Sądzi, że Niemcy mogą powrócić do węgla, gdy my z niego zrezygnujemy. Apeluje do polskiego rządu, aby przestał działać na szkodę Polaków. Stwierdza, że premier Węgier nie jest sojusznikiem Polski na arenie Unii Europejskiej. Polska powinna poszukać innego państwa, które by poparło ją w Brukseli.
Rozmówca Adriana Kowarzyka krytykuje Polski Ład za położenie nacisku na redystrybucję kosztem zaufania dla sektora prywatnego, który odpowiada za dużą część innowacji i inwestycji.
W poniedziałkowym „Kurierze Ekonomicznym” ekonomista, prof. Krzysztof Piech, komentuje założenia Polskiego Ładu. Zdaniem eksperta, w projekcie brakuje zaufania do sektora prywatnego, który jest odpowiedzialny za rozwój innowacji:
W związku z tym, że nie ma sektora prywatnego nie ma również innowacji – podkreśla prof. Krzysztof Piech.
Rozmówca Adriana Kowarzyka uważa, że Polski Ład charakteryzuje nadmierne zaufanie rządzących do własnych decyzji kosztem otwartości na to, co mogliby zaproponować obywatele. Według prof. Krzysztofa Piecha jest to model korespondujący z polityką PRL:
Jest zaufanie tylko do siebie samego, do własnych decyzji dokonywanych przez sektor publiczny. My jako Polacy wiemy jak to się kończy, bo przez kilkadziesiąt lat mieliśmy system oparty na własności publicznej i decyzjach sektora publicznego – mówi nasz gość.
Prof. Krzysztof Piech uważa, że z programu, który mógłby zmienić paradygmaty polskiej ekonomii została jedynie myśl redystrybucyjna. Dodaje także, że zamiast uprawiać tzw. politykę „janosikową”, czyli zabierać bogatym i dawać biedniejszym, projekt powinien odpowiadać na pytanie – jak sprawić by wszyscy Polacy byli bogatsi. Ponadto, ekonomista stwierdza, że autorzy Polskiego Ładu zdają się nie dostrzegać nowych wyzwań, z którymi musi zmierzyć się większość państw wysokorozwiniętych:
Nie ma tam nic ze współczesnych wyzwań, z którymi cały rozwinięty świat się boryka, czyli jak wejść w epokę kolejnej rewolucji cyfrowej, co zrobić z genetyką itd. – zaznacza ekonomista.
W „Sekcji Lewackiej” Milo Kurtis i Janek Śpiewak rozmawiają o wolności słowa. Zdaniem Janka Śpiewaka prowokacje w debacie publicznej są zjawiskiem wartościowym, bo pobudzają do krytycznego myślenia.
W majowym, czwartym programie „Sekcji Lewackiej” Radia WNET Milo Kurtis i Janek Śpiewak przybliżają słuchaczom swoje zdanie na temat granic wolności słowa. Janek Śpiewak wskazuje przy tym na wartościowe aspekty słownych prowokacji:
Jestem wielkim zwolennikiem prowokacji i mówienia rzeczy na krawędzi. To wprowadza ferment, bez tego byłoby nudno, a wiele rzeczy pozostałoby przed nami nieodkrytych – zaznacza Janek Śpiewak.
Gospodarze audycji są zgodni, że prowokacyjne wypowiedzi mieszczą się w granicach wolności słowa i, co więcej, wnoszą wiele pozytywnych rzeczy do debaty publicznej. Jednocześnie jednak zaznaczają, że należy przy tym uważać by nie naruszyć dóbr innych osób:
Na tym polega wolność słowa, że można prowokować. Oczywiście należy robić to tak, by możliwie nie urażać przy tym innych, chociaż czasem nie da się inaczej tego zrobić – mówi Janek Śpiewak.
Ponadto, Janek Śpiewak dotyka także tematu granic wolności słowa. Według działacza wolność wypowiedzi kończy się tam, gdzie zaczynają się fizyczne groźby:
Granica wolności słowa moim zdaniem przebiega tam, gdzie możesz komuś fizycznie zagrozić – komentuje Janek Śpiewak.
Według Milo Kurtisa w obecnych czasach wolność słowa nie istnieje. Jako przykład artysta podaje funkcjonowanie mediów masowych, gdzie jego zdaniem brakuje otwartości na wypowiedzi osób o odmiennych poglądach:
Ja uważam, że jej nie ma. Nie istnieje. Na pewno nie w mass mediach – komentuje Milo Kurtis.
Prowadzący pochylają się także nad tematem wolności słowa w kontekście świata nauki. Tutaj również, zdaniem Janka Śpiewaka, sprawy mają się coraz gorzej. Sytuację tę aktywista ilustruje przykładami z okresu pandemii covid-19:
Kolejnym obszarem, gdzie wolność słowa jest ograniczana jest świat nauki. Mamy historię, którą żyjemy od dwóch lat, czyli wirus z Wuhan. Przez te dwa lata nie mogliśmy zadawać pytań czy nie został on stworzony w laboratorium i czy nie uciekł z laboratorium przez zaniedbanie lub nieprzestrzeganie zasad bezpieczeństwa?
Gospodarze „Sekcji Lewackiej” dochodzą do wspólnego wniosku, że wolność słowa przysługuje przede wszystkim osobom sprzyjającym obowiązującej władzy. Jak wskazuje Milo Kurtis, w dzisiejszych czasach nie musi być to jednak władza państwowa:
Teraz władza to media i developerzy – stwierdza muzyk.
Zapraszamy do wysłuchania całej audycji w formie podcastu!
Jak na nacjonalizacji banków skorzystali bankierzy? Na podstawie czego skazano byłego prezydenta Francji? Piotr Witt o wyroku na Nicolasa Sarkoziego i obietnicach François Mitterranda.
Najlepiej i najwięcej obiecał Mitterrand, wyniesiony przez komunistów do władzy.
Piotr Witt przypomina, że socjalista François Mitterrand szedł do wyborów prezydenckich z hasłem „odebrania bankom”. Okazało się jednak , że na nacjonalizacji najwięcej skorzystali sami bankierzy.
Wszystko co 36 zakładów przeznaczonych do nacjonalizacji z bankiem Rothschildów na czele posiadało to długi.
Prezydent przejąwszy banki spłacił ich długi pieniędzmi podatników dodając do tego odszkodowanie dla właścicieli. Korespondent stwierdza, że
Jeśli jest coś stałego w polityce francuskiej, to przebieg kariery przywódców państwa.
Zaczyna się triumfalnie, a kończy się w więzieniu lub przynajmniej jako aferzysta. Mitterrand zdążył umrzeć zanim rozliczono go z jego afer. Takiego szczęścia w nieszczęściu nie miał Nicolas Sarkozy, którego skazano na rok więzienia i dwóch lata w zawieszeniu. To finał procesu, w którym znanego polityka oskarżono o próbę przekupienia sędziego.
Witt zauważa, że prezydenta skazano w oparciu o podsłuchane rozmowy między nim a jego adwokatem. Takie zaś rozmowy są z zasady objęte tajemnicą. Były prezydent zapowiada odwołanie się od wyroku- jeśli będzie trzeba konsekwentnie składać będzie apelację, aż po Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu.
Prezydent Centrum im. Adama Smitha opowiada o Romanie Rybarskim, związanym z Narodową Demokracją głosicielu idei „umiarkowanego liberalizmu”.
Dr Andrzej Sadowski przybliża postać Romana Rybarskiego (1887-1942), ekonomisty związanego z Narodową Demokracją. Rybarski była autorem takich dzieł, jak: Marka polska a polski złoty, System ekonomii politycznej; Naród, jednostka i klasa.
Roman Rybarski był jednym z najwybitniejszych polskich ekonomistów – ocenia prezydent Centrum im. Adama Smitha.
Dr Sadowski wskazuje, że Rybarski miał liberalne poglądy, krytykował etatyzm i interwencjonizm rządów sanacyjnych, którym zarzucał „bolszewizację życia gospodarczego” w Polsce.
Pod względem wolności gospodarczej, II RP wyprzedzała w tej części świata jedynie Związek Sowiecki.
Roman Rybarski promował ideę oszczędnego państwa, które dzięki niskim podatkom umożliwia obywatelom wzbogacanie się. Był również entuzjastą patriotyzmu gospodarczego, usilnie zachęcał do nabywania przede wszystkim produktów krajowych.
Rybarski oceniał, że państwo jest największym zagrożeniem dla średniej i drobnej wytwórczości. Ubolewał nad obejmowaniem jej nieproporcjonalnie wysokim opodatkowaniem.
Ekonomista już przed wojną przestrzegał przed „zwyrodnieniami kapitalizmu”. Mimo sprzeciwu wobec etatyzmu, dopuszczał ingerencję państwa w kluczowe strategicznie sektory gospodarki.
Prezydent Centrum im. Adama Smitha przestrzega przed konsekwencjami nadmiernej ingerencji państwa w gospodarkę i podwyższania podatków w dobie recesji.
Dr Andrzej Sadowski mówi o wielkich planach inwestycyjnych polskiego rządu. Przypomina, że w II RP „socjalistyczny” rozmach doprowadził państwo do niewypłacalności.
To historyczny przykład działań rozbrajających kraj.
Zamiast budować wielką elektrownie atomową, należy wyposażyć Polskę w sieć małych elektrowni dostarczających energię lojalnie.
Ekonomista ubolewa nad tym, że rząd Zjednoczonej Prawicy wprowadza w dobie recesji coraz więcej podatków:
Znacząco przekroczyliśmy już optimum opodatkowania polskiego przedsiębiorcy.
W opinii dr Sadowskiego zadłużenie związane z kryzysem państwo powinno wziąć na siebie, gdyż będzie to bezpieczniejsze od zadłużania obywateli:
Funkcjonujący mechanizm pomocowy jest mechanizmem zniszczenia. Rząd ma prostą możliwość uruchomienia rezerw finansowych. Jest nim likwidacja szkodliwych przepisów, przez które przedsiębiorcy tracą 70 mld zł rocznie.
Niestety, polski system podatkowy jest skonstruowany w taki sposób, że najbardziej obciąża konsumenta. Gość „Kuriera w samo południe” wyraża opinię, że aktualnie powinno się raczej uprościć system i obniżyć stawki podatkowe.
Przy zwiększaniu ciężarów z obecnej sytuacji wyjdziemy dużo później. Poza tym istnieją dowody na to, że nieograniczone podwyższanie podatków nie oznacza nieograniczonego wzrostu wpływów.
Dr Sadowski wskazuje, że rząd w wielu dziedzinach nie jest w stanie zastąpić obywateli i ich aktywności.
Tzw. przedsiębiorcze państwo jest nieuczciwą konkurencją dla tych, którzy na codzień pracują na nasz dobrobyt. Błędne poglądy na ekonomię przyniosły więcej szkód niż jakiekolwiek wojny.
Rozmówca Adriana Kowarzyka odnosi się do koncepcji „wielkiego resetu” w światowej gospodarce. Ocenia, że sprowadzi się on do kradzieży majątków obywateli na bardzo dużą skalę:
Aż nie chcę myśleć, o ile lat cofniemy się w rozwoju społecznym.
Giełda, Covid-19, napięcia rasowe i Latynosi. Andrzej Kohut o o ostatniej prostej kampanii wyborczej w Stanach Zjednoczonych.
Andrzej Kohut wskazuje na trzecią falę Covidu w Stanach Zjednoczonych. Powrócił także temat konfliktów rasowych. W Filadelfii doszło do zamieszek po tym, jak funkcjonariusz policji 28 października zastrzelił 27-letniego Afroamerykanina. Tymczasem kończy się kampania prezydencka. Jak wskazuje ekspert ds. międzynarodowych, większość z Amerykanów już oddała głos. 70-80 proc. głosów oddanych zostało we wcześniejszym głosowaniu. Niemniej jednak walka Donalda Trumpa z Joe Bidenem jest zaciekła.
W skali całego kraju Joe Biden utrzymuje przewagę 6-7 proc. w skali kraju.
Mimo iż Demokrata ma lepsze sondaże niż Republikanin, to nie wiadomo, kto wygra wybory. W niektórych stanach przewaga jednego kandydata nad drugim wynosi bowiem zaledwie 0,8 punktu procentowego. Kandydaci różnią się pod względem podejścia do walki z pandemią. Siłą ubiegającego się o reelekcję prezydenta jest zaufanie, jakim się cieszy ze strony inwestorów.
Giełda sprzyja Donaldowi Trumpowi- ona wciąż rośnie i wciąż bije rekordy.
Nasz gość przyznaje, że mniejszości generalnie nie głosują na Republikanów. W przypadku Donalda Trumpa wyjątkiem mogą być Amerykanie pochodzący z Kuby i Wenezueli. Wśród nich urzędujący prezydent może zyskać wiele głosów, gdyż
Doświadczenie socjalizmu jest u nich bardzo mocne i bardzo negatywne.
Trump podkreśla, że Joe Biden wraz z innymi Demokratami chce wprowadzić w USA socjalizm, co trafia do tych społeczności.
Janusz Wolniak o karnawale „Solidarności”, stanie wojennym, transformacji ustrojowej i osiągnięciach związku.
Janusz Wolniak o historii wrocławskiej „Solidarności”. Nasz gość sięga pamięcią roku 1981, kiedy panowała euforia w czasie karnawału „Solidarności”.
Wydawało się, że już wszystko się skończy.
Dziennikarz „Gazety Polskiej Codziennie” wspomina, że miał poczucie tymczasowości. Władza chciała zohydzić ludziom „S”, wmawiając im, że winę za braki w sklepach ponoszą związkowcy.
Mówi, że stan wojenny „spędził z ulotkami pod pachą”. Autor fotografii dokumentujących działania NZS i „S” we Wrocławiu wskazuje, że manifestanci nie pozwalali sobie robić zdjęć, wiedząc, że mogą one posłużyć jako dowód dla służb.
Dotyka zagadnienia podejścia „S” do idei komunizmu. Przyznaje rację, że w 1989 r. dali się oszukać przez socjalistów. Głosy krytyczne nie mogły się przebić przez narrację o zgodzie.
Niemniej jednak „Solidarności” odniosła wiele sukcesów, ponieważ zreformowano prawo pracy, przywrócono niższy wiek emerytalny i zapewniono ochronę pracowników.
Na „Solidarności” uwłaszczyli się ci, którzy chcieli zrobić karierę.
Krzysztof Skowroński i Wojciech Cejrowski rozmawiają o światowej epidemii koronawirusa i polityce amerykańskiej w kontekście listopadowych wyborów prezydenckich.
Wojciech Cejrowski komentuje zły stan debaty publicznej w Polsce i na całym świecie.. Jego zdaniem, zbyt mało ludzi potrafi w rozmowie używać merytorycznych argumentów. Wielu też zapomina, że dyskusje powinny prowadzić do konstruktywnych wniosków.
Gospodarz „Studia Dziki Zachód” stwierdza, że ratunkiem przed epidemią koronawirusa może być globalne ocieplenie. Wraca do swojej koncepcji, że kontrolowana panika bardzo by pomogła w walce z epidemią.
85% społeczeństwa polskiego nie przejmuje się koronawirusem.
Podróżnik chwali politykę prezydenta USA Donalda Trumpa, który odblokował krajową produkcję, doprowadził do spadku cen ropy naftowej i uniezależnił m.in. Polskę od rosyjskiego gazu.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego ubolewa nad tym, że światowi przywódcy poświęcają bardzo dużo uwagi wystąpieniom Grety Thunberg.
Na wierzchu bagna też się zbiera coś w rodzaju śmietanki. Jeżeli ktoś kto jest dorosłym człowiekiem a przychodzi na takie spotkania, okrada swoje państwo.
Poruszony zostaje również temat coraz częstszej krytyki kapitalizmu m.in. wśród polityków Partii Demokratycznej USA.
Kapitalizm wyciągnął z biedy największą ilość ludzi. Jeżeli jednak na giełdzie pojawiają się zjawiska szkodliwe dla społeczeństwa, rząd powinien interweniować.
Wojciech Cejrowski krytykuje zamrożenie cen niektórych produktów w związku z epidemią. Przestrzega, że ten krok spowoduje załamanie produkcji.
Poruszony zostaje również temat odwołania Jacka Kurskie+go z funkcji prezesa TVP. Wojciech Cejrowski, powołując się na wzorce amerykańskie, wyraża opinię, że media publiczne nie są w ogóle potrzebne.
Wojciech Cejrowski mówi o niestabilnej umysłowo postawie państw UE. Krytykuje sprowadzanie z Chin masek, które zresztą przed koronawirusem nie uchronią. Negatywnie ocenia rownież polskie poparcie dla unijnych aspiracji Macedonii Północnej i Albanii.
Jak mówi gospodarz „Studia Dziki Zachód” Trump i Sanders mają dużo wigoru, Sanders przemawia tak energetycznie jak Lenin i Hitler. Zdaniem Wojciecha Cejrowskiego. Partia Demokratyczna wyrządza krzywdę Joe Bidenowi. Powinien on przebywać w zakładzie geriatrycznym.
Jak wyląduje w Białym Domu, będzie można mu wszystko podłożyć, rządzić będą urzędnicy średniego szczebla.
Niektóre postulaty Sandersa są żywcem wzięte z programu bolszewików.
Facet, który przemawia do robociarzy i chce zabierać pieniądze bogatym, sam dysponuje ogromnym majątkiem.
Wysłuchaj całej audycji już teraz!
A.W.K.
Kontynuując przeglądanie strony zgadzasz się na użycie plików cookies. więcej
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
