Prof. Modzelewski o obostrzeniach: To są działania o bardzo dużej szkodliwości. Prowadzą do ekonomicznego spustoszenia

Profesor Witold Modzelewski mówił na antenie Radia Wnet o tym, jaka jest skuteczność zamykania niektórych sektorów goposdarki oraz o tym, gdzie szukać środków budżetowych w dobie pandemii.

Profesor Witold Modzelewski mówił na antenie Radia WNET o szkodliwych skutkach obostrzeń. Odwołał się do ostatniego raportu, jaki sporządzili naukowcy w Wielkiej Brytanii.

Jest raport brytyjskich naukowców (…), który mówi, że obostrzenia, co zawsze mówiłem, nie mają głębszego sensu z punktu widzenia zasadniczego celu. Specjaliści powiedzieli, że w państwach, w których stosuje się obostrzenia skutek jest taki sam – wskazywał.

Podkreślił, że  nie ma dowodów na to, że obostrzenia przyczyniają się do zmniejszenia zasięgu pandemii.

Te wszystkie ograniczenia nie są potrzebne. Trzeba udowodnić związek przyczynowo-skutkowy między ograniczeniami a skutkiem w postaci liczby ludzi chorych.

Według eksperta zamknięcie dużej części gospodarki powoduje spustoszenie w wielu obszarach.

To są działania o bardzo dużej szkodliwości i to nie tylko ekonomicznej. Popełniamy błędy, które mają negatywny wpływ na dziedziny pozagospodarcze.

Polityka rządu w zakresie walki z pandemią powinna być szeroko konsultowana.

Mądre rządzenie polega na kompromisie. (…) Cały model reakcji na pandemię nie powinien być w gestii jednej grupy zawodowej. Rządzący są skazani na doradców. To co można zrobić mądrego to nie opowiadać się po jednej stronie.

Prof. Modzelewski zwrócił również uwagę, że rząd powinien szukać dodatkowego źródła przychodu w gałęziach uprzywilejowanych podatkowo.

Źródłem jest przede wszystkim akcyza. (…) Trzeba likwidować bezzasadne uprzywilejowanie niektórych wyrobów, bo to wiąże się z dyskryminacją – wskazywał.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy!

 

A.N.

Prof. Modzelewski: W walce z COVID-19 konieczne jest znalezienie stanu pośredniego między lockdownem a pełną wolnością

Ekspert zwraca uwagę, że bezpieczeństwo ekonomiczne obywateli ma bardzo istotne znaczenie dla ich zdrowia.

Profesor Witold Modzelewski mówi, że zamknięcie znacznej części sektorów gospodarki w związku z pandemią koronawirusa jest bardzo kosztowne dla wszystkich obywateli. Wyraża nadzieję, że społeczeństwo obroni się przed szantażem rządzących:

Nikt nie kwestionuje epidemii. Powinniśmy jednak żądać lepszego uzasadnienia zakazów i pozostawienia kwestii ograniczenia kontaktów społecznych rozsądkowi.

Debata na temat walki z COVID-19 powinna przebiegać wedle ścisłych, naukowych reguł.  Gość „Poranka WNET” wskazuje, że zapaść gospodarcza związana z epidemią jest już w Polsce rzeczywistością.

Bezpieczeństwo ekonomiczne obywateli ma również istotny wymiar zdrowotny.

Ekspert apeluje o wypracowanie rozsądnej strategii antyepidemicznej ponad politycznymi podziałami. Jak mówi:

Między bezwzględnym zakazem a pełną wolnością jest niezliczona ilość wariantów pośrednich. (…) Stan pośredni ma polegać na pogodzeniu dobra, którym jest zdrowie obywateli i ich bezpieczeństwa ekonomicznego, drugiego dobra.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

K.T. / A.W.K.

Prof. Witold Modzelewski o nowych restrykcjach antyepidemicznych: Rząd popełnia kolejny błąd. Nawołuję do opamiętania

Powinny obowiązywać jedynie selektywne ograniczenia, chroniące ludzi naprawdę chorych i kwalifikujących się do grup ryzyka – mówi współtwórca i prezes Instytutu Studiów Podatkowych.


Profesor Witold Modzelewski ocenia, że wprowadzanie „kwarantanny narodowej” po Świętach Bożego Narodzenia jest powtarzaniem błędów z wiosny, a ograniczenia w przemieszczaniu się nie skutkują hamowaniem epidemii:

To że inne kraje po raz kolejny stosują te same błędne rozwiązania nie znaczy, że mamy je powtarzać. Już dawno przestałem to wszystko rozumieć.

Ekspert zapewnia, że zakaz podróży służbowych będzie nagminnie łamany.  Przestrzega również, że kolejne restrykcje epidemiczne będą dramatycznym ciosem dla gospodarki.

Koszty ograniczeń są całkowicie niewspółmierne do uzyskiwanych w ten sposób korzyści. Nawołuję do opamiętania.

Jak dalej mówi prof. Modzelewski:

Jeżeli społeczeństwo nie będzie chciało przestrzegać obostrzeń, nikto go do tego nie zmusi? Umieliśmy uspokoić strajkującą młodzież?

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk mówi również o szkodliwości nauczania zdalnego. Ocenia, że jego długofalowe efekty będą fatalne. Ocenia, że zamiast przenosić całą działalność do przestrzeni wirtualnej, należy nauczyć się wspólnego funkcjonowania w pewnym reżimie sanitarnym:

Powinny obowiązywać selektywne ograniczenia, chroniące ludzi naprawdę chorych i kwalifikujących się do grup ryzyka.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.

Prof. Modzelewski: Min. Finansów zawsze realizowało wszystkie interesy banków, zapominając nawet czasem o publicznych

Prof. Witold Modzelewski o zwiększeniu podaży pieniądza w czasie recesji, obniżce stóp procentowych, głosach na rzecz likwidacji gotówki i zamieszkach w Stanach Zjednoczonych.


Prof. Witold Modzelewski komentuje obniżenie stóp procentowych. Zauważa, że przy bardzo dużym wzroście podaży pieniądza nie jest to działanie ortodoksyjne monetarnie.

Obniżenie stóp procentowych ma inny sens, chodzi o to byśmy nie oszczędzali w tym czasie

Nasz gość wyjaśnia, że w tym okresie nie możemy oszczędzać, ponieważ „cierpimy na brak popytu”. Dla gospodarki lepiej więc byśmy wydawali pieniądze napędzając popyt. Pracownik naukowy Uniwersytetu Warszawskiego mówi także o zamieszkach w USA. Zauważa, że:

Podłożem tej eksplozji poza oczywiście rasizmem jest to, że jest tam 30 mln ludzi, którzy stracili pracę.

Prawnik odnosi się również do coraz głośniejszych głosów, które dotyczą wyeliminowania gotówki z obiegu. Sądzi, że to sprawa dużych grup lobbingowych. Wszakże nie wydaje mu się, że gotówka zostanie usunięta, ponieważ nie zgodzą się na to obywatele.

Pieniądz gotówkowy daje obywatelom coś, co nazywamy niezależnością. Jesteśmy poza wzrokiem Big Brothera.

Nie dziwi się, iż Ministerstwo Finansów pragnie wyeliminować fizyczny pieniądz z obiegu. MF bowiem, jak zaznacza prof. Modzelewski, zawsze realizuje interesy banków (pomijając czasem przy tym interes publiczny). Zaznacza, że jako były wiceminister z doświadczenia wie, że

Wszyscy ministrowie finansów mówią tym samym językiem.

 

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

K.T./A.P.