Michał Rachoń / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
„Ta umowa sprzeczna z art. 8 traktatu waszyngtońskiego, który stwierdza wprost, że żadne państwo nie ma prawa podpisywania zobowiązań, które są sprzeczne z traktatem” mówi Michał Rachoń, dziennikarz.
Michał Rachoń / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Dziennikarz TVP chciał porozmawiać z Donaldem Tuskiem podczas jego konferencji prasowej pod siedzibą stacji. Jak został potraktowany? M.in. o tym opowiada w wywiadzie.
Michał Rachoń / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Michał Rachoń, dziennikarz rozmawia z Katarzyna Adamiak – jak powstał serial dokumentalny „Reset”. poza tym agentura rosyjska, archiwa, naukowcy, polityka zagraniczna, PO-PSL, Donald Tusk, Rosja.
.
Michał Rachoń, dziennikarz rozmawia z Katarzyna Adamiak – jak powstał serial dokumentalny „Reset”, a poza tym agentura rosyjska, archiwa, naukowcy, polityka zagraniczna, PO-PSL, Donald Tusk, Rosja, ale też skutki polityki resetu.
Gość audycji „Co Słychać”, w rozmowie z prowadzącą omawia swoją serię dokumentalną pt. „Reset”, dotyczącą agentury rosyjskiej w Polsce. Rozmówcy poruszają wiele kwestii, takich jak polityka zagraniczna Polski pod rządami PO-PSL oraz efekty polityki resetu. Autorzy filmu twierdzą, że ich film nie zawiera insynuacji, że premier Donald Tusk był agentem. Odcinki serialu przedstawiają polską politykę wobec Rosji w okresie rządów PO-PSL oraz skutki polityki resetu.
Rachoń wyjaśnia, że projekt powstał dzięki zainteresowaniu tematem profesora Cenckiewicza i wskazuje, że wiele archiwów zostało przejrzanych przez zawodowych archiwistów i naukowców przed stworzeniem kolejnych odcinków. Opowiada również o pracy dziennikarskiej, a także o gotowości do udostępnienia korespondencji z Edwardem Lucasem oraz całego nagrania rozmowy z nim dotyczącej relacji pomiędzy Rosją a państwami Zachodu przed wybuchem wojny na Ukrainie.
W wiele tematów wkłada swoje słowo autorka, która opowiada, że wiele osób zostało namaszczonych przez Rosję, a polityka ta była do bólu publicznie realizowana. Odnosi też słowa o planie sformułowanym przez autora, dotyczącym odzyskania przez Rosję potęgi, który wymagał poświęcenia wszystkich możliwych środków i miał trwać dwadzieścia kilka lat.
Michał Rachoń o wystąpieniu Marszałka Senatu, oskarżeniach kierowanych pod jego adresem, różnicy między PiS-em i anty-PiS-em i inicjatywach prof. Grodzkiego w polityce zagranicznej.
Michał Rachoń o marszałku Senatu, prof. Tomaszu Grodzkim i jego wystąpieniach. Oba jakie wygłosił pełniąc swoją obecną funkcję były pełne aktów strzelistych i łacińskich maksym.
Prof. Tomasz Grodzki w swoim wystąpieniu przekazał jeden polityczny komunikat: Senat będzie się bardzo skrupulatnie zajmować ustawą nt. sędziów.
Stwierdza, że od początku było wiadomo, że pakt senacki po przejęciu władzy w senacie, będzie wykorzystywał 30-dniowy termin rozpatrywania. Tymczasem pojawiają się „kolejne informacje od rodzin jego byłych pacjentów” na temat przyjmowania przez niego pieniędzy od swych pacjentów, kiedy był lekarzem. Są to cztery różne twierdzenia od czterech różnych osób. Sprawa prof. Grodzkiego jest znamienna zdaniem naszego gościa, gdyż, jak mówi:
Głównym punktem sporu między PiS a partią anty-PiS jest stosunek do szeroko pojętego zjawiska korupcji.
Marszałek Senatu odciął się od wszelkich od tych oskarżeń, podkreślając, że nigdy nie brał łapówek. Rachoń odnosi się do spotkania prof. Grodzkiego z rosyjskim ambasadorem w Polsce, stwierdzając, że nie zna sprawy. Przypomina przy tym, że:
Pan profesor sugerował, że swoje pierwsze kroki skieruje do amerykańskiego senatu, został skrytykowany za to, bo senat nie prowadzi polityki zagranicznej.
Czy Amerykańskie samoloty F-35 są w stanie obronić Polskę? Winnicki zastanawia się nad możliwością użycia ich bez amerykańskich struktur, nie pozostawiając przy tym suchej nitki na PiS-ie.
Robert Winnicki krytykuje decyzję polskiej strony, wedle której nasz kraj kupi od Stanów Zjednoczonych myśliwce F-35. Poseł sądzi, że Polacy nie będą w stanie sami obsługiwać tego sprzętu, dlatego też nasza armia w jakimś stopniu nie będzie suwerenna:
F-35, których Polska de facto nie będzie w stanie samodzielnie użyć, bo one muszą być zestrojone z komponentem i odpowiednią strukturą, to tylko utwierdza naszą niesamodzielność. Te samoloty to broń przede wszystkim ofensywna.
Nie zostawia suchej nitki na rządzie Prawa i Sprawiedliwości. W jego mniemaniu Polsce potrzeba broni przeciwlotniczej i przeciwpancernej aniżeli samolotów bojowych:
Zniszczą nam te samoloty, zanim wystartują. To casus wojny obronnej z 1939 roku.
Ponadto Winnicki uważa, że powinniśmy nawiązać nić porozumienia z Federacją Rosyjską, ścierając się z nią jedynie w kwestiach, gdzie leży polski interes.
Gość „Poranka WNET” mówi, iż prawnicy, z którymi współpracuje, nadal pracują nad wnioskami oskarżającymi do sądu, przeciwko domniemanym pomówieniom redaktorów Tomasza Sakiewicza i Michała Rachonia:
Rachoń stwierdził, że podnoszenie przez Konfederację sprawy ustawy 447 to operacja Rosji […] To absurd!
