Kandydat Demokratów w wyborach prezydenckich w USA zagrożony? Odtajniono rozmowę telefoniczną między Trumpem a Zełenskim

Z odtajnionej rozmowy z lipca wynika, że Trump domagał się od Zełenskiego wszczęcia przez ukraińską prokuraturę postępowania wobec Huntera Bidena, syna byłego wiceprezydenta USA Joe Bidena.

 

 

Paweł Bobołowicz, korespondent Radia WNET na Ukrainie, mówi o odtajnieniu treści rozmowy telefonicznej między głową Stanów Zjednoczonych Donaldem Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim przez Biały Dom. Z jej treści wynika, że pierwszy ze wspomnianych polityków domagał się w czasie rozmowy ze swoim interlokutorem wszczęcia przez ukraińską prokuraturę postępowania wobec Huntera Bidena, syna byłego wiceprezydenta USA Joe Bidena. Swoją prośbę ujął w następujących słowach:

Wielu mówi o synu Bidena, że Biden wstrzymał śledztwo. Wielu chce dowiedzieć się o tym, więc Pan może zrobić wszystko z prokuratorem generalnym, byłoby to wspaniałe. Biden chwalił się, że wstrzymał śledztwo, to jeżeli Pan mógłby spojrzeć na to… To brzmi strasznie dla mnie.

Zełeński, zgodnie z zapisami stenogramu odpowiedział, że nowy prokurator generalny, który na 100% będzie pochodził z jego środowiska, rozważy te pytania.

Ponieważ uzyskaliśmy większość w parlamencie, przyszły prokurator będzie na 100% moim człowiekiem, moim kandydatem, którego zatwierdzi parlament. On przystąpi do wykonania swoich obowiązków we wrześniu. On lub ona zbada tę sprawę, a konkretnie firmę, o której Pan mówi.

Zełeński miał w tym miejscu na myśli ukraińską spółkę naftowo-gazową Burisma Holding. W latach 2009-2017, gdy Joe Biden był wiceprezydentem USA odpowiedzialnym m.in. za amerykańską politykę wobec Ukrainy, jego syn Hunter wszedł do zarządu firmy, która oskarżana jest o pranie brudnych pieniędzy.

Śledztwo, o którym mówią obaj politycy, miałoby zaszkodzić Joe Bidenowi jako domniemanemu kandydatowi Partii Demokratycznej w wyborach prezydenckich w 2020 r.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

P.B./K.T./A.K.

 

Kukiz: PSL wpisało moje postulaty do swojego programu. Tylko to się dla mnie liczy. Bez nich Polska nie jest demokracją

– Nie interesuje mnie przeszłość PSL. Wszystkie partie w Polsce miały podobną historię. Moje postulaty likwidują patologie w łonie każdej z nich, włączając mojego koalicjanta – mówi Paweł Kukiz.

 


Paweł Kukiz, poseł ruchu Kukiz’15, tłumaczy, dlaczego zdecydował się na dołączenie do skupionej wokół Polskiego Stronnictwa Ludowego Koalicji Polskiej. Powołanie zgrupowania ogłoszono 4 lipca, a w jego skład wchodzą również członkowie Unii Europejskich Demokratów, Stronnictwa Demokratycznego, partii Ślonzoki Razem, ugrupowania Polska Nas Potrzebuje i partii Jeden-PL.

PSL wpisał postulaty Kukiz’15 z 2015 r., czyli jednomandatowe okręgi wyborcze, obligatoryjne dla władz referenda, sędziowie pokoju. To jest dla mnie rzecz najistotniejsza, a nie to (…), jaką PSL miało historię, bo historię miały podobną wszystkie partie polityczne w Polsce, absolutnie wszystkie.

Gość Poranka dodaje przy tym, że wprowadzenie jego postulatów w życie doprowadzi do likwidacji patologii we wszystkie partiach politycznych, nie wyłączając PSL. Stwierdza również wprost, że ma nadzieję, że dzięki nim Polska w końcu stanie się państwem demokratycznym.

Kukiz dzieli się także swoimi przemyśleniami na temat rządu Prawa i Sprawiedliwości. Jest zdania, że przed upadkiem chroni go jedynie postać Jarosława Kaczyńskiego.

Jaki stabilny rząd? Przecież Pan wie, że PiS jest podzielony wewnętrznie. Gdyby nie osoba Naczelnika to on się sypie w sekundę. Gdyby pan Prezes stracił możność sprawowania władzy, to tego PiS-u już nie ma, w ciągu tam miesiąca czy dwóch. Grupy Ziobry, Morawieckiego i Zakonu [chodzi o istnienie w łonie PiS-u domniemanej frakcji „Zakon PC”. W jej skład mają wchodzić osoby z dawnego Porozumienia Centrum, które następnie przeszły do Porozumienia Polskich Chrześcijańskich Demokratów, by finalnie znaleźć się w PiS – przyp.red.] by się wzajemnie pozabijały. (…) To jest stabilny prezes Kaczyński, nic poza tym. (…) To jest państwo zarządzane jednoosobowo, partia trzymana za twarz.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

 

Cejrowski: Przez sieć 5G polskie rolnictwo zapadnie się. By usunąć chwasty wokół słupów, trzeba kupić mniejsze traktory

– Każdy słup potrzebny do emisji sygnału w ramach sieci 5G powoduje, że rosną tam chwasty. By je zaorać, potrzebne będą mniejsze traktory. Polskie rolnictwo podupadnie – mówi Wojciech Cejrowski.

W poniedziałkowej audycji „Studio Dziki Zachód” Wojciech Cejrowski odnosi się do zamieszczonej w programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości obietnicy dotyczącej wprowadzenia do Polski sieci 5G. Nowy standard sieci komórkowej miałby być dostępny w większości miast do 2023 r. Podróżnika zadziwia fakt, że partia zdecydowała się na wprowadzenie tego rodzaju technologii pomimo licznych głosów krytycznych wskazujących na jej potencjalną szkodliwość dla zdrowia organizmów żywych.

Zbliżamy się do mikrofalówki w kuchni, a na mikrofalówkach (…) jest napisane: jak jesteś w ciąży, jesteś dzieckiem itd. to proszę, kiedy mikrofalówka pracuje, (…) nie podchodzić, tylko się trzymać na dystans. (…) W Ameryce na wszystkich kuchenkach jest wyraźnie napisane, że to szkodzi na zdrowie (…). Jak może nie szkodzić teraz gęsta sieć telefonii komórkowej? To jest przesuwanie normy. Prawdopodobnie nie szkodzi dlatego, że się zorientowali albo producenci, albo politycy, którym zależy na tych producentach z ich pieniędzmi, jak się zorientowali, że będzie szkodliwe, to zanim złożyli podanie o pierwszy maszt albo o wprowadzenie tej technologii, zmienili normę.

Gospodarz audycji zwraca ponadto uwagę, że konieczność rozstawienia słupów co 300 m doprowadzi do zapaści polskiego rolnictwa. Dookoła każdego z nich bowiem rosną chwasty, do których skutecznego usunięcia potrzebne są małe traktory.

Cejrowski dzieli się ponadto swoim zdaniem na temat sortowania śmieci oraz obowiązującego od 1 sierpnia zwolnienia z podatku PIT osób do 26. roku życia.

Wysłuchaj całej audycji już teraz!

A.K.

Marek Pyza: Udowadniamy, że autorem „SokuzBuraka” jest etatowiec PO. Przyznaje się on do tego, kiedy jest mu to na rękę

Kozak-Zagozda zeznał na policji, że w 2014 r. założył stronę sokzburaka.pl, jednak odsprzedał ją w 2017 r. Od tego czasu miał nie mieć z nią nic wspólnego. Tak jednak nie jest – mówi Marek Pyza.


Marek Pyza, dziennikarz tygodnika Sieci, opowiada o przebiegu śledztwa mającego na celu ustalenie autorstwa profilu „Sok z buraka” na portalach Facebook i Twitter. Na profilu tym zamieszczane są prześmiewcze memy wymierzone w Prawo i Sprawiedliwość oraz jej poszczególnych członków. Swoje ustalenia Marcin Wikło wraz z gościem Popołudnia zawarli w okładkowym artykule najnowszego numeru wspomnianego czasopisma.

Twórcą „Soku z buraka” okazał się Mariusz Kozak-Zagozda – pijarowiec z dużym doświadczeniem, współpracujący w przeszłości m.in. z firmą LPP – właścicielem marek odzieżowych Reserved i Cropp. Od kwietnia zatrudniony jest w warszawskim urzędzie miasta w biurze marketingu. Od lutego 2018 r. pracuje również w Platformie Obywatelskiej.

Marek Pyza stwierdza, że Kozak-Zagozda przynajmniej raz zmieniał wersję co do bycia autorem omawianego profilu. Nie przyznał się bowiem do tego faktu podczas rozmowy telefonicznej z dziennikarzem. Zrobił to jednak podczas przesłuchania przez policję.

To jest coś kompletnie odwrotnego niż to, co zeznał w śledztwie, które się toczy w sprawie SokuzBuraka w Warszawie [od czerwca 2019 r. po złożeniu doniesienia na profil do prokuratury przez Patryka Jakiego – przyp. red.], gdy (…) na policji przyznał, że założył tę stronę w roku 2014, tyle że jej się pozbył w roku 2017. Tutaj małe zastrzeżenie. On opowiadał o zwykłej stronie internetowej (…) SokzBuraka.pl. Rzeczywiście, taką domenę wykupił, (…) natomiast w 2017 r. odsprzedał ją człowiekowi, który dziś przyznaje się do tego, że profil SokzBuraka prowadzi. Tyle że numer telefonu, którego używa Mariusz Kozak-Zagozda jest zarejestrowany na spółkę tego człowieka, który się do SokuzBuraka przyznaje, a oficjalnie przyznaje, że nie ma nic wspólnego z tą firmą ani z tym profilem.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Bosak: Za PiS-u Polska nie wstała z kolan. Zmieniła tylko klęcznik. Był zwrócony na UE, teraz na USA. Tak nie może być!

– Na konwencji Konfederacja powiedziała, że Polska nie wstała z kolan, a tylko zmieniła klęcznik z UE na USA. Nie może tak być! Polska polityka powinna być naprawdę niepodległa – mówi Krzysztof Bosak.


Krzysztof Bosak, wiceprezes Ruchu Narodowego, przybliża program wyborczy Konfederacji na październikowe wybory parlamentarne. Został on przedstawiony w sobotę na konferencji połączonych sił Ruchu Narodowego, partii KORWiN i Konfederacji Korony Polskiej. Obietnice przyjęły formę pięciu postulatów:

  • Program „1000+” – powszechna ulga podatkowa: redukcja PIT do zera procent, dobrowolna składki ZUS oraz benzyna po 3 zł za litr;
  • „Szybkie i sprawiedliwe sądy” – zbudowanie „profesjonalnego aparatu pomocniczego” w sądach, cyfryzacja i uproszczenie procedur;
  • „Bon edukacyjny” i „bon kulturalny” – „oddanie rodzicom prawa do wychowania i edukacji ich dzieci”, poprawienie jakości kształcenia, ułatwienie Polakom dostępu do dóbr kultury;
  • „Bezpieczeństwo narodowe” – silna polska armia mająca być gwarantem bezpieczeństwa państwa (a nie sojusze);
  • „Zdrowe życie” – ochrona lasów, zdrowa żywność i ochrona życia od poczęcia.

Gość Popołudnia wyjaśnia, w jaki sposób Konfederacja rozumie przedostatni z wymienionych punktów programu.

My w Konfederacji, to było wyrażone na naszej konwencji, mówimy, że niestety miało być wstawanie z kolan, a został tylko zmieniony klęcznik, z klęcznika skierowanego w stronę Brukseli, Berlina klęcznik skierowany w stronę Waszyngtonu. Nie podoba nam się to, uważamy, że Polska polityka powinna być naprawdę niepodległa. Nie podważamy sojuszy, które Polska ma zawarte natomiast uważamy, że fundament naszego bezpieczeństwa to jest rozwój wojska polskiego i jego reforma.

[related id=86067]Bosak krytykuje również liczne programy socjalne rządu Prawa i Sprawiedliwości. Uważa, że powinny zastąpić je szerokie ulgi podatkowe.

– Przede wszystkim uważamy, że oczywiście należy budować społeczeństwo, w którym panuje dobrobyt, ale (…) poprzez nieodbieranie im większości środków, które zarabiają i nietraktowanie tych, którzy podejmują inicjatywę gospodarczą jako dojnej krowy, którą będzie się przekupywało większość elektoratu (…). Wydaje nam się w Konfederacji, że tutaj PiS utracił jakąś wiarygodność wśród ludzi, którzy rozumieją zasady ekonomii.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Prezes NIK Marian Banaś przedstawia swoje stanowisko ws. ataków medialnych i kontroli CBA

– Materiał TVN-u o mnie jest bardzo nierzetelny. To manipulacja osób, którym nie podoba się to, że udało mi się uszczelnić system podatkowy, z którego finansowane są programy PiS – mówi Marian Banaś.


Marian Banaś, prezes Najwyższej Izby Kontroli, odnosi się do wyemitowanego w sobotę w ramach programu „Superwizjer” stacji TVN reportażu „Pancerny Marian i pokoje na godziny”. Jego autor pokazuje w nim, że głowa NIK jest właścicielem jednej z kamienic w Krakowie, w której mieści się pensjonat wynajmujący pokoje na godziny.

[related id=86079]Gość Poranka jest zdania, że za wspomnianą produkcję odpowiedzialne są osoby, którym nie odpowiada uszczelnienie przez niego systemu podatkowego. Marian Banaś był bowiem głównym założycielem Krajowej Administracji Skarbowej, która dzięki zwiększonej ściągalności świadczeń wypracowała znaczne środki na sfinansowanie programów Prawa i Sprawiedliwości.

Trzeba powiedzieć, że ten materiał był bardzo nierzetelny. Znamy tego pana redaktora, to jest pan Kittel, który również robił program przeciwko ministrowi Szeremietiewowi, robił program przeciwko środowiskom narodowym z faszystami. Oczywiście to też była manipulacja. Procesy, które mu wytoczono, przegrał. Krótko mówiąc, mamy do czynienia z wielką prowokacją, z wielkim atakiem na moją osobę jako jedną z tych, która przyczyniła się do uszczelnienia systemu podatkowego.

Prezes Najwyższej Izby Kontroli wskazuje na część przekłamań, których dopuszczono się w reportażu. Jednym z nich jest fakt, że Banaś zawarł umowę przedwstępną najmu kamienicy w Krakowie z synem, a nie z ojcem.

Zawarłem umowę z synem, nie z ojcem, z ogłoszenia. Przyszedł człowiek, wobec niego nie było żadnych podejrzeń ani zarzutów. Jak każdy inny normalnie prowadził tę działalność. Później zawarliśmy umowę przedwstępną, żeby tę kamienicę kupić, kredytu nie dostał. Rzeczywiście, może i tutaj jakichś większych starań trzeba było dołożyć, ale (…) ja prawie cały czas przebywałem w Warszawie, tam byłem bardzo rzadko. (…) Zresztą nie miałem żadnych skarg od sąsiadów, od ludzi, że coś się złego dzieje, więc absolutnie nie miałem żadnych podejrzeń.

Oświadczenie Fundacji im. Zygmunta Starego w sprawie Mariana Banasia

 

Odpis z księgi wieczystej dotyczący kamienicy Mariana Banasia w Krakowie

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Komentarz Michała Karnowskiego w Poranku WNET odnośnie profilu na Facebooku „Sok z buraka” i działań Mariana Banasia

Dziennikarz tygodnika „Sieci” komentuje aktywność profilu „Sok z buraka” na portalu Facebook oraz działania prezesa Najwyższej Izby Kontroli Mariana Banasia.

 

 

Michał Karnowski, dziennikarz tygodnika „Sieci”, opowiada o znaczeniu okładkowego artykułu najnowszego numeru wspomnianego czasopisma. Porusza on temat profilu „Sok z buraka” na portalu Facebook. Na profilu tym zamieszczane są prześmiewcze memy wymierzone w Prawo i Sprawiedliwość oraz jej poszczególnych członków.

Myślę, że śledztwo rozwiązało jedną z bardziej mrocznych tajemnic polskiej polityki, bo to była duża zagadka – kto finansuje, kto organizuje, kto stoi za tym profilem internetowym o nazwie Sok z buraka. (…) Dla kogoś, kto w tym świecie internetowym nie jest zanurzony, to może wydawać się błaha sprawa, ale to nie jest błaha sprawa, bo mówimy o potężnym zasięgu w internecie – 800 tysięcy ludzi to obserwuje, ale co jeszcze ważniejsze, ten profil jest ciągle karmiony nowymi treściami (…). To jest taka duża fabryka treści, fabryka contentu [z ang. treści – przyp. red.]. (…) Pytanie – jakiego contentu? To są po prostu kłamstwa, to są rzeczy podłe (…), to jest pełna wulgarność, wszystko w interesie (…) opozycji.

Gość Poranka odnosi się również do wyemitowanego w sobotę w ramach programu „Superwizjer” stacji TVN reportażu „Pancerny Marian i pokoje na godziny”. Jego autorzy pokazują w nim, że prezes Najwyższej Izby Kontroli Marian Banaś jest właścicielem jednej z kamienic w Krakowie, w której mieści się pensjonat wynajmujący pokoje na godziny. Polityk ma odnieść się do tego materiału dzisiaj w wieczornym wydaniu wiadomości jednej ze stacji telewizyjnych.

(…) Czekam na te wyjaśnienia. Myślę, że tym się różni trochę ta strona propolska od tej totalnej opozycji, że ona zakłada, że wszyscy ludzie mogą być grzeszni czy popełniać błędy i nie ma chyba takiej kastowej reakcji, że nie można o czymś rozmawiać. (…) Sam materiał TVN-u zrobił na mnie wrażenie takiej surówki (…). Tam rzeczywiście pokazanych było ileś wątpliwości, jakichś wątków, ileś jakichś powiązań, ale one wszystkie bardzo wątpliwe, bardzo takie miękkie.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Hajdasz: Wierzę, że IPN w końcu przyzna, że abp Baraniak był prześladowany przez ubecję. Pokazuję, że są na to dowody

– Od blisko 10 lat wspieram świadków prześladowań abp. Antoniego Baraniaka. Mam nadzieję, że m.in. dzięki filmowi „Powrót” IPN przyzna, że był on prześladowany przez komunistów – mówi Joanna Hajdasz.

 

 

Joanna Hajdasz, redaktor naczelna wielkopolskiego wydania „Kuriera WNET”, opowiada o XXXIV Międzynarodowym Katolickim Festiwalu Filmów i Multimediów „KSF Niepokalana 2019”. Do konkursu nadesłano 64 tytuły z 12 krajów, m.in. z USA, Szwecji, Wenezueli czy Hong Kongu. Hajdasz przedstawiła na nim film pt. „Powrót”. Opis produkcji z katalogu wydarzenia: „O biskupie Antonim Baraniaku i jego gehennie w ubeckim więzieniu oraz niezłomności. Według słów kardynała Karola Wojtyły Kościół w naszym kraju nie może nigdy zapomnieć o tym, co abp Antoni Baraniak uczynił dla Kościoła w najtrudniejszym dla niego czasie. Pośmiertnie został odznaczony Orderem Orła Białego”. Film redaktorki naczelnej wielkopolskiego wydania „Kuriera WNET” został na festiwalu nagrodzony drugą nagrodą w kategorii dokumentu historycznego.

Gość Poranka wyjaśnia, co zmotywowało ją do nakręcenia „Powrotu”.

„Powrót” to film o arcybiskupie Antonim Baraniaku, pokazujący kolejnych świadków jego prześladowania. Ja ich wspieram po prostu od blisko 10 lat, bo wierzę, że w końcu zakończy się prowadzone po wznowieniu śledztwo prokuratorów IPN-u i będzie przyznane czarno na białym, że jest to człowiek, który był prześladowany zarówno psychicznie, jak i fizycznie przez system komunistyczny. Przy umorzeniu tego procesu po prostu stwierdzono, że brak dowodów na to i czekam, żeby ktoś się podpisał pod tym, że te dowody jednak są.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Stefanik: Dzień Dziedzictwa Narodowego we Francji w ogniu protestów. Zagrożeni zarówno paryżanie, jak i turyści

– Żółte kamizelki, ekolodzy, anarchiści. To tylko początek listy protestujących we Francji w sobotę. Paryżanie i turyści muszą mieć się na baczności – mówi Zbigniew Stefanik.

 

 

Zbigniew Stefanik, korespondent Radia WNET we Francji, opowiada o zapowiadanych na sobotę w 45. manifestacjach ruchu żółtych kamizelek. Jego członkowie już niemal rok protestują przeciwko rosnącym kosztom życia i zwiększaniu obciążeń podatkowych na obywateli. Tym razem ruch przygotował około 100 postulatów społecznych, politycznych i gospodarczych. Wśród nich znalazł się apel o wprowadzenie obywatelskiego referendum czy zwolnienie z podatku VAT produktów pierwszej potrzeby.

„Żółte kamizelki” nie będą jednak jedynymi osobami, które jutro na ulicach Paryża wyrażą swoje niezadowolenie. Na ten sam dzień protest zaplanowali również protest ekolodzy, demonstrujący przeciwko zmianom klimatu.

Warto mieć na uwadze, iż te wszystkie protesty odbędą się (…), gdy we Francji będzie jutro trwał Dzień Dziedzictwa Narodowego (…), gdzie (…) każdy może wejść do (…) muzeum i bezpłatnie je zwiedzić. Inne obiekty turystyczne również będą otwarte dla turystów i zwiedzających, tak więc dzień wysokiego ryzyka nad Sekwaną, gdzie wiadomo, iż część protestujących będzie związana z organizacją black blocks [chodzi o francuskich anarchistów sympatyzujących z ruchem żółtych kamizelek – przyp.red.]. Można spodziewać się ekscesów, jeśli wziąć pod uwagę to, co działo się w Nantes w zeszłą sobotę, kiedy faktycznie działacze organizacji black blocks starli się z policją i siłami porządkowymi, czyniąc niemałe straty i degradację w centrum miasta.

Gość Kuriera w samo południe komentuje również spotkanie premiera Włoch Giuseppe Conte z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem. Podczas środowych rozmów w Rzymie obaj politycy opowiedzieli się za „poważnym karaniem” państw Unii Europejskich, które odmawiają udziału w mechanizmie dystrybucji migrantów.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.

Budzisz: Bardzo możliwe, że to jednak Iran zaatakował saudyjskie rafinerie i chce dzięki temu renegocjować sankcje z USA

– Poprzez eskalację konfliktu Irańczycy doprowadzili już raz administrację Obamy do kompromisu w sprawie swojego programu nuklearnego. Czy Trump też się przed nimi ugnie? – pyta Marek Budzisz.

Marek Budzisz, ekspert od spraw wschodnich, odnosi się do słów, które podczas konferencji prasowej wypowiedział rzecznik ministerstwa obrony Arabii Saudyjskiej Turki al-Malki. W trakcie dzisiejszego briefingu stwierdził on, że za atakiem na dwie rafinerie w Arabii Saudyjskiej z soboty stoi Iran. Na dowód zaprezentował kawałki dronów i pocisków oraz zdjęcia. Przekazał ponadto, że 18 dronów i siedem pocisków manewrujących zostało wystrzelonych z kierunku wykluczającego Jemen. Fakty te mogą wykluczyć z grona potencjalnych odpowiedzialnych za wywołanie pożaru sprzymierzonych z Iranem jemeńskich rebeliantów Huti.

Gość Kuriera w samo południe jest zdania, że w najbliższym czasie konflikt może jeszcze bardziej zyskać na intensywności. Dzisiejszej nocy bowiem saudyjskie lotnictwo zbombardowało miasteczko zbrojne utworzone przez Iran na terytorium Iraku. Przeprowadzenie ataku motywowano podejrzeniami, że miejsce to może służyć do przemytu broni na teren Libanu.

Należy zakładać, że były zaangażowane w to regularne jednostki wojskowe irańskie, tym bardziej że dowódca wojsk rakietowych irańskich zaraz po tym ataku sformułował publicznie deklarację, że amerykańskie cele w postaci baz – chodzi o bazę w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i bazę w Katarze – też są na celowniku irańskich rakiet (…). To jest pewna eskalacja napięcia, żeby wymusić jakiś nowy kompromis [dotyczący sankcji gospodarczych za wycofałanie się Iranu w 2018 r. z porozumienia nuklearnego – przyp. red.]. To jest ten lepszy scenariusz (…). Irańczycy już raz w ten sposób (…) doprowadzili administrację Obamy do kompromisu w zakresie ich programu nuklearnego.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.K.