Co się dzieje w Perú? / Qué está pasando en Perú?

Luis Jordan; flickr.com; CC BY 2.0

Wydarzenia z ostatniego miesiąca, jakie mają miejsce w Peru pokazują, że w kraju nadal panuje chaos polityczny. W dzisiejszym wydaniu República Latina zastanowimy się nad jego przyczynami i skutkami.

Wydarzenia z ostatniego miesiąca, jakie mają miejsce w Peru pokazują, że kraj ten pogrążony jest w głębokim chaosie politycznym i społecznym. Należy jednak dodać, że jest to zaledwie czubek góry lodowej o nazwie polityka peruwiańska w ciągu ostatnich pięciu, a może i więcej lat. Dość wspomnieć, że w ciągu ostatnich pięciu lat krajem rządziło aż sześciu prezydentów. Autorytarne zapędy byłego prezydenta – Pedro Castillo i jego odwołanie przez parlament pokazują w jak złym stanie znajduje się peruwiańska polityka w ostatnich latach.

W dzisiejszym wydaniu República Latina podsumujemy rozkład peruwiańskiej polityki w ostatnich latach. Nasi goście, pochodzący z Peru Joey Zarate Rios oraz Freddy Llerena ukażą nam tło obecnych niepokojów i zamieszek targających peruwiańską polityką i społeczeństwem. Spróbujemy rozwiązać skomplikowany schemat relacji prezydentów kraju z parlamentem. Odpowiemy na pytanie, dlaczego w ostatnich wyborach prezydenckich Peruwiańczycy postawili na kandydatów populistycznych. Jak należy oceniać politykę ostatniego prezydenta Peru, Pedro Castillo? Wreszcie, jakie są perspektywy zakończenia obecnego kryzysu politycznego w Peru?

Te i inne tematy związane z pewuiańską polityką, społeczeństwem i gospodarką poruszymy już dziś o godz. 22H00! Po polsku i hiszpańsku!

Resumen en español:

Los acontecimientos del último mes en Perú demuestran que el país se encuentra hundido en un profundo caos político y social. Sin embargo, hay que decir que esto es sólo la punta deun iceberg del nombre „la política peruana de los últimos cinco o más años”. Baste mencionar que el país ha sido gobernado por hasta seis presidentes en los últimos cinco años. Las tendencias autoritarias del anterior presidente, Pedro Castillo, y su destitución por el parlamento muestran lo mal que ha estado la política peruana en los últimos años.

En la edición de hoy de República Latina, hacemos un balance de la decadencia de la política peruana en los últimos años. Nuestros invitados, los peruanos Joey Zárate Ríos y Freddy Llerena, nos mostrarán el trasfondo de los actuales disturbios y agitación que se apoderan de la política y la sociedad peruanas. Intentaremos desentrañar la complicada trama de la relación entre los presidentes del país y el parlamento. Responderemos a la pregunta de por qué los peruanos apostaron por candidatos populistas en las últimas elecciones presidenciales. Cómo debe valorarse la política del último presidente de Perú, Pedro Castillo? Por último, qué perspectivas hay de poner fin a la actual crisis política en Perú?

Éstos y otros temas relacionados con la política, la sociedad y la economía peruanas vamos a tocar hoy a las 10PM UTC+1! En polaco y español

 

Dr Rafał Brzeski: administracja USA nie wie, ilu Amerykanów zostało w Afganistanie

Czy Joe Biden jest mentalnie niezdolny do sprawowania swojego urzędu? Ilu obywateli USA zostało w Afganistanie? Kto kieruje ewakuacją? Politolog o nasuwających się w kontekście Afganistanu pytaniach.

Dr Rafał Brzeski mówi, że administracja Joe Bidena coraz częściej nazywana jest „administracją nieudaczników”.

Coraz głośniej słychać w Waszyngtonie opinie, że prezydent jest […] mentalnie niezdolny do sprawowania swojego urzędu.

Republikańska kongresmanka Marjorie Taylor Greene poinformowała, że jej prawnicy przygotowują dokumenty potrzebne do złożenia wniosku o impeachment prezydenta.

Dr Brzeski zaznacza, że władze USA nie znają dokładnej liczby obywateli amerykańskich, którzy przebywają w Afganistanie. Nie wiadomo, kto odpowiada za kierowanie ewakuacją.

Według nocnego briefingu Pentagonu od początku ewakuacji wywieziono 7 tysięcy osób cywilnych. Tyle że nie podano czy tylko samolotami amerykańskiego lotnictwa czy też wszystkich krajów uczestniczących w ewakuacji.

Politolog wskazuje, że według szacunków w Afganistanie przebywa jeszcze 10 tys. Amerykanów, głównie poza Kabulem.

Departament Stanu nie potrafi zagwarantować im bezpiecznego dojazdu do lotniska.

Nieznana jest sytuacja poza stolicą kraju. Zgodnie z umową z talibami ewakuacja ma trwać do końca miesiąca. Zdaniem eksperta zakończenie ewakuacji do 31 sierpnia jest niemożliwe. Nie wiadomo, co się stanie z Afgańczykami, którzy współpracowali z Amerykanami.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.P.

Krzysztof Stępień: drugi impeachment Donalda Trumpa zakończył się kompromitacją Demokratów

Krzysztof Stępień w porannej audycji Radia WNET mówił o awarii w amerykańskim zagłębiu naftowym w USA, lądowaniu na Marsie łazika Perseverance oraz kompromitacji Demokratów.


Krzysztof Stępień mówi o wielkiej awarii w Teksasie w USA. Amerykańskie zagłębie naftowe, odpowiedzialne za 40  Zamarzły wiatraki, produkujące prąd dla gospodarstw domowych i przemysłu. Bez prądu zostały 4 miliony ludzi.

Odniósł się także do wczorajszego lądowania na Marsie  kosmicznego łazika Perseverance. Amerykańska agencja kosmiczna opublikowała pierwszą fotografię wykonaną przez łazika na Czerwonej Planecie.

Ekspert poruszył także temat  próby impeachmentu Donalda Trumpa. Według rozmówcy Krzysztofa Skowrońskiego zakończyła się kompromitacją jego politycznych przeciwników.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.N.

Dr Brzeski: senatorowie republikańscy, którzy głosowali przeciwko Trumpowi odczuwają polityczną niechęć swoich wyborców

Dr Rafał Brzeski odniósł się na antenie Radia Wnet do sytuacji za Oceanem oraz nad Sekwaną. Poruszył także kwestię konfliktu w obozie Zjednoczonej Prawicy.

Dr Rafał Brzeski mówił o zagranicznych echach procesu ws. książki profesorów Barbary Engelking i Jana Grabowskiego „Dalej jest noc”. Zwrócił uwagę, że Francja, gdzie ukazały się antypolskie komentarze na ten temat, od wielu dekad sama ma poważny problem z antysemityzmem. Francuska rozgłośnia publiczna stwierdziła, że „Polska chciałaby zakazać ” jakiegokolwiek przywoływania swojej odpowiedzialności za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę.

Ten skandaliczny wpis będzie przedmiotem protestu ambasady polskiej we Francji i interwencji prawnej Instytutu Ordo Iuris – wskazuje dr Brzeski.

Politolog skomentował ponadto zawirowania w partii Porozumienie. Wyraża obawę, że jego prawdziwym celem jest obalenie rządu Mateusza Morawieckiego.

Nieporozumienie w Porozumieniu przestało być śmieszne a zaczyna być groźne. (…) Awantura przypomina próbę obalenia rządu Mateusza Morawieckiego za cenę samolikwidacji ugrupowania politycznego.

Mówił również o przemianach politycznych w USA po ostatnich wyborach prezydenckich, oraz batalii o Nord Stream 2.

W opinii prezydenta Bidena Nord Stream 2 to złe rozwiązanie, bo dzieli Europę i naraża Ukrainę oraz Europę Środkową na rosyjską manipulację. Zgodnie z terminarzem prac Kongresu amerykańska administracja waszyngtońska ma przedstawić do jutra  Kongresmenom raport z listą firm zaangażowanych w tę inwestycję.

Poruszył także temat sytuacji politycznej we Francji gdzie establishment zwiera szeregi w celu niedopuszczenia do zwycięstwa Marine Le Pen w najbliższych wyborach prezydenckich.

Bruno le Maire, francuski minister finansów stwierdził, że (…) przyszłoroczna kampania prezydencka będzie trudna (…) i będzie wymagać mobilizacji wszystkich ludzi gotowych zaangażować się, (…) by nie dopuścic do zwycięstwa frontu narodowego.

[related id=137008 side=left]Dr Brzeski podsumował postępowanie Senatu USA przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi. Wskazuje, że ci politycy Partii Republikańskiej, którzy opowiedzieli się za postawieniem Trumpa w stan oskarżenia, znajdą się na marginesie sceny politycznej.

Ci senatorowie, którzy głosowali przeciwko Trumpowi już odczuwają polityczną niechęć swoich wyborców. (…)Partia się przegrupuje, ale ci którzy głosowali przeciwko Trumpowi wypadną z obiegu.

 

Zapraszamy do wysłuchania całej rozmowy!

A.W.K/A.N.

Dr Kawa o impeachmencie Trumpa: Mamy sygnały, że Demokraci tak łatwo nie odpuszczą. Wpłynął wniosek by wszcząć śledztwo

Dr Marek Kawa o głosowaniu nad skazaniem Donalda Trumpa, wniosku o śledztwo ws. wydarzeń na Kapitolu oraz o działaniach administracji Bidena i próbach odwrócenia uwagi od ich niedostatków.


Dr Marek Kawa mówi na temat impeachmentu Donalda Trumpa. Były prezydent nie został postawiony w stan oskarżenia. Za odebraniem mu tego prawa głosowało 57 senatorów, w tym 7 Republikanów. Mówi się o wszczęciu śledztwa w sprawie tego, co się wydarzyło 6 stycznia na Kapitolu.

Według sondaży sprzeciw wobec skazania Trumpa wzrósł z 37 do 45 proc. Jak przypomina amerykanista, nie było w historii Stanów Zjednoczonych przypadku, by skazano prezydenta w procedurze impeachmentu. Najbliżej był Andrew Jackson, do skazania którego zabrakło jednego głosu. Próba wykonania tej procedury według naszego gościa ma zadanie przykryć słabość prezydentury Joe Bidena. Codziennie są 2-3 tysiące ofiar Covidu. Amerykanom, jak przypomina dr Kawa, obiecano  w ramach Stimulus Act 200 tys. dolarów. Tymczasem nie przegłosowano jeszcze 140 tys.

Rozmówca Katarzyny Adamiak przypomina jak 17 września 2009 r. Amerykanie wycofali się z tarczy antyrakietowej. Nastąpił reset w relacjach z Rosją. Pokazuje to jak administracja Obamy nie spełniała swoich deklaracji. Administracja Bidena jest zaś w znacznej mierze złożona z ludzi pracujących wcześniej dla Baracka Obamy.

Posłuchaj całej rozmowy już teraz!

K.T./A.P.

Impeachment Donalda Trumpa: Były prezydent nie został postawiony w stan oskarżenia

Trump będzie mógł ponownie kandydować na prezydenta. Za odebraniem mu tego prawa głosowało 57 senatorów, w tym 7 Republikanów.

Niepowodzeniem przeciwników Donalda Trumpa zakończyła się druga procedura impeachmentu. Nie uzyskali oni potrzebnej większości 2/3 głosów w Senacie USA.  Stało się tak, pomimo iż za postawieniem Trumpa w stan oskarżenia opowiedzieli się prominentni politycy republikańscy, m.in. były kandydat na prezydenta Mitt Romney. Inną decyzję podjął za to znany krytyk Trumpa, lider mniejszości republikańskiej Mitch McConnell. Jak powiedział:

Nie ma wątpliwości, że Donald Trump jest moralnie i praktycznie odpowiedzialny za wydarzenia pod Kapitolem 6 stycznia. Ludzie szturmujący budynek Kongresu działali z inspiracji swojego prezydenta. […] Nie możemy jednak postawić w stan oskarżenia byłego urzędnika państwowego, który jest obecnie prywatną osobą.

Zupełnie inaczej sytuację skomentował Michael van der Veen, jeden z obrońców byłego prezydenta:

To oskarżenie było od początku do końca kompletną farsą. Cały spektakl był niczym innym jak chwiejnym dążeniem partii opozycyjnej do długotrwałej politycznej zemsty na Trumpie.

Oskarżyciele reprezentujący Izbę Reprezentantów argumentowali w trakcie trwającego pięć dni procesu, że prezydent Donald Trump wmawiał swoim zwolennikom, że wybory zostały sfałszowane, podważał konstytucyjne procedury, a ostatecznie podburzył tłum do ataku na Kapitol, gdzie trwało zatwierdzanie zwycięstwa Joe Bidena. Obrońca Trumpa utrzymywali z kolei, że język walki, którego używał  on podczas wystąpienia poprzedzającego szturm na Kapitol miał charakter przysłowiowy i że Demokraci w przeszłości posługiwali się jeszcze ostrzejszą retoryką.

Pozdrawiam wszystkich Republikanów, którzy stanęli po słusznej stronie. Wiem, że to nie było łatwe, ale stanęliście po właściwej stronie – skomentował z kolei przywódca Demokratów w Senacie Chuck Summer.

A.W.K.

Prof. Bogdan Szafrański: szanse na impeachment Donalda Trumpa są minimalne

Prof. Bogdan Szafrański mówił na antenie Radia WNET o tym, czy impeachment Donalda Trumpa może dojść do skutku. – Do tego jest jeszcze bardzo daleka droga – ocenił rozmówca Łukasza Jankowskiego.

Profesor Bogdan Szafrański w rozmowie z red. Łukaszem Jankowskim wskazywał, że impeachment Donalda Trumpa nie dojdzie raczej do skutku. Skazanie byłego prezydenta uniemożliwiłoby mu startowanie w przyszłych wyborach prezydenckich.

Do skazania potrzebnych jest 2/3 kongresmanów. Obecnie zaś jest mniej więcej pół na pół.  Nasz gość stwierdza, że większość Republikanów popiera Donalda Trumpa, żeby nie zaszkodzić swym karierom politycznym.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy!

A.N.

Prof. Szafrański: Trumpowi nie dano szansy na obronę. Jeżeli pojawią się dowody na fałszerstwo, będzie to duży problem

Brak domniemania niewinności i uprzywilejowanie mniejszości. Prof. Bogdan Szafrański o impeachmencie Donalda Trumpa i tym, na czym skupi się nowa amerykańska administracja.


Prof. Bogdan Szafrański mówi, że na dwa dni przed końcem kadencji Donalda Trumpa wciąż są głosy, iż może on nie oddać władzy.

W przypadku, gdyby podobne teorie nie sprawdziłyby się, amerykanista sądzi, że relacje Stanów Zjednoczonych z Polską za prezydentury Josepha Bidena się nie zmienią.

Prof. Szafrański stwierdza, że z osłabienia sojuszu z Polską cieszyłaby się Rosja, czego Demokraci, jak mówi, nie chcą. Sądzi więc, że polityka wobec Polski nie będzie taka jak by wynikało z kilku niefortunnych wypowiedzi. Przy czym początkowo nowa administacja będzie bardziej się skupiać na sprawach wewnętrznych niż na zagranicznych.

Plany Demokratów zakładają preferencyjne traktowanie mniejszości. ekspert w zakresie zarządzania strategicznego odnosi się także do sprawy impeachmentu Donalda Trumpa. Stwierdza, że Izba Reprezentantów głosując za impeachmentem nie dała mu szansy na obronę. Naruszono więc zasadę domniemania niewinności. Na pytanie, czy można dokonać impeachmentu po końcu kadencji stwierdza, że toczy o to się spór wśród konstytucjonalistów.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.P.

Dr Marek Kawa: trudno zarzucić Trumpowi, że nawoływał do szturmowania Kapitolu

Dr Marek Kawa mówił w porannej audycji Radia Wnet o procedurze impeachmentu Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych


Jak wskazywał dr Marek Kawa powodem wszczęcia procedury impeachmentu jest rzekome nawoływanie przez Trumpa swoich zwolenników do szturmowania Kapitolu, do którego doszło 6 stycznia. Nasz gość zanegował jednak taką narrację Partii Demokratycznej.

Według mnie literalnie trudno zarzucić Donaldowi Trumpowi aby zachęcał do szturmowania Kapitolu – powiedział.

Donald Trump przejdzie do historii jako jedyny prezydent, wobec którego wszczęto impeachment po raz drugi. Jego prezydentura przebiega w cieniu  impeachmentu.

Ekspert przewidywał, że w Senacie w przeciwieństwie do Izby Reprezentantów nie zostanie przegłosowany impeachment.

Jest trudno utrzymać taką większość, żeby dokonać impeachmentu i żaden prezydent do tej pory nie został skazany przez Senat – mówił.

Zachęcamy do wysłuchania całej rozmowy!


A.N.

 

 

Michał Karnowski: Sytuacja w USA pokazuje, że demokracja liberalna wchodzi w fazę coraz większego zamordyzmu

Publicysta tygodnika „Sieci” mówi o histerii rozpętanej przeciwko Donaldowi Trumpowi oraz współczesnym zagrożeniom dla wolności słowa.


Michał Karnowski komentuje wszczęcie procedury impeachmentu przeciwko Donaldowi Trumpowi. Prezydent USA jest oskarżany o podżeganie do rozruchów pod Kapitolem.

Rozpętując nagonkę przeciwko prezydentowi media amerykańskie złamały wszelkie reguły – ocenia publicysta. […] Demokracja liberalna wchodzi w fazę coraz większego zamordyzmu.

W opinii gościa „Poranka WNET” obwinianie Trumpa za ostatnie zamieszki jest „histerią”. Jak zauważa, dużą część odpowiedzialności za zaistniałą sytuację ponosi ochrona Kongresu, słabo obstawiając protesty z 6 stycznia.  Michał Karnowski dostrzega analogię między sytuacją w USA, a wydarzeniami w Polsce, gdzie opozycja chciała na przełomie 2016 i 2017 roku dokonać puczu.

Donald Trump uzyskał głosy ponad 70 milionów Amerykanów, a tamtejszy establishment traktuje go jak śmiecia.

Rozmówca Łukasza Jankowskiego wskazuje, że konserwatyści nie mogą polegać jedynie na mediach społecznościowym, muszą budować własne, silne media tradycyjne.

Tak jak w PRL-u musimy wykuwać własne nisze wolności, musimy ich bronić. (…) Sfery wolności będą trwały tak długo, jak długo trwają rządy Zjednoczonej Prawicy.

Michał Karnowski wskazuje na paradoks, że media społecznościowe, które długo wydawały się oazą wolności, są w istocie narzędziem zniewolenia.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

K.T. / A.W.K.