Jastrzębski: Jeżeli Biden wygra, to powróci amerykańska polityka bliskowschodnia z czasów Obamy

Wygrana Bidena może zagrozić stosunkom saudyjsko-amerykańskim z jednej strony, z drugiej zaś zwiększyć migrację Somalijczyków do USA.

Al-Jazeera

1. Biden a Trump: w jaki sposób różni się ich podejście do kwestii Bliskiego Wschodu

Al-Jazeera porównała sposoby prowadzenia polityki zagranicznej obu kandydatów na prezydenta USA, zwłaszcza w kontekście polityki bliskowschodniej.

Biden, jak przekonuje Al-Jazeera, choć będąc demokratą, reprezentuje jastrzębi, interwencjonistyczny styl prowadzenia polityki zagranicznej, ma za sobą bogate doświadczenie polityczne i od dłuższego czasu był obecny w strukturach Waszyngtonu.

– Biden jest zestrojony z tym, co waszyngtoński establishment chce osiągnąć w sprawach zagranicznych – powiedział Ahmed Bedier, prezes United Voices.

Biden mówił jasno, że będzie dążyć do odbudowy sojuszy Ameryki i amerykańskiego przywództwa.

– Biden chce powrotu Ameryki do retorycznego przywództwa wolnego świata – powiedziała Emma Ashford ekspertka Instytutu Katona.

Trump, tymczasem, nie jest politykiem z wykształcenia. Jego ulubioną metodą jest załatwianie interesów politycznych podczas szczytów z głowami państw.

W kontekście konkretnych działań na Bliskim Wschodzi i Azji Środkowej, Trump powiedział, że “chce zakończyć wszystkie niekończące się wojny w regionie, że jest im przeciwny i istotnie zaczął wycofywać wojska amerykańskie z Afganistanu,” Bedier powiedział Al-Jazeerze.

Tymczasem, jak zauważył ekspert, Biden chce utrzymać część jednostek w Afganistanie, aby dalej zwalczały działania terrorystyczne.

Co się tyczy Iranu, Trump zerwał Umowę Nuklearną – owoc pracy administracji Baracka Obamy. Biden, z kolei, chce przywrócić tenże umowę.

Sprawa Palestyny w wymiarze faktycznym nie zmieni się, bez względu na to, który kandydat wygra, uważa Bedier, zaznaczając, że największą zmianę w bliskowschodniej polityce USA będzie można zauważyć w stosunku do Arabii Saudyjskiej.

Należy pamiętać, że polityka zagraniczna USA w stosunku do Arabii Saudyjskiej będzie wpływać na cały sojusz pod przywództwem Saudów, w którego skład wchodzą Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn i Egipt.

– Wydaje się, że Biden będzie chciał zawiesić pomoc dla Arabii Saudyjskiej, jaką USA świadczą w ramach Wojny Domowej w Jemenie. Biden chce także pociągnąć [Księcia Koronnego Arabii Saudyjskiej] Muhammada bin Salmana do odpowiedzialności za zabójstwo dziennikarza Jamala Khashoggiego i inne przykłady łamania praw człowieka. Jest to bardzo różne od zachowania Trumpa, który powiedział, że uratował skórę Muhammadowi bin Salmanowi. Jeśli Biden wygra, to straci na tym cała koalicja saudyjska – powiedział Bedier.

Odnośnie do Syrii, ekspert wspomina, że Trump wycofał siły amerykańskie z kraju, lecz także zebrał sporo krytyki za pozostawienie kurdyjskich milicji samym sobie. „Biden chce w jakiś sposób przywrócić wsparcie dla Kurdów, a także zatrzymać parę oddziałów sił USA w Syrii przy granicy z Turcją”, tłumaczył Bedier.


Komentarz: Zaczynając od końca, należy pamiętać, że Trump obiecywał wycofać siły amerykańskie z Bliskiego Wschodu. Chodziło mu o sprowadzenie „amerykańskich chłopców” do domu. Miało to też służyć odbudowie amerykańskiego przemysłu, wzmocnienia amerykańskiej siły roboczej. Trump spełnił swoje obietnice… choć istotnie pozostawił Kurdów na lodzie, co wiele środowisk, w tym byli członkowie sił USA, uznało za „ katastrofalny cios zadany wiarygodności USA jako sojusznika”. Ponadto, wycofanie odziałów amerykańskich z Północnej Syrii pozwoliło bojownikom ISIS na ucieczkę z obozów dla osób przemieszczonych, a także odbudowanie niektórych struktur terrorystycznych. 

Co prawda 17 października 2019 roku, to jest w ostatnim dniu ofensywy rozpoczętej 9 października, Wiceprezydent USA Mike Pence ogłosił, że Waszyngton i Ankara wypracowały 5-dniowe zawieszenie broni w Syrii, wzamian za całkowite wycofanie się kurdyjskich sił SDF ze swoich pozycji na syryjsko-tureckiej granicy. Zaledwie 5 dni później, Rosyjski Prezydent Władimir Putin i Turecki Prezydent Recep Tayyip Erdogan podpisali własne porozumienie i od tamtego momentu to już Moskwa i Ankara decydowały o przyszłości Kurdów.  

Wznawiając amerykańską obecność w Syrii, Biden będzie chciał odbudować pozycję USA jako stróża wartości demokratycznych na Bliskim Wschodzie z jednej strony, z drugiej zaś rozgrywającego w tzw. wojnach proxy w krajach gorzej rozwiniętych. 

To także walka o sprawiedliwość i szanowanie praw człowieka pogorszy relacje USA pod administracją Bidena z saudyjską rodziną królewską, a zwłaszcza Księciem Koronnym MBS. Warto przypomnieć sobie słowa Donalda Trumpa, który powiedział, że nie można oczekiwać, iż warty 110 miliardów dolarów deal na zakup amerykańskiego uzbrojenia przez Saudów zostanie tak po prostu utopiony, w domyśle z powodu zabójstwa dziennikarza Washington Post Jamala Khashoggiego. 

Pociągając Księcia Koronnego MBS do odpowiedzialności, a wiadomo, że Książe bezpośrednio kontaktował się z organizatorami zabójstwa Khashoggiego w saudyjskim konsulacie w Stambule 2 października 2018 roku, Joe Biden odbuduje pozycję USA jako obrońcy wartości demokratycznego świata, ale nastąpi to dużym kosztem. Prawdopodobnie Saudowie zdecydują się szukać uzbrojenia gdzie indziej. Być może spojrzą w kierunku Moskwy, a to dofinansuje skarbiec Putina. Z pewnością Saudowie nie zaprzestaną wojny w Jemenie, a to dlatego, że wspierani przez Iran Huti mają w zasięgu swych rakiet balistycznych południowe miasta sudańskie. Skoro Saudowie nie zrezygnują z wojny w Jemenie, to jeszcze bardziej podkopie to relacje z Waszyngtonem. 

Z kolei Egipt może stracić wsparcie USA w konflikcie dyplomatycznym z Etiopią o Tamę Odrodzenia powstającą w górnym biegu Nilu i zagrażającą bezpieczeństwu wodnemu Egiptu. Bez wątpienia koalicja saudyjska straci na zwycięstwie Joe Bidena. 

Jest jeszcze jeden kraj, tym razem północnoafrykański, którego losy mocno zależą od tego, który wygra w wyborach. Jest to Somalia, która od uzyskania niepodległości w 1960 była na celowniku wielu amerykańskich przywódców z powodu swej strategicznej lokalizacji.

Owa strategiczność wynika z ulokowania Somalii u wód Oceanu Indyjskiego i z Zatoką Adeńską na północy. Jest to rejon przecinania się szlaków handlowych. Aż do 30 tys. statków przewożących dobra takie jak ropę naftową czy żelazo przepływa przez Zatokę Adeńską, kierując się albo na Ocean Indyjski lub Morze Śródziemne.  

W czasach Zimnej Wojny Somalia zmieniała strony, raz trzymając z Zachodem, a raz ZSRR. W 1991 roku władzę w Somalii przejęły lokalne milicje, USA musiało zamknąć swoją ambasadę i przyglądać się rozwojowi sytuacji, to jest chaosowi i katastroficznemu głodowi. W 1992 roku US pod Georgem Bushem seniorem dostało zgodę od ONZ, aby wysłać jednostki wojskowe do obrony konwojów z żywnością dla Somalii. Skończyło się to tragiczną bitwą o Mogadiszu w październiku 1993 roku, której wydarzenia przybliża film Ridleya Scotta “Helikopter w ogniu” (Black Hawk Down).  

Kiedy w Białym Domu zasiadł Donald Trump, liczba amerykańskich operacji przy użyciu dronów osiągnęła rekordowe liczby, zwiększając liczbę strat w ludności cywilnej. Wzrosła również liczba jednostek amerykańskich obecnych na somalijskim terytorium, dokładnie z 650 do 800 żołnierzy. Somalijczycy wierzą, że z Trumpem jako prezydentem ich los się nie zmieni.  

Inaczej może się stać, jeśli zwycięży Joe Biden, zwłaszcza że reprezentantką stanu Minesota w Izbie Reprezentantów jest somalijska uchodźczyni Ilhan Omar, członkini partii demokratycznej. Ponadto, Biden obiecał znieść tzw. zakaz imigracyjny nałożony przez Trumpa na imigrantów muzułmańskich, co może wielce ułatwić migrację Somaliczyków z ich kraju do USA, gdzie mogą mieć większe szanse na godne życie. 

Reasumując, w większości aspektów polityka bliskowschodnia Bidena będzie odgrzaniem polityki z czasów rządów Baracka Obamy.


Thomson Reuters Foundation

1. Sadzenie drzew zamiast grzywny

Firmy łamiące prawa środowiskowe w północnym emiracie Ras Al-Kaimah w Zjedonoczonych Emiratach Arabskich mają możliwość sadzić drzewa, zamiast płacić grzywny zgodnie z rządową inicjatywą stworzoną, by zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych.

Mając na celu zasadzenie 10 tys. sadzonek w 2020 roku, Urząd Ochrony Środowiska i Rozwoju w Ras Al-Khaimah, że w pierwszym roku działania projektu, aż 20 ton dwutlenku węgla może zostać zaabsorbowane przez posadzone drzewa.

Dyrektor generalny Urzędu Ochrony Środowiska Saif Al-Ghais powiedział, że bazując na poprzedniej kampanii, w ramach której posadzono milion i jedno drzewo, projekt ma na celu zaangażowanie przedsiębiorstw w walkę z wyzwaniami klimatycznymi i środowiskowymi.

W ramach programu przedsiębiorstwa otrzymują darmowe drzewka i nie muszą płacić grzywny tak długo, jak pokrywają koszty sadzenia i utrzymania roślin.

Niemniej, firmy muszą sądzić drzewa o wartości równej wysokości grzywny, przy czym każda sadzonka musi kosztować około 11$. Firmy nieposiadające wystarczająco dużej przestrzeni, mogą sądzić drzewa w pobliżu szkół lub miejsc kultu. Przewiduje się, że jedno dorosłe drzewo pochłonie niemal 22 kg CO2 w skali roku, mówi Al-Ghais.

Drzewa sadzone w ramach programu to akacje i jadłoszyn popielaty.

Zjednoczone Emiraty Arabskie to bardzo suchy kraj, gdzie latem temperatura sięga nawet 50 stopni Celsjusza. Co więcej, średnia roczna temperatura ma podnieść się o 2,9 stopni Celsjusza w roku 2050 w porównaniu z okresem 1961-1990.

Ekstremalnie wysokie temperatury potęgowane przez zmianę klimatu stanowią zagrożenie dla morskich habitatów przyrodniczych Zjednoczonych Emiratów Arabskich, podczas gdy sztormy mogą niszczyć infrastrukturę i osłabiać bezpieczeństwo żywnościowe oraz zdrowie publiczne, pisze Thomas Reuters Foundation, cytując Ministerstwo Zmiany Klimatu i Środowiska.

Mimo że ZEA nie przyjęło ogólnokrajowego planu redukcji emisji CO2, którego państwo to wygenerowało 282 mln ton w 2019, to rząd wziął na siebie kilka zobowiązań środowiskowych, w tym zapewnienie, że 50 procent miksu energetycznego państwa będzie stanowić czysta energia i że osiągnie ono zerową emisyjność CO2 do 2050 roku.

Aisha al-Sarihi, badaczka klimatu i energii w Centrum Badań Ropy Naftowej Króla Abdullaha w Arabii Saudyjskiej powiedziała, że jeżli uda się w ramach projektu wchłonąć więcej CO2 niż wyprodukować, to już będzie coś.

– W innym przypadku projekt zachęci przemysł mocno bazujący na węglu, aby się rozrastać kosztem środowiska – powiedziała Al-Sarihi.

 

 

Poseł PiS: Ustawa o wycinaniu drzew zostanie zmieniona, ale zachowamy pełne prawo do dysponowania prywatną zielenią

Zdaniem Wojciecha Skurkiewicza, uchwalając ustawę o swobodnej wycince drzew na działkach prywatnych, posłowie PiS nie przewidzieli zwykłego cwaniactwa, dlatego teraz konieczna jest nowelizacja.

 

Uchwalona przez Sejm 16 grudnia nowelizacja ustawy o ochronie przyrody zezwalała na dowolne ścinanie drzew przez właścicieli posesji prywatnych. Przepis, będący projektem poselskim, miał pełne poparcie ministra środowiska oraz większości posłów opozycji. Jednak wątpliwości w związku z nowelizacją zaczęły się pojawiać, kiedy z chwilą jej wejścia w życie doszło do licznych wycinek w największych miastach państwa.

Okazało się, że nowe przepisy z łatwością mogą stać się furtką dla deweloperów do dowolnego przekształcania tkanki miejskiej, niezależnie od potrzeb lokalnych społeczności. Głos zabrał również prezes Prawa i Sprawiedliwości, który na specjalnie zwołanej konferencji podkreślił, że dojdzie szybkiej nowelizacji ustawy, której zapisy szły za daleko. Podkreślił również, że w przypadku projektowania ustawy mogło dojść do nieuzasadnionego lobbingu.

O powodach konieczności nowelizacji prawa w charakterze nagłym mówił w Południu Wnet poseł PiS Wojciech Skurkiewicz.

Nie przewidzieliśmy takiego swoistego cwaniactwa, dlatego chcemy doprowadzić do nowelizacji tych zapisów. Gdyby samorządy miały przyjęte dokumenty dotyczące zagospodarowania przestrzennego, to nie dochodziłoby do takich sytuacji jak w Warszawie, gdzie wycięto wszystkie drzewa na działce przez Urzędem Dzielnicy Śródmieście.

Jesteśmy przygotowani do prac nad nowelizacją tzw. ustawy o wycince, aby uszczelnić cały system związany z usuwaniem drzew. Zamierzamy wprowadzić zasady, że osoby, które będą chciały wyciąć drzewa ze swojej nieruchomości, będą mogły to uczynić po uprzednim, prostym zgłoszeniu wycinki w urzędzie gminy. Wprowadzamy również zakaz sprzedaży na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą przez pięć lat nieruchomości, gdzie była prowadzona wycinka.

Zdaniem posła PiS przewodniczący sejmowej komisji ochrony środowiska spowalnia pracę nad projektem ustawy. – Kiedy prosiłem o czas na dopracowanie poprawek do ustawy o ochronie przyrody, nie wyobrażałem sobie, że przewodniczący komisji mógł nie zwołać posiedzenia komisji na czwartek. Poseł PiS sugerował, że niezwołanie posiedzenia komisji na czwartek ma chronić fundusze wojewódzkich funduszy ochrony środowiska.

Jak oświadczył z kolei przewodniczący sejmowej komisji ochrony środowiska, Stanisław Gawłowski, jego działania nie wynikały ze złej woli, ale z zapisów regulaminu sejmu w zakresie terminu procedowania przedkładanych projektów ustaw. Regulamin wyraźnie mówi, że komisja nad projektem nowelizacji autorstwa PiS-u może się pochylić najwcześniej w piątek. Jednocześnie przewodniczący podkreślił, że do komisji ciągle nie wpłynęła autopoprawka do projektu PiS, o której mówił we wtorek poseł Skurkiewicz. Poseł Stanisław Gawłowski w rozmowie z Radiem Wnet podkreślił, że na pewno komisja zostanie zwołana przed następnym posiedzeniem Sejmu, ponieważ na obecnym posiedzeniu i tak nie będzie już możliwości przegłosowania projektu przez Wysoką Izbę.

Z gościem Południa Wnet rozmawialiśmy również o kulisach przetargu na śmigłowce dla polskiej armii.[related id=6206]

Dobrze się stało, że przetarg na Caracale nie został definitywnie zakończony. Pytań jest wiele, pewnie jeszcze więcej pojawiłoby się po posiedzeniu niejawnym. Jednak kwestia jest bezsporna, te przekłamania, które pojawiały się w mediach o liczbie osób, które miałyby zostać zatrudnione przy montowaniu Caracali czy o ilości zakupionych maszyn, zostały przez ministra zdementowane.

Firma Airbus będzie mogła uczestniczyć w kontrakcie rozpisanym przez ministerstwo na rok 2017, ale już bez wątpienia na warunkach partnerskich, czyli takich samych jak reszta oferentów – podkreślił w Południu Wnet poseł Wojciech Skurkiewicz.

 

ŁAJ

Jarosław Kaczyński: Ustawa o wycince drzew zostanie skorygowana. Będziemy starali się o ustawową poprawę losu zwierząt

Prezes PiS o zmianach w ustawach o wycince drzew i ochronie zwierząt, o kandydaturze na szefa Rady Europy, szczycie G20, kwestii referendów edukacyjnego i warszawskiego i nieodzyskaniu wraka tupolewa.

 

Od początku bieżącego roku obowiązują zmienione przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach. Zgodnie z nimi  właściciel nieruchomości może samowolnie wyciąć drzewo na swojej posesji, bez względu na jego obwód, jeśli nie jest to związane z działalnością gospodarczą. Projekt ustawy  został złożony w Sejmie przez grupę posłów PiS.

– Zostanie wniesiona poprawka do ustawy o wycince. Poprawka jest teraz opracowywana przez legislatorów. Nie cofnie możliwości wycinania drzew na prywatnych działkach, natomiast uniemożliwi wycinania całych zespołów drzew, tak aby nie było możliwości omijania prawa przy inwestycjach. Krótko mówiąc, ten błąd w ustawie zostanie skorygowany w najbliższych dniach – powiedział Jarosław Kaczyński.

Pezes PiS mówił również o potrzebie zmiany przepisów dotyczących ochrony zwierząt.

– Przeświadczenie wielu osób, że projekt ustawy łowieckiej, który rzeczywiście  mógł budzić bardzo wiele  sprzeciwów,  ma poparcie PiS-u,  jest nieprawdziwe. Tutaj zajdą znaczne zmiany, aby chronić zwierzęta i przyrodę. Zdecydowanie przeciwstawiamy się wszystkiemu, co wiąże się z okrutnym  stosunkiem do zwierząt. Nie możemy zakazać pewnych działań, które mają swoją bardzo długą tradycję i mieszczą się w tradycji polskiej oraz szerzej, w tradycji światowej. Będziemy jednak starali się o poprawę losu zwierząt, bo jest z tym w Polsce źle. Liczymy na poparcie ustawy o ochronie zwierząt przez opozycję. Chcemy, by te sprawy był załatwione w najbliższych miesiącach – podkreślił Jarosław Kaczyński.

Na pytanie o poparcie przez rząd kandydatury Saryusza-Wolskiego, odpowiedział:

Donald Tusk jest politykiem, który łamie standardy UE, a nie powinien łamać zasady neutralności w sprawach wewnętrznych państw członkowskich. Tusk jednoznacznie, zupełnie wprost popiera opozycję, która sama siebie nazywa totalną i chce obalić rząd metodami pozakonstytucyjnymi. To hasło:  „ulica i zagranica” to jest, można powiedzieć, połączenie wszystkiego, co najgorsze – z jednej strony użycie siły, a z drugiej strony interwencja zewnętrzna – czyli działania, które mają pozbawić Polskę suwerenności.  Pozostałe sprawy, póki co, to tylko spekulacje.

Jarosław Kaczyński został również zapytany o obecność polski na  szczycie G20 oraz o ocenę kompetencji Jacka Saryusza-Wolskiego w kontekście objęcia przez niego stanowiska szefa Rady Europejskiej.

Jeżeli chodzi o rozmowę z panią kanclerz Angelą Merkel, to na temat Pana Saryusza-Wolskiego jeszcze nie rozmawiałem, a co do jego kompetencji, to nie jest to moment, abym je oceniał, ponieważ nie ukrywam, że jeszcze mało go znam. Jeżeli chodzi o szczyt G20, to uważam to za wielki sukces Polski, szczególnie wicepremiera Morawieckiego. Dziwi mnie to, że tak mało się o tym mówi.

Prezes PiS na pytanie o stosunek do referendów: edukacyjnego i warszawskiego oraz o to, czy ma pretensje do obecnego rządu, że nie udało mu się sprowadzić wraku tupolewa do Polski, odpowiedział, że kwestia referendów nie była jeszcze rozstrzygana na poziomie władz partyjnych.

– Nie zajmowaliśmy się tym, dlatego musiałbym przedstawić tutaj zupełnie prywatne zdanie, a w tej chwili nie widzę takiego sensu. Natomiast w sprawie Smoleńska to nie mam do nikogo pretensji, ponieważ stanowisko Rosji w tej sprawie jest powszechnie znane. Pretensje mam do poprzedniego rządu, ponieważ był  w innej sytuacji politycznej, a takiej próby nie podjął. Obecnie musimy prowadzić śledztwo w utrudnionych warunkach, bo prowadzenie śledztwa bez wraku, a nawet z wrakiem zdekompletowanym, jest szalenie trudne.