Michał Sadłowski zajmuje się m.in. prawem rosyjskim. Opowiada o „ruskim mirze” i ideałach, które przyświecają dzisiejszej polityce Federacji Rosyjskiej.
Gość Poranka Wnet stara się zdefiniować pojęcie „ruskiego miru”. Tłumaczy, co, jego zdaniem, oznacza obecnie ten termin,
Myślę, że dzisiaj „ruski mir” możemy rozumieć jako alternatywę wobec cywilizacji zachodniej. Ogólnie rzecz biorąc, jest to ta rosyjska narracja.
Dr Michał Sadłowki przyznaje, że decyzja o przeprowadzeniu inwazji przez Rosję na Ukrainę była kwestią opinii niewielu osób, a nawet, jest mowa o tym, że na ten krok mógł, w pojedynkę, zdecydować się Władimir Putin.
Rozmówca Łukasza Jankowskiego omawia sprawę kierunku, obieranego przez władze w Moskwie. Zgadza się z twierdzeniem, że Rosja nie dąży do bycia częścią Zachodu – nie jest to ich cel.
Elity Rosji związane z Kremlem uznały, że trzeba być samowystarczalnym, trzeba obrać kierunek wschodni.
Ekspert ds. obszarów posowieckich o stanie przygotowania ukraińskiej armii do kolejnej inwazji rosyjskiej oraz o motywacjach Kremla.
Nie ustaje napięcie związane z możliwą inwazją rosyjską. Dr Michał Patryk Sadłowski zwraca uwagę, że wojna na Ukrainie trwa nieprzerwanie od 2014 r. Zapewnia, że ukraińska armia dysponuje dziś znacznie większymi siłami niż wtedy.
Rosja nie jest zadowolona z wyniku trwającej wojny, skąd prawdopodobna jest eskalacja.
Moskwa dąży do autonomizacji tzw. republik ludowych na wschodzie Ukrainy, co w konsekwencji oddaliłoby ten kraj od struktur zachodnich. Ekspert zauważa, że żądanie wstrzymania rozszerzania NATO na wschód jest dla Sojuszu nie do przyjęcia.
Zachód zaczął intensywnie wspierać Ukrainę militarnie, dlatego Rosja chce szybko zareagować. Chce ponadto powstrzymać dokonywane w kraju reformy.
Rozmówca Jaśminy Nowak dodaje, że Kreml chce wykorzystać skupienie USA na Dalekim Wschodzie, by wywrzeć nacisk na to mocarstwo w Europie. Dodatkowym czynnikiem jest nieuchronne starzenie się Władimira Putina.
Jakie warunki stawia Zachodowi Putin w zamian za brak eskalacji konfliktu na Ukrainie? Michał Patryk Sadłowski o wideokonferencji prezydentów Stanów Zjednoczonych i Rosji oraz o „Memoriale”.
Rosjanie podkreślają, że kontynuują strategiczny dialog ze Stanami Zjednoczonymi jako takim głównym mocarstwem, które może podejmować też decyzje co do świata zachodniego.
Dr Michał Patryk Sadłowski komentuje wideokonferencję głów państwa Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej. Strona rosyjska podkreśla, że ostatnie rozmowy Joego Bidena i Władimira Putina jest kontynuacją rozmów z Genewy.
Rosjanie sygnalizowali Stanom Zjednoczonym wprost, że Ukraina znajduje się w rosyjskiej strefie wpływów.
Jak wskazuje dr Michał Sadłowski nowością jest to, iż Kreml chce prawnych gwarancji, że Ukraina nie zostanie członkiem NATO.
Rosja nie życzy też sobie, aby w graniczących z nią państwach NATO stacjonowało uzbrojenie Sojuszu, które mogłoby być użyte przeciwko FR.
Kreml domaga się przede wszystkim realizacji porozumień mińskich, a to oznacza federalizacji Ukrainy i tym samym możliwość wpływu na jej wewnętrzne sprawy.
Moskwa daje do zrozumienia, że jeżeli Zachód nie ustąpi to dojdzie do eskalacji konfliktu na Ukrainie.
Ekspert ds. rosyjskich podejmuje temat likwidacji Centrum Obrony Praw Człowieka „Memoriał”. Wskazuje, że są dwa Memoriały. Międzynarodowe Stowarzyszenie Historyczno-Oświatowe, Dobroczynne i Obrony Praw Człowieka „Memoriał” powstało jeszcze w czasach sowieckich.
Ono zajmuje się nie tylko sprawami można powiedzieć pamięci historycznej badanie zbrodni stalinowskich, ale również takimi sprawami, można powiedzieć, z zakresu ochrony praw człowieka.
Obok niego istnieje Centrum Obrony Praw Człowieka „Memoriał”. Nasz gość zauważa, że rosyjskie władze nie są zainteresowane „wyciąganiem na wierzch” zbrodni komunistycznych.
Władze Federacji Rosyjskiej starają się jakby troszkę ten system komunistyczny troszkę chronić. Rozmówca Jaśminy Nowak podkreśla, że
Kontakty z Memoriałem są dla nas bardzo cenne. […] Badania historyczne powinny być wyjęte poza wszelkie procesy polityczne.
Ekspert ds. obszarów posowieckich komentuje ostatnie wystąpienie prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Dr Michał Sadłowski komentuje przemówienie prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina z intelektualistami krajowymi i zagranicznymi.
Putin powtórzył znane tezy o tym, że Rosja jest ostoją konserwatyzmu, normalności i zdrowego rozsądku.
Gość „Popołudnia Wnet” tłumaczy różnicę między rosyjskim a zachodnim rozumieniem konserwatyzmu. W Rosji polega on na odchodzeniu od przedstawicielskiego systemu sprawowania władzy i wierze w to, że państwo ma mieć duży wpływ na życie obywateli. Jak dalej auważa ekspert, krytyka marksizmu w wykonaniu Władimira Putina nie jest niczym nowym.
Prezydent od dawna mówi, że Lenin i bolszewicy dokonali zamachu na państwo. Oczywiście robi to instrumentalnie, nie chce by i jego rząd został dotknięty rewolucją.
Rozmówca Łukasza Jankowskiego ubolewa nad poziomem analizy spraw rosyjskich w Polsce.
Raptowne oskarżanie portalu wPolityce.pl o konszachty z Kremlem zakrawa na paranoję. Rodzi poważne obawy o jakość analiz dotyczących obszaru posowieckiego.
Ekspert ds. obszarów posowieckich o represjach wobec środowiska Aleksieja Nawalnego, zbliżających się wyborach parlamentarnych i ustawie wymierzonej w organizacje estremistyczne.
Dr Michał Sadłowski komentuje działania rosyjskich władz wobec środowiska Aleksieja Nawalnego. Opozycjonista mimo osadzenia w więzieniu dalej próbuje prowadzić działalność polityczną.
Te wszystkie działania władz Rosji to nowe procesy sądowe posiedzenia nowe wnioski są też, żeby to utrudnić mu robienie tej polityki
Ekspert ds. obszarów posowieckich wskazuje, że w październiku odbędą się wybory do Dumy. Rosyjskiej władzy zależy na pacyfikacji nastrojów społecznych, aby przeprowadzić wybory w sposób dla siebie pomyślny.
Zostały w dniach 4 i 5 maja wyniesione projekty ustaw do Dumy Państwowej, gdzie jest mowa np. o tym, że osoby, które współpracowały, czy miały jakiekolwiek związki z organizacjami uznanymi za ekstremistyczne, nie będą mogły uczestniczyć w wyborach.
Dr Sadłowski zauważa, że gdy ktoś zostanie uznany za opozycję ekstremistyczną to z automatu zajmują się nim służby bezpieczeństwa. Jest to znacząca zmiana dla rosyjskiej opozycji.
Do tej pory ta opozycja pozasystemowa jakoś funkcjonowała na takiej zasadzie, że gdzieś na przykład odmawiano im rejestracji, gdzieś kogoś zatrzymano na parę dni, komuś zasądzono grzywny kary.
Obecnie pojawia się systemowy straszak w postaci groźby uznania za organizację ekstremistyczną. Nasz gość stwierdza, że Kreml chce przykryć „przykręcenie śruby dla opozycji” przez politykę prorodzinną.
Taką próbą ukrycia są już wprowadzone i dzisiaj już przegłosowane projekty wsparcia społecznego dla rodzin.
Ekspert dodaje, że Władimir Putin jest nastawiony na ostrą rywalizację ze Stanami Zjednoczonymi za administracji Joego Bidena. Wynika to ze skrajnie odmiennej aksjologii obu rządów.
Wraz z dojściem do władzy Joe Bidena w Stanach Zjednoczonych część elit kremlowskich bardziej o nastawieniu jastrzębi oraz sam Władimir Putin uznali, że jakiegoś porozumienia większego ze Stanami Zjednoczonymi nie będzie.
W nowym „Poranku WNET” Dr Michał Sadłowski mówi m.in. o spotkaniu prezydenta Białorusi i Rosji w Moskwie. Nasz gość komentuje również sytuację wewnętrzną w Rosji.
W najnowszym „Poranku WNET” gościł ekspert ds. obszarów posowieckich, dr Michał Sadłowski, który mówił m.in. o wizycie prezydenta Białorusi w rosyjskiej stolicy, a także o dzisiejszym zebraniu Rady Federacji Rosyjskiej:
Jeżeli chodzi o zebranie Rady Federacji jest to stała procedura, która ma związek z ostatnimi wydarzeniami w Federacji Rosyjskiej, także wcześniejszą odezwą Władimira Putina do parlamentu rosyjskiego – komentuje ekspert Uniwersytetu Warszawskiego.
Gość porannej audycji przybliża także słuchaczom możliwą tematykę rozmów Putina i Łukaszenki:
Najprawdopodobniej Władimir Putin sugeruje albo przedstawi jakiś projekt związany z przekierowaniem, uzyskaniem zgody na dyslokację wojsk rosyjskich możliwe, że na Białoruś. Jednakże musimy poczekać, ponieważ nie mamy jeszcze pewnych wiadomości, a jedynie przesłanki. Przesłanki te wynikają m.in. z tego, że Aleksandr Łukaszenka znajduje się aktualnie w Moskwie.
Dr Michał Sadłowski analizuje sytuacje postępującej integracji Rosji i Białorusi. Ekspert wskazuje na relację samego Łukaszenki, który wspominał niedawno o projektach tzw. map integracyjnych:
Na pewno w czasie rozmów Łukaszenki i Putina pewne konkrety się pojawiły. Aleksandr Łukaszenka można powiedzieć kolokwialnie „wygadał się”, że już 26 czy 27 map integracyjnych zostało ustalonych. To sugeruje, że na poziomie instytucjonalnym zachodzi tzw. soft integracja – podkreśla ekspert.
Ponadto, gość „Poranka WNET” wyjaśnia aspekty, na których opiera się obecna współpraca rosyjski-białoruska. Jak zaznacza ekspert w ramach tej integracji odbywają się częste spotkania polityków obu państw:
Oznacza to, że resorty białoruskie i rosyjskie zbierają się cyklicznie albo być może w jakiejś formie stałej – takiej informacji nadal nie posiadamy. Wiadomo, że najwyżsi urzędnicy rosyjscy przylatują do Mińska i tam ustalają określone pakiety. Łukaszenka to potwierdził.
W dalszej części rozmowy, gość Łukasza Jankowskiego tłumaczy na czym mogłaby polegać pogłębiona integracja dwóch wschodnich państw. Sadłowski wskazuje m.in. na aspekt obronny i ekonomiczny:
Padło jeszcze stwierdzenie, że są do ustalenia dwie ważne sprawy gospodarcze. Może chodzić o wprowadzenie waluty rosyjskiej albo jeszcze silniejsze zintegrowanie systemu bankowego. Poruszona ma był też kwestia obronna. Być może chodzić również o utworzenie rosyjskiej bazy wojskowej na terenie Białorusi. Najprawdopodobniej mogłoby być to zrealizowane jesienią gdy zbiorą się najwyższe organy państwa związkowego Rosji i Białorusi.
Dr Michał Sadłowski o agresywnej polityce Rosji względem Ukrainy oraz reakcji naszych sąsiadów na ruch rosyjskich wojsk blisko ukraińskiej granicy.
.@mp_sadlowski w #PoranekWNET: Rosja pokazuje światu zachodniemu – szczególnie temu, który znajduje się w kryzysie COVID i ma nowego amerykańskiego prezydenta – że rozwiązanie sprawy ukraińskiej może nastąpić wyłącznie według interesu Władimira Putina i Kremla.#RadioWNET
Dr Michał Sadłowski przedstawia długoletnią politykę rosyjską względem Donbasu, gdzie od lat trwa wojna. Wyjaśnia, że celem Kremla jest utrzymanie wpływu na Ukrainę. Zaangażowanie w Donbasie ma osłabić wpływ sił prounijnych w tym kraju i wzmocnić obóz prorosyjski.
.@mp_sadlowski w #PoranekWNET: Przede wszystkim chodzi o to, by pokazać światu zachodniemu wprost – „jeżeli będziecie wciągali na Ukrainę swoje struktury bądź Ukraińcy będą je wciągali, my mamy dość siły (…) by w każdej chwili dokonać wprowadzenia naszych wojsk”.#RadioWNET
[related id=134595 side=right] Nasz gość wyjaśnia, że celem Władimira Putina jest danie zachodniemu światu znać, że wszelkie zmiany na Ukrainie muszą się odbywać z uwzględnieniem interesów rosyjskich. Obecnie opada już napięcie związane z otruciem i aresztowaniem Aleksieja Nawalnego. Nie zmieni się za to obecność rosyjska w Górskim Karabachu. Moskwa wykorzystała fakt, iż świat zachodni był zajęty innymi problemami niż konflikt azersko-ormiański.
.@mp_sadlowski w #PoranekWNET: Rosja demonstruje światu – „macie COVID, nowego prezydenta USA, problemy Trump-Biden, jeśli nie chcecie problemu – dogadajmy się”.#RadioWNET
Tymczasem w Dobasie rodzą się ludzie, którzy mają już tylko jedno obywatelstwo- rosyjskiej. W społeczeństwie ukraińskim panuje napięcie. Prezydent Zełenski próbuje odzyskać poparcie nadwątlone m.in. przypadkami korupcji.
.@mp_sadlowski w #PoranekWNET: Widać, że część Ukraińców przyzwyczaiła się do tych ciągłych, periodycznych eskalacji. Natomiast wzrosły obawy, sytuacja z COVID-em pokazała, że świat jest nieprzewidywalny.#RadioWNET
Dr Sadłowski sądzi, że Polska powinna wspierać Ukrainę na drodzę zbliżenia z Unią Europejską.
.@mp_sadlowski w #PoranekWNET: Na przykładzie Ukrainy widać, że podjęcie chęci wejścia do struktur europejskich to jest jedno. Transformacja wewnętrzna – to jest drugie (…), to zajmuje lata.#RadioWNET
Dr Michał Sadłowski o konflikcie między szefem rządu a szefem Sztabu Generalnego w Armenii, działaniach Kremla na Kaukazie, obawach Iranu oraz o rocznicy rewolucji lutowej.
Premier dosłownie przed godziną premier podpisał decyzję o tym, że należy uznać, iż szef Sztabu Generalnego nie jest już szefem Sztabu Generalnego.
Dr Michał Sadłowski opisuje sytuację w Armenii, gdzie opozycja domaga się dymisji premiera Nikola Pasziniana. Ten ostatni postanowił odwołać z funkcji Szefa Sztabu Generalnego, który przyłączył się do głosów wzywających szefa rządu do ustąpienia. Prezydent Armenii zaskarżył decyzję premiera do Sądu Konstytucyjnego. Nasz gość wskazuje, że także armeńska armia jest politycznie podzielona. Wciąż wielu ludzi popiera Pasziniana. Ten ostatni starał się reformować swój kraj na wzór zachodni.
Rosja chce utrzymać Kaukaz Południowy w swoich rękach.
Dr Sadłowski wskazuje, że Kremlowi zależy na zachowaniu Armenii jako nominalnego sojusznika, a także swoich wpływów w Azerbejdżanie. Ten ostatni nie mógł przez 26 lat odzyskać kontroli nad Górskim Karabachem. Odniesienie zwycięstwa nad Ormianami było istotne z punktu widzenia legitymizacji władzy prezydenta Azerbejdżanu İlhama Əliyeva.
Iran się obawia, że w przypadku, gdyby Rosja została wyparta z Kaukazu, to mogliby się na nim pojawić Amerykanie.
Wzmocnienie Republiki Azerbejdżanu wywołuje niepokój Iranu, ze względu na obawy przed nastrojami w Azerbejdżanie Irańskim, gdzie mieszka więcej Azerów niż w sąsiedniej Republice.
Pracownik Uniwersytetu Warszawskiego mówi także o 104 rocznicy rewolucji lutowej w Rosji. Zauważa, że wydarzenie to jest coraz bardziej pamiętane przez Rosjan. Władze państwowe i cerkiewne podkreślają zgodnie, że rewolucje nie służyły Rosji. Opozycja rosyjska podkreśla z kolei, że rewolucja lutowa przyniosła takie pozytywne jej zdaniem rzeczy jak: demokracja, system partyjny, prawa wyborcze dla kobiet, równouprawnienie Żydów.
Krytyczne media wobec Kremla wskazują, że znowu jest jak za caratu. Wzmacniany jest kurs antyparlamentarny, antykonstytucyjny, antydemokratyczny.
Dr Michał Sadłowski o napięciu politycznych w Armenii po przegranej wojnie w Górskim Karabachu- nastrojach wojska, wymianie oskarżeń i postawie Rosji.
Ludzie obawiają się pogłębienia obecnego konfliktu politycznego.
Przegrana dla Ormian wojna w Górskim Karabachu wywołała głęboki konflikt polityczny w Armenii. Opozycja domaga się od władzy by przyznała się do odpowiedzialności za klęskę. Premier Nikol Paszinian zrzuca z kolei odpowiedzialność za swego poprzednika. Nie zgadza się on na natychmiastowe ustąpienie ze stanowiska premiera, którego się
Opozycja chce żeby on od razu ustąpił. On godzi się na [wcześniejsze] wybory, ale pod warunkiem że będzie pełnił funkcję premiera do wyborów.
Dr Michał Sadłowski wyjaśnia, że szef armeńskiego rządu próbuje ratować twarz. Ocenia, że w wojsku panują nastroje opozycyjne wobec władzy. Sądzi przy tym, że
Wojsko, wydaje mi się, że jednak chce wygaszenia i uspokojenia tego konfliktu.
Jak przypomina ekspert ds. obszarów posowieckich, konflikt w Górskim Karabachu się nie zakończył. Zaproponowane w listopadzie porozumienie dopiero jest wprowadzane w życie. Dr Sadłowski zauważa, że obecnie Rosja stara się nie ingerować w spór wewnętrzny Armenii, gdyż zdaje sobie sprawę, że część prorosyjskiej opozycji ma duże negatywne elektoraty.
Dr Michał Sadłowski i dr Mariusz Patey o Górskim Karabachu: modernizacji armii Azerbejdżanu, wejściu rosyjskiego wojska do regionu, konkurencyjności azerbejdżańskiej ropy i bierności państw Zachodu.
Ten konflikt pokazał, że obszar poradzieckiej staje się z każdym rokiem można powiedzieć mniej poradziecki.
Ekspert ds. obszarów postsowieckich zaznacza, że Azerbejdżanowi po przegranej ćwierć wieku temu, udało się mimo korupcji i klanowego społeczeństwa zmodernizować armię. Nowoczesna technologia zdała egzamin. Górski Karabach udało się Azerom odbić dzięki współpracy z Izraelem i Turcją. Tymczasem po swym sukcesie w latach 90.
Armenia spoczęła na laurach w większości. Przez te 26 lat nie przygotowała się aż tak do tego konfliktu. […] Ormianie też nie zakładali tak silnego zaangażowania Turcji.
Ormianie muszą zacząć tworzyć państwo nowoczesne. Dr Michał Sadłowski wskazuje, że ten konflikt był bardzo intensywny. Obu stron nie dało się pogodzić. Żadna z nich nie chciała się zgodzić co do statusu Górskiego Karabachu. Azerbejdżan odzyskał strefę bezpieczeństwa Górskiego Karabachu. Na terenie samego regionu pojawiły się zaś siły rosyjskie, które Kreml może wykorzystywać do nacisku na oba osłabione konfliktem państwa:
Na przykład jeżeli Azerbejdżan będzie prowadził bardziej antyrosyjską politykę czy bardziej jeszcze zwróci się w stronę Turcji, to niewykluczone, że Rosjanie jakoś dogadają się z Ormianami, żeby odbili część Górskiego Karabachu,
Kremlowi zależy, jak mówi nasz gość, aby zarówno Erywań, jak i Baku nie mogły funkcjonować bez uwzględniania jego interesów. Obecność baz rosyjskich sprawia, że Rosja jest dużo bardziej wysunięta na południe. Zauważa, że jeśli Moskwa będzie skupiona na Kaukazie, to mniej będzie się skupiać na tym, co się dzieje na Białorusi. Dr Sadłowski zwraca uwagę na wykorzystanie dronów w walkach:
Ten konflikt pokazał, że zbliża się nowoczesna wojna- wojna, której sami jeszcze nie byliśmy świadkami.
Komentuje także rolę państw zachodnich (a raczej jej brak) w konflikcie. Przypomina, że od dwóch lat Armenią rządzi ekipa, która chce ją reformować na wzór zachodni walcząc z korupcją, budując państwo prawa, rozwijając samorząd terytorialny itd. Pomagali im w tym Niemcy. Podczas walk w Arcachu mogli już jednak liczyć tylko na wsparcie Rosji, gdyż państwa zachodnie ograniczyły się do krytyki prezydenta Turcji. Ormianie mieli pecha do Zachodu, gdyż Donald Trump wycofał się z Kaukazu, a Unia Europejska zajęta jest Brexitem.
Europa nie powinna tego rozpamiętywać, tylko po prostu pomóc moim zdaniem Armenii jako państwo chrześcijańskiemu- pomóc po prostu humanitarnie, rozwojowo.
Jak wskazuje dr Mariusz Patey, branża sektora naftowego podchodzi sceptycznie do tego, co się w Górskim Karabachu stało. Niedaleko biegnie magistrala kolejowa służąca do transportu surowca. Tymczasem, jak informuje,
Federacja Rosyjska jest głównym konkurentem, jeśli chodzi o rynek ropy i gazu dla Azerbejdżanu
Informuje, iż na rynku tureckim ropa azerbejdżańska wyparła rosyjską. Rosja stara się utrzymywać kontrolę nad możliwością przesyłu ropy przez ich konkurentów. Wojska rosyjskie są w Osetii, Naddniestrzu, a teraz także w Górskim Karabachu.
Dr Michał Sadłowski zgadza się z uwagami swego przedmówcy. Ocenia, że największy błąd popełnili Ormianie i Azerowie. Gdyby się dogadali, nie mieliby wojsk rosyjskich na swoim terytorium.
