Zagrożenie ze Wschodu i polsko-litewski wyścig z czasem. Doradca ministra spraw zagranicznych o relacjach z Wilnem

Mimo trudności, w stosunkach polsko-litewskich można być optymistą. Ostatnie wybory na Litwie wypromowały wielu nowych ludzi. Teraz czas na spełnienie deklaracji – mówi prof. Żurawski vel Grajewski.

Skomplikowane i obarczone ciężarem historycznych nieporozumień stosunki polsko-litewskie były przedmiotem dyskusji Aleksandra Wierzejskiego z profesorem Przemysławem Żurawskim vel Grajewskim, członkiem gabinetu politycznego ministra spraw zagranicznych.

W odróżnieniu od lat poprzednich mamy realne zagrożenie rosyjskie.

Zdaniem czołowego doradcy szefa polskiej dyplomacji, realne niebezpieczeństwo, a także zmiany na litewskiej scenie politycznej powinny wpłynąć na poprawę stosunków między naszymi krajami.

– Mamy oznaki zmian na lepsze, np. w ostatnich wyborach parlamentarnych obowiązywał już inny system podziału okręgów, znoszący niekorzystne ustalenia dla Polaków.

Wśród spraw nierozwiązanych pozostaje kwestia szkolnictwa polskiego na Litwie, a także  problem rekompensaty za polskie majątki zabrane w czasach sowieckich czy obecność polskich mediów nad Wilią i Niemnem. Oczywiście symbolem polsko-litewskich konfliktów jest wciąż sprawa pisowni polskich nazwisk i szerzej – roli języka polskiego na Litwie.

 

 

 

IPN: dla jednych misja dla innych zwykła praca – powody dymisji profesora Krzysztofa Szwagrzyka

W IPN starły się dwie wizje: poczucie misji z pragmatykami, którzy traktują Instytut jak zwykłe miejsce pracy. W tle kłopoty związane z genetyczną identyfikacją znalezionych bohaterów

 

 

Sytuację w IPN i zamieszanie wokół dymisji profesora Krzysztofa Szwagrzyka komentował na naszej antenie profesor Tomasz Panfil, historyk z KUL.   Nasz rozmówca stwierdził, że bezpośrednim powodem dymisji mogły być kłopoty związane z tempem i zakresem pracy genetyków nad identyfikacją znalezionych.

Przychodzi materiał genetyczny, odkładają go gdzieś na półkę. Nie ma w tym działaniu tego aspektu wspólnotowego, o którym mówił np pan prezydent.

W tle jest konflikt dwóch wizji funkcjonowania Instytutu – zbieżnej z oczekiwaniami społecznymi romantycznej misji i pragmatyzmu codziennego funkcjonowania biurokratycznej instytucji.

To jest rozbieżność między pragmatyczną a misyjną wizją działania IPN. Profesor Szwagrzyk to jest romantyk, którego misją jest odnajdywanie naszych bohaterów. Znaczna część społeczeństwa też tak patrzy na IPN. To jest wspaniała, porywająca serca i umysły misja odkrywania szczątków naszych bohaterów, a potem godnego ich pochówku. To są pionierskie wyprawy  w nieznane miejsca. A dla innych to samo, to jest po prostu instytucja, która ma budżet, etaty, w której „czy się stoi, czy się leży”  w zależności od stanowiska. Oni nie widzą tego romantyzmu, tej misyjności. Widzą etat , pracę od 9 do 16. I to jest zderzenie naszych oczekiwań z postawą ludzi dla których jest to zwykłe miejsce pracy.

 

 

 

 

 

 

Prof. Krystyna Pawłowicz: Borys Budka najbezczelniej uczynił sprawcami wypadku panią premier i osobę prowadzącą samochód

– Opozycja jest wykorzeniona z polskości, obyczajowości oraz pozbawiona kultury – tak w Poranku Wnet Krystyna Pawłowicz skomentowała zachowania opozycji po wypadku z udziałem premier Beaty Szydło.

Krystyna Pawłowicz, komentując zachowanie Borysa Budki, stwierdziła: – To naprawdę jest przypadek do oceny z punktu widzenia etyki zawodowej – podkreślając, że gdyby oficer BOR nie dokonał manewru, to prawdopodobnie zginąłby kierowca Fiata. Zachęciła również do niepodejmowania dyskusji z osobami, które w sposób nienawistny komentują tego typu sytuacje.

Profesor Pawłowicz wyjaśniała także w Poranku cel immunitetu sędziowskiego, kompetencje sądów powszechnych oraz skomentowała kwestię reprywatyzacji w Warszawie.

WJB

Adam Borowski: Wymiar sprawiedliwości nie ma być PiS-owski, ale sprawiedliwy, a dzisiaj zwyczajnie taki nie jest

– Zaczyna się główna batalia o rzeczywistą zmianę w naszej ojczyźnie, o wymiar sprawiedliwości. Bez tego nie zbudujemy naszej ojczyzny sprawiedliwej – stwierdził Adam Borowski w Poranku Wnet.

Adam Borowski komentował protesty „Obywateli RP”, grupy bardziej radykalnej niż KOD. Na początku były jedynie transparenty. – Potem przerodziło się to w zupełnie dziki scenariusz, byle zakłócać wszelkie wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego – powiedział.

– Zaczynamy prawdziwą batalię i oni mają tego świadomość. Zaczyna się główna batalia o rzeczywistą zmianę w naszej ojczyźnie, o wymiar sprawiedliwości. Bez tego nie zbudujemy naszej ojczyzny sprawiedliwej – kontynuował.

Zdaniem rozmówcy Aleksandra Wierzejskiego, wymiar sprawiedliwości należy zreformować, ponieważ nie nastąpiło to po 1989 roku: – To jest środowisko kompletnie niezdekomunizowane, nie podlegające żadnym przemianom. To jest de facto mafia, która utrzymuje postkomunistyczny status quo.

WJB

Poranek 13 lutego 2017 – prof. Krystyna Pawłowicz, Adam Borowski, Irena Lasota, Arkadiusz Szcześniak, Paweł Behrendt

Adam Borowski: Zaczyna się główna batalia o rzeczywistą zmianę w naszej ojczyźnie, o wymiar sprawiedliwości. Bez tego nie zbudujemy naszej ojczyzny sprawiedliwej.

Prof. Krystyna Pawłowicz – posłanka PiS

Adam Borowski – wydawca, działacz opozycji w PRL

Arkadiusz Szcześniak – Prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu

Irena Lasota – publicystka

Piotr Falkowski – „Nasz Dziennik”

Jerzy Wójcicki –  portal Słowo Polskie; mieszkaniec Winnicy (Ukraina)

Paweł Behrendt – Centrum Studiów Polska-Azja

 


Prowadzący: Aleksander Wierzejski
Wydawca: Antoni Opaliński
Realizator: Karol Zieliński
Wydawca techniczny: Jan Brewczyński


Część pierwsza:

Piotr Falkowski komentował relacje białorusko-rosyjskie oraz ich wpływ na życie m.in. Polaków. Stwierdził, że Białoruś jest dzisiaj zagrożona ze strony Rosji i powinniśmy wspierać rządy Aleksandra Łukaszenki, pomimo wielu patologii tamtejszego systemu.

Część druga:

Paweł Behrendt relacjonował i komentował wizytę prezydenta Donalda Trumpa w Japonii.

Część trzecia:

Arkadiusz Szcześniak wyjaśniał, dlaczego umowy kredytowe „frankowiczów” z bankami mogą być nieważne oraz dlaczego należy pomóc obywatelom, którzy nie spodziewali się podwyższenia raty kredytu.

Jerzy Wójcicki, komentując system uzyskania Karty Polaka, zwrócił uwagę, że w rozmowie nazywanej egzaminem występują pytania, na które Polacy z Ukrainy nie znają odpowiedzi. Jako przykład przytoczył pytanie o „tłusty czwartek” – tradycję, która nie występowała w tamtym regionie ani za czasów Rzeczpospolitej Obojga Narodów, ani później.

Część czwarta:

Serwis informacyjny Radia Warszawa

Część piąta:

Krystyna Pawłowicz wezwała do społecznego bojkotu, ale nie agresji, wobec osób, które kłamią i stosują mowę nienawiści. Uzasadniała również potrzebę reformy sądownictwa.

Część szósta:

Adam Borowski komentował działania KOD-u i batalię o zmianę systemu wymiaru sprawiedliwości. Podkreślił, że sądownictwo nie zostało zdekomunizowane.

Irena Lasota komentowała działalność wymiaru sprawiedliwości w Stanach Zjednoczonych. Wspomniała o telewizyjnej parodii rzecznika Donalda Trumpa, która, być może, doprowadzi do jego dymisji.

 


Posłuchaj całej audycji:

Jan Żaryn: ujawanienie zbioru zastrzeżonego wyjaśni genezę III RP

Liczę na ujawnienie akt wywiadu PRL, które zostały zablokowane po 1989 . Badanie zdarzeń związanych z wczesnymi latami 90-tymi pozwoli wyjaśnić genezę wielu patologii III RP 

 

Gościem Poranka WNET był profesor Jan Żaryn, historyk i senator RP.  Rozmowa dotyczyła aktualnej sytuacji międzynarodowej, ujawnienia akt ze zbioru zastrzeżonego IPN, wreszcie rocznicy Powstania Styczniowego.

Geopolityka ma swoje wymaganie związane z cierpliwością i długim trwaniem procesów  Nie sądzę, żeby doszło do radykalnej zmiany w polityce USA. Natomiast polskie interesy muszą być naszą troską. I to naszym celem jest szukanie zabezpieczeń dla tych interesów, także w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi.
Opinia publiczna została bardzo mocno poruszona ujawnieniem akt ze zbioru zastrzeżonego. Na razie będą to tylko katalogi. Dopiero na tej podstawie historycy i dziennikarze będą mogli rozwijać badania. Poruszenie opinii publicznej wynika z nadziei, że na podstawie tych akt będzie można lepiej odczytać to co się stało po 1989 roku. Liczę zwłaszcza na ujawnienie akt wywiadu PRL, które zostały zablokowane. Bardzo wielu oficerów departamentu pierwszego w ogóle nie przeszło weryfikacji tylko miękko przeszła do III RP, być może z częścią aktywnej agentury PRL przeobrażona w agenturę służącą interesom III RP. Liczę też na wyjaśnienie niektórych afer lat 90-tych.

Profesor zwrócił uwagę, że badanie początków III RP  nie jest jedynie kwestią historyczną, lecz może wyjaśnić np genezę obecnego systemu bankowego i jego patologii.

Jan Żaryn mówił też o rocznicy Powstania Styczniowego – W odróżnieniu od poprzednich powstań było ono powszechne, odczuwane we wszystkich zaborach. Zarówno krytyka jak i dziedzictwo tego wydarzenia miały charakter ogólnopolski.

ax

 

Paweł Kowal: powstaje nowy świat, powstaje nowa Ameryka

Wybór Trumpa ograniczy zaangażowanie Ameryki i zmieni oblicze świata. Polska powinna wzmocnić więzi z sojusznikami w Europie – uważa były wiceminister spraw zagranicznych.

Gościem Poranka WNET był Paweł Kowal, historyk i polityk, były wiceminister spraw zagranicznych i poseł do parlamentu europejskiego VII kadencji. Nasz rozmówca komentował początek kadencji Donalda Trumpa.

To jest zapowiedź czegoś, co zmieni oblicze świata. To koniec dużego zaangażowania Ameryki na świecie, które ukształtowało się podczas kadencji Ronalda Reagana i George’a Busha. Ameryka będzie się wycofywała z różnych punktów zaangażowania – z wyjątkiem miejsc , w których można to uzasadnić twardym interesem. Czeka nas nie tylko nowa Ameryka, ale i nowy układ na świecie.

Paweł Kowal zwrócił uwagę, że zmiany w amerykańskiej polityce będą wyrażać amerykańskie interesy, zwłaszcza postulaty klasy średniej, która głosowała na Trumpa.  Należy się liczyć z tym,  że USA przestaną pełnić rolę  gwaranta bezpieczeństwa w Europie środkowej.  Zwłaszcza, że wbrew pozorom, symptomy powrotu Ameryki do tendencji izolacjonistycznych zaczęły się już podczas kadencji Obamy.

Polską odpowiedzią – zdaniem Pawła Kowala – powinno być wzmacnianie relacji z sojusznikami w UE i ratowanie z osłabionej Unii tego co się da. Polityk uważa, że mimo wszelkiego krytycyzmu wobec Komisji Europejskiej, samo  jej istnienie daje polskiej polityce więcej możliwości.

W audycji była też mowa  stosunkach z Białorusią i Ukrainą. Paweł Kowal zwrócił uwagę , ze wobec historycznych problemów w stosunkach z Ukrainą widać brak działań instytucjonalnych, które pozwoliłyby rozładować istniejące napięcia (np. poprzez stworzenie polsko-ukraińskiego instytutu historycznego).

 

 

Kto zostanie premierem po dymisji Matteo Renzi’ego? Jest trzech faworytów

Szanse na tekę premiera we Włoszech ma: Pier Carlo Padoan – minister gospodarki i finansów; Graziano Delrio – minister infrastruktury i transportu oraz Pietro Grasso – przewodniczący Senatu.

 

Po nieudanym referendum dotyczącym zmianom we włoskiej Konstytucji, premier Matteo Renzi podał się do dymisji. Obecnie jest trzech faworytów do objęcia teki prezesa Rady Ministrów.

Jak poinformował mieszkający 26 lat we Włoszech polski reżyser Piotr Dziubak, włoska prasa wskazuje trzech faworytów na stanowisko premiera. Są nimi: Pier Carlo Padoan – minister gospodarki i finansów; Graziano Delrio – minister infrastruktury i transportu oraz Pietro Grasso – przewodniczący Senatu.

W niedzielnym referendum wzięło udział ok. 70% proc. obywateli mających prawo do głosowania. Wobec zmiany pewnych punktów w konstytucji opowiedziało się ok. 60 proc. Włochów. Referendum głównie dotyczyło osłabieniu pozycji Senatu: – Jedną z rzeczy, które w ciągu swoich pierwszych tysiąca dni urzędowania premier Renzi chciał wprowadzić to reforma Senatu. Już w 1947 r., kiedy zaczęła się konstytuować nowa republika i powracała demokracja, „ojcowie założyciele republiki” chcieli, aby jedna izba – w tym wypadku włoski Sejm – byłby w stanie być jednoizbową opcją wyborczą i on będzie głównie podejmował decyzję względem rządzenia państwem. Jednak powołano także Senat – powiedział Dziubak w wywiadzie dla Radia Wnet.

 

K.T.

To kamień węgielny we współpracy polsko-żydowskiej

Podczas zapowiedzi powstania Centrum Edukacyjne Polskich Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata, żydowski polityk Bar stwierdził, że budowa gmachu jest zalążkiem poprawy stosunków polsko-izraelskich.

W Warszawie w niedzielę odbyła się uroczysta zapowiedź powstania Centrum Edukacyjne Polskich Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata. Uczestniczący w niej żydowski polityk, Yehiel „Hilik” Bar przyznał, że budowa gmachu jest początkiem współpracy stosunków polsko-izraelskich.

Deputowany Knessetu stwierdził, że to m.in. dzięki upamiętnieniu bohaterskich czynów Polaków podczas drugiej wojny światowej, możliwa jest przyszła relacja oby poaństw: – Osoby, które przeżyły holocaust i „sprawiedliwi” to taki kamień węgielny przyszłej współpracy. Niektórzy z nich są ciągle aktywni. Tu spotykamy prawdziwych bohaterów. Ludzi, których bardzo szanujemy za wkład w życie Żydów i [przetrwanie – red.] ich wartości. Przyjechaliśmy z Izraela aby uścisnąć im ręce i wyrazić wdzięczność – powiedział w wywiadzie dla Radia Wnet Bar.

Ponadto przyznał, że zawsze Polska kojarzyła mu się jedynie z historią drugiej wojny światowej. Tymczasem podczas swojej piątej wizyty w Warszawie, Bar powiedział o nieco innym spojrzeniu na przeszłość Polaków i Żydów: – Wydawało mi się, że Polska [dla Izraelitów – red.] to wyłącznie historia drugiej wojny światowej, holocaustu i nazistów. Wszystko zmieniło się, jak tutaj przyjechałem i dowiedziałem się o tysiącu lat żydowskiej historii w Polsce i udziały Polaków w ratowaniu Żydów – mówił.

Porozumienie w sprawie powstania Centrum Edukacyjnego Polskich Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata podpisali w czerwcu przedstawiciele Towarzystwa Społeczno-Kulturalnego Żydów w Polsce i fundacja From the Depths. W Centrum Edukacyjnym mają być zaprezentowane nagrania relacji Polaków ratujących Żydów w czasie drugiej wojny Światowej.

 

K.T.

Wreszcie zapanuje domniemana wolność przedsiębiorcy

To będzie kamień milowy w podejściu państwa do biznesu – powiedział w Poranku Wnet Andrzej Sosnowski, ustosunkowując się do zmian gospodarczych zapowiadanych przez rząd podczas Kongresu 590.

https://soundcloud.com/radio-wnet-1/wreszcie-zapanuje-domniemana-wolnosc-przedsiebiorcy

To będzie kamień milowy w podejściu państwa do biznesu – powiedział w Poranku Wnet Andrzej Sosnowski, prezes SKOK-u Stefczyka, ustosunkowując się do zmian gospodarczych zapowiadanych przez rząd podczas Kongresu 590.

Zdaniem Andrzeja Sosnowskiego, zapowiadane zmiany w prawie podatkowym są „kamieniem milowym w podejściu państwa do biznesu”. Prezes SKOK-u Stefczyka stwierdził, że bez gruntownych reform na rzecz przedsiębiorcy, niemożliwe jest racjonalne prowadzenie działalności gospodarczej.

Jak powiedział w wywiadzie dla Radia Wnet Sosnowski, zmiany w prawie podatkowym są podstawą dla rozwoju biznesu w Polsce. Podkreślił, że wraz z przekształceniem prawa ma nadzieje, że „wreszcie zapanuje domniemana wolność przedsiębiorcy”.

Ponadto zwrócił uwagę na ogłaszane przez rząd ujednolicenie podatków, które ma wejść w życie wraz z początkiem 2018 r.: – Sprawą fundamentalną jest uproszczenie, ujednolicenie podatków. Nie mówię tutaj o skali podatkowej, ale one muszą być one jasne i przejrzyste i to jest chyba podstawa tego,  czego oczekują polscy przedsiębiorcy– powiedział prezes SKOK-u Stefczyka w Poranku Wnet.

 

K.T.