We wszystkich krajach składka jest proporcjonalna do dochodów, tylko u nas jest tak absurdalnie rozciągnięta – mówi rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
Artur Soboń: Jeśli nie będzie środków na KPO, będziemy musieli znacząco zwiększyć deficyt budżetu
Adam Abramowicz, | fot.: Radio Wnet Konrad Abramowicz.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców analizuje błędy zawarte w sztandarowym programie rządu, który wszedł życie 1 stycznia.
Adam Abramowicz mówi o wprowadzonym wraz z nowym rokiem Polskim Ładzie. Przedstawia punkty, które powinny zostać poprawione.
.@AdamAbramowicz1 w #PoranekWnet: przy wprowadzaniu Polskiego Ładu widzimy sporo chaosu i nieporozumień. Niektóre jego zapisy są sprzeczne z Konstytucją dla Biznesu #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) January 11, 2022
Rozmówca Magdaleny Uchaniuk sądzi, że przedsiębiorcy powinni płacić minimalną składkę ZUS. Ponadto, zmieniony powinien zostać sposób jej pobierania. Uważa, że Polski Ład nie jest przyjazny dla małych i średnich przedsiębiorców.
Proponuję całkowitą zmianę filozofii tego systemu. Obecnie przedsiębiorca go kredytuje.
Według rzecznika małych i średnich przedsiębiorstw problemy związane z Polskim Ładem wynikają z pośpiechu przy wprowadzaniu sztandarowego projektu rządu. Adam Abramowicz ubolewa nad tym, że zasady płacenia podatków, wbrew obietnicom, stały się jeszcze bardziej skomplikowane niż do tej pory. Jak stwierdza, nie może być tak, że cały system jest skonstruowany dla wygody urzędników.
.@AdamAbramowicz1 w #PoranekWnet: system podatkowy powinien być jak najprostszy #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) January 11, 2022
Poruszony zostaje ponadto temat paszportów covidowych, Gość „Poranka Wnet” ocenia, że za ich sprawdzanie odpowiedzialność musi brać państwo.
Jaki mamy interes, by konfliktować się z klientami?
.@AdamAbramowicz1 w #PoranekWnet: przedsiębiorcy nie powinni być obciążani sprawdzaniem paszportów covidowych #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) January 11, 2022
Jak zwraca uwagę Adam Abramowicz, rząd musi znaleźć inne sposoby zachęcania do szczepień. Podkreśla, że blokowanie gospodarki nie przynosi korzyści w walce z COVID-19.
Na odszkodowania dla przedsiębiorców wydaliśmy w Polsce połowę rocznego budżetu.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
K.T. / A.W.K.
Popołudnia WNET można słuchać od poniedziałku do piątku w godzinach 16:00 – 18:00 na: www.wnet.fm oraz w Warszawie, Krakowie, Wrocławiu i Białymstoku. Zaprasza Łukasz Jankowski.
Goście „Popołudnia WNET”:
Jan Strzeżek – wicerzecznik Porozumienia;
dr hab. Zbigniew Girzyński – historyk, poseł PiS;
Alfred Bujara – przewodniczący handlowej „S”;
Bernard Margueritte – publicysta;
Adam Abramowicz – rzecznik małych i średnich przedsiębiorców;
Maciej Kożuszek – dziennikarz „Gazety Polskiej”;
Alina Kouszyk – białoruska dziennikarka
Prowadzący: Łukasz Jankowski
Realizator: Mikołaj Poruszek
Jan Strzeżek stwierdza, że podczas zarządu Porozumienia głosowano dwie kandydatury na Rzecznika Praw Obywatelskich- prof. Marka Konopczyńsiego i senator Lidii Staroń. Stwierdza, że prof. Marcinowi Wiąckowi nie można zarzucić braku kompetencji. Wicerzecznik Porozumienia stwierdza, że RPO ma reprezentować obywateli, a nie tylko jedną partię.
Jak deklaruje wicerzecznik Porozumienia, należy się skupić na polskiej klasie średniej. Przypomina, że jego partia popiera wyższą kwotę wolną od podatku i fundusz dla samorządów.
Strzeżek wskazuje, że od lat Zjednoczona Prawica zwiększa nakłady na system opieki zdrowotnej.
Dr hab. Zbigniew Girzyński deklaruje, że głosował za kandydaturą Karola Nawrockiego na szefa IPN. Zauważa, że jest on młodym, 38-letniem, ale przy tym doświadczonym historykiem. Ocenia, że kompetencje, jakimi się wykazywał kierując Muzeum II Wojny Światowej, czy Biurem Edukacji Publicznej IPN są wystarczające, aby go poprzeć. Gość Popołudnia WNET wyraża nadzieję, że Instytutowi uda się jeszcze lepiej popularyzować historię pod nowym zarządem. Wskazuje, że nawet gdyby zlikwidować IPN tak, jak chce tego lewica, to nie zlikwidowałoby to jego zasobów archiwalnych. Podkreśla, że wynoszą one tyle, co zasoby archiwalne wszystkich innych archiwów publicznych w Polsce.
Prof. Girzyński wspomina zmarłego dzisiaj prof. Henryka Samsonowicza. Wspomina, że jedną z pierwszych książek historycznych, jaką kupił była jego „Historia średniowiecza”. „To wielka postać polskiej historiografii okresu średniowiecza”- dodaje. Przypomina, że prof. Samsonowicz został rektorem Uniwersytetu Warszawskiego w 1980 r., na fali festiwalu „Solidarności”.
Alfred Bujara komentuje zapowiedź sieci Kaufland, że jej sklepy będą otwarte w niedzielę jako placówki pocztowe. Stwierdza, że to skandal podkreślając, że niemiecka firma w swej ojczyźnie nie może sobie na coś podobnego pozwolić. Przewodniczący handlowej „S” podkreśla, że od samego początku podkreślali, że nie powinno być wyjątku dla „placówek pocztowych”.
Bujara protestuje przeciwko wyzyskowi pracowników firm kurierskich. Zaznacza, że nie mają oni przerw w pracy i pracują w złych warunkach.
Bernard Margueritte wspomina kardynała Stefana Wyszyńskiego. Miał problem z uzyskaniem akredytacji dziennikarskiej od władz PRL. Stwierdza, że nauka Prymasa Tysiąclecia wciąż promieniuje.
Adam Abramowicz stwierdza, że propozycje rządowe są dobre tylko źródła przychodu są błędnie wskazane. Przypomina, że przedsiębiorcy od dawna wskazywali na potrzebę zwiększenia kwoty wolnej od podatku.
Jak wyjaśnia rzecznik małych i średnich przedsiębiorców, podwyższenie obciążeń podatkowych przedsiębiorcom utrudnia im prowadzenie inwestycji. Zaznacza, że obciążanie ludzi wyższymi podatkami dlatego, iż zarabiają więcej to socjalizm, a ten nie działa.
Abramowicz zauważa, że 19 a 28 procent podatku to różnica, w wyniku której korporacje będą mogły inwestować, a mniejsi będą płacić. Wskazuje, iż obecnie mamy sytuację klina podatkowego, w której więcej zarabiający płacą procentowo mniej.
Maciej Kożuszek komentuje reakcję mediów na słowa prezydenta Joego Bidena ws. Nord Stream II. Przypomina, że Donaldowi Trumpowi nie udowodniono prorosyjskości. Demokraci w 2016 r. ukuli narrację, że Trump wybrał wybory dzięki „Russian collusion”. Wskazuje na podwójne standardy mediów odnośnie spotkań obecnego prezydenta USA z Władimirem Putinem, a tych jego poprzednika. Jak ocenia dziennikarz „Gazety Polskiej”, polskie media przejmują narracje amerykańskich. „Joe Biden powraca do polityki, którą wyznacza Berlin” – dodaje. Kożuszek zaznacza, że wbrew narracji New York Timesa, prezydentura Donalda Trumpa była dla nas korzystna.
Alina Kouszyk tłumaczy, jak wyglądała manifestacja pod ambasadą Białorusi w Warszawie. Sytuacja dziennikarzy na Białorusi się pogorszyła. Wielu jest aresztowanych. Zatrzymuje się ich na kilkunastodniowe areszty na mocy decyzji administracyjnej.
Dziennikarka Biełsatu nie sądzi, aby uwięzieni dziennikarze wyszli na wolność. Podkreśla, że nie będzie rozmów z rządem dopóki nie zwolnią wszystkich.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw wskazuje, że nie ma w tej chwili powodu do utrzymywania zamknięcia gospodarki, ponieważ sytuacja epidemiczna będzie się w najbliższym czasie tylko poprawiać.
Adam Abramowicz mówi o konieczności otwarcia polskiej gospodarki w reżimie sanitarnym. Jak wskazuje, coraz więcej ludzi jest odpornych na koronawirusa w związku z przechorowaniem bądź szczepieniem. Gość „Popołudnia WNET” podkreśla, że naszego państwa nie stać na dłuższy lockdown.
Na każdą polską rodzinę przypada 20 tysięcy złotych kosztu zamknięcia gospodarki. Sądzę, że większość z nich na coś takiego nie stać.
Przywołuje przykład Hiszpanii, gdzie obostrzenia funkcjonują jedynie w sferze społecznej. Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw postuluje utworzenie przy premierze, oprócz Rady Medycznej, także Rady Gospodarczej, która dawałaby rządowi szersze spojrzenie na konsekwencje działań antyepidemicznych.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego omawia ponadto szwedzki model z epidemią, gdzie pomimo łagodnych restrykcji odnotowano porównywalną do Polski liczbę ofiar, jednocześnie utrzymując gospodarkę w niezłej kondycji.
Polscy przedsiębiorcy po 6 miesiącach postu zarządzonego przez rząd nie są w stanie utrzymać swoich firm. Nikt o tym nie mówi, ale na tarcze antykryzysowe wydaliśmy dwa razy więcej pieniędzy, niż otrzymaliśmy od UE.
Adam Abramowicz wyraża pogląd, że kontrolowanie przez sanepid otwartych siłowni jest nadgorliwością. Jak mówi, wystawianie przedsiębiorcom mandatów spowoduje jedynie obciążenie sądów.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw wskazuje, że państwo nie jest w stanie wypłacić rekompensat wszystkim zamkniętym przedsiębiorstwom. Pomoc ominęła 20-30% z nich.
Adam Abramowicz poddaje w wątpliwość sens zamykania gospodarki w celu zwalczenia epidemii koronawirusa. Wskazuje, że statystyki przeczą celowości takich działań i ocenia, że lepszym pomysłem byłoby umożliwienie poszczególnym sektorom działania w reżimie sanitarnym.
Mamy przykład województwa warmińsko-mazurskiego. Po miesiącu lockdownu nie spadła tam liczba zakażeń. […] Mamy z GIS-em ustalone procedury umożliwiające bezpieczną pracę.
Jak ubolewa rozmówca Łukasza Jankowskiego, wiele branż zostało bez pomocy państwa. Chodzi nawet o 20-30% zamkniętych przedsiębiorstw. Najbardziej ucierpiały małe, rodzinne firmy.
Nadal nie wiemy nic o zasadach wypłacania rekompensat. Sposób, który dotychczas stosował rząd, był dziurawy.
.@AdamAbramowicz1 w #PopołudnieWNET: Najbardziej poszkodowane przez pandemię są lokalne, rodzinne firmy.#RadioWNET
— RadioWnet (@RadioWNET) March 26, 2021
Gość „Popołudnia WNET” podaje, że podczas lockdownów państwo polskie zadłużyło każdego obywatela na 5 tysięcy złotych. Taki jest koszt emisji obligacji o wartości 2 mld zł.
Prędzej czy później wszyscy za to zapłacimy – pieniądze nie spadają z nieba. Dziwne, że w kraju nie toczy się na ten temat żadna dyskusja.
Jak podkreśla Adam Abramowicz, państwo powinno każdemu pracownikowi handlu zapewnić możliwość szybkiego poddania się szczepieniu przeciw koronawirusowi, przy zachowaniu pełnej dobrowolności.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw apeluje o rewizję antyepidemicznej polityki rządu oraz o zapewnienie większej pomocy przedsiębiorcom, którzy nie mogą prowadzić swojej działalności.
Odszkodowania od rządu powinny otrzymywać absolutnie wszystkie zamknięte firmy.
.@adamabramowicz1 w #PopołudnieWNET: Są takie firmy, które nie mają złotówki przychodu od miesięcy i są wyłączone z tej rekompensaty.@RadioWNET
— RadioWnet (@RadioWNET) January 8, 2021
Adam Abramowicz komentuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który stwierdził nielegalność gospodarczych obostrzeń antyepidemicznych. Jak mówi, system rekompensat dla przedsiębiorców jest głęboko wadliwy:
Wiele firm nie otrzymało odszkodowań z żadnej z uchwalonych „tarcz”. Już słyszymy o samobójstwach z tego powodu.
.@adamabramowicz1 w #PopołudnieWNET: Już są tragedie, słyszymy o dramatycznych rzeczach typu działania samobójcze. Jeśli te firmy które wymieniliśmy nie zostaną włączone do tarcz, to będzie jedno wielkie nieszczęście.@RadioWNET
— RadioWnet (@RadioWNET) January 8, 2021
Działalność licznych przedsiębiorstw wymyka się definicjom sformułowanym w tych aktach prawnych regulujących zasady udzielania pomocy antykryzysowej. W związku z tym, jak informuje gość „Popołudnia WNET”:
Wczoraj napisałem pismo do pana premiera, z wnioskiem o zlikwidowanie przepisów eliminujących setki, a nawet tysiące firm z systemu wsparcia.
Minister Abramowicz zapewnia, że część z zamkniętych branż powinna działać, nawet w ostrym reżimie sanitarnym. Ubolewa nad rezygnacją rządu z wdrażania zaproponowanego w listopadzie planu stopniowego łagodzenia restrykcji.
Zgodnie z tamtą koncepcją, niektóre polskie powiaty powinny być w strefie zielonej. Niestety nikt nie tłumaczy społeczeństwu, dlaczego tak się nie stało.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców o tarczy 6.0., problemie z wiosenną tarczą, odszkodowaniach dla zamkniętych firm, tym, czemu niektóre firmy się na pomoc nie łapią oraz o otworzeniu kraju.
Cała filozofia rządu jest skierowana na to, żeby wypłacać pieniądze firmom, które są zamknięte.
Adam Abramowicz komentuje zapowiedzi tzw. tarczę 6.0, nowego programu pomocowego dla firm dotkniętych antyepidemicznymi restrykcjami. Zauważa, że wszystkim zamkniętym przedsiębiorstwom należą się odszkodowania.
Apelujemy, ja jako rzecznik [apeluję], żeby wszystkie firmy zamknięte otrzymały wsparcie, otrzymały rekompensaty.
Niestety, rząd przewiduje wsparcie jedynie dla wybranych branż. Chodzi, jak wyjaśnia nasz gość, o 33 (oznaczające branże) kody Polskiej Klasyfikacji Działalności, które otrzymają pomoc, podczas gdy 40 innych kodów jej nie otrzyma. Zauważa przy tym, że
Za pomocą tych kodów nie można opisać wszystkich przypadków, bo na przykład są firmy, które mieszczą się w tym PKD otwartym, ale są zamknięte poprzez to, że np. działają na terenie zamkniętych jednostek. Takim przykładem są sklepiki szkolne.
Potrzebne jest więc uzupełnienie kodów PKD. Dodatkowo, kryteria uzyskania pomocy są zbyt surowe. Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców przestrzega, że wielu przedsiębiorców nie będzie w stanie dalej prowadzić swojej działalności. Fitness, turystyka i gastronomia są zamknięte od połowy października. Czy wytrzymają dwa i pół miesiąca?
Abramowicz przypomina warunki wiosennej tarczy, które obecnie mogą być trudne do wypełnienia. Firmy, które otrzymywały z niej pomoc
Przed dostaniem pieniędzy podpisywały umowę, że ta subwencja będzie częściowo umarzana w zależności od tego, jeśli utrzymają miejsca pracy- zarówno miejsca pracy na etacie jak i na umowy zlecenia.
Obecnie zaś mamy drugi lockdown. Nasz gość nie sądzi, by to była pułapka na przedsiębiorców, zastawiona wiosną przez rząd. Ten ostatni zdaje sobie sprawę z problemu. Jak dodaje, rządzący zbyt wolno przygotowują kolejne „tarcze”:
Połowa października jest w ogóle wyłączona z tego wsparcia […] Dopiero te pieniądze mają i za listopad, ale utknęła sprawa w tej chwili jest w Senacie. Senat dopiero wczoraj chyba poprawki naniósł.
Tymczasem zbliża się czas rozliczeń z ZUS-em. Pierwsze płatności idą już 10 grudnia. Z czego mają go zapłacić, jeśli nie mają przychodu? Innym problemem jest to, że firmy założone w tym roku mają bardzo utrudniony dostęp do rekompensat:
Najlepiej by było powoli otwierać całą gospodarkę, nawet w ostrzejszym reżimie sanitarnym niż to było latem.
Posłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K./A.P.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw stwierdza, że nie da się bezterminowo zamknąć branży weselnej i fitness, Ocenia, że koronawirus prędko nie zniknie i społeczeństwo musi z nim normalnie żyć.
Adam Abramowicz relacjonuje spotkanie przedstawicieli branż najbardziej dotkniętych ostatnim zaostrzeniem restrykcji epidemicznych z wicepremierem i ministrem rozwoju Jarosławem Gowinem. Chodzi przede wszystkim o właścicieli klubów fitness, saun i solariów oraz organizatorów wesel:
Ludzie planują wesela z wyprzedzeniem i chcieliby wiedzieć, kiedy będzie można je organizować. Musi być jakaś perspektywa zdjęcia obostrzeń. Niestety, szef GIS nie potrafił jej określić, a Polacy chcą normalnie żyć, nawet z wirusem.
Przedstawiciele branży weselnej nie otrzymali jeszcze skonkretyzowanej propozycji wsparcia finansowego.
Właściciele klubów fitness mają wątpliwości, czy ich zamykanie było w ogóle potrzebne. Nikt z przedsiębiorców nie chce, żeby Polacy chorowali, ale czekają na odpowiedź, na jakiej podstawie są nagle zmuszani do zawieszania działalności.
Adam Abramowicz przywołuje głosy właścicieli saun. Zapewniają oni, że te miejsca nie są źródłem zakażeń – przeciwnie – pomagają w budowaniu odporności.
Przedsiębiorcy boją się, że ich biznesy będą się rozsypywały jak domki z kart. Nie wiedzą, w jaki sposób będą pokryte ich koszty.
Rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw przestrzega, że nie można zmusić Polaków, by na długo zrezygnowali z zawierania małżeństw oraz budowania formy na siłowniach i w saunach.
Warto rozważyć zgodę na funkcjonowanie tych branż w reżimie sanitarnym. Przedsiębiorcy przygotowali się do tego już na wiosnę. Jeżeli ludzie nie będą pracować, nie będą płacić podatków na służbę zdrowia, która przecież bardzo potrzebuje pieniędzy.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego postuluje, by rząd dokładniej niż do tej pory uzasadniał swoje decyzje. Wyraża opinię, że epidemia nie wygaśnie, dopóki większość społeczeństwa nie uodporni się na koronawirusa.
Gdyby rząd miał konkretny plan walki z epidemią, to każdy racjonalnie myślący człowiek by go poparł.
Adam Abramowicz przestrzega, że wszyscy pracownicy zatrudnieni na umowach-zleceniach w trybie natychmiastowym stracą pracę, w dalszej kolejności może to spotkać ludzi zatrudnionych na podstawie umów o pracę. Gość „Popołudnia WNET” mówi, że zwolnienia te wywołają szkodliwy dla gospodarki „efekt domina”.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
Rzecznik MŚP mówi o nowych rozwiązywaniach antykryzysowych. Postuluje poprawę systemu „małego ZUS” i radykalne uproszczenie podatków.
Adam Abramowicz mówi o zmianach w tarczy 4.0, jakie mu się udało wynegocjować, jako rzecznikowi małych i średnich przedsiębiorstw. Wymienia wprowadzenie dopłat do odsetek kredytów.
To bardzo ważne dla przedsiębiorców, bo pierwsze środki szły na utrzymanie miejsc pracy, a w aktualnej sytuacji, już po blokadzie, trzeba zacząć spłacać kredyty.
Rozmówca Łukasza Jankowskiego uwypukla również likwidację zmniejszenia odszkodowania dla osób pracujących na umowie agencyjnej po ich rozwiązaniu:
Agencje ubezpieczeniowe zaalarmowały, że byłaby to dla nich śmierć ekonomiczna, gdyby banki chciały z nimi rozwiązać umowę bez odszkodowania. Teraz już agenci mogą się czuć bezpiecznie.
Poruszony zostaje również temat tzw. wakacji kredytowych. Czwarta odsłona „tarczy antykryzysowej” nałożyła na banki obowiązek ich udzielania.
Banki powinny zrozumieć, że powinny zajmować się nie tylko wypracowywaniem zysku, ale pełnią ważną rolę w krwiobiegu gospodarki. Kredyty są niezbędne do jej sprawnego funkcjonowania
W opinii gościa Radia WNET należy znieść ograniczenie obrotu do 10 tys. zł dla przedsiębiorstw mających płacić tzw. mały ZUS.
To jest rzecz, którą można zrobić od ręki. Potrzebujemy nowych, mniej obciążających dla budżetu rozwiązań.
Zdaniem rozmówcy Łukasza Jankowskiego warto rozważyć włączenie małych przedsiębiorców do systemu na wzór KRUS. Dodaje, że konieczna jest rewizja stawek podatkowych:
Podatek zryczałtowany może przynieść do budżetu więcej pieniędzy, niż dzisiejsze, bardzo skomplikowane formy podatku dochodowego.
Adam Abramowicz postuluje rzeczywiste przyspieszenie prac sądów gospodarczych. Poruszony zostaje również temat pomocy dla branży turystycznej:
Pierwsza wersja bonu turystycznego przypominała pomoc socjalną, a nie wsparcie dla turystyki. Pomijała m.in. przedsiębiorców. Ostatecznie wybrano rozwiązanie pośrednie: bon na dzieci.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
Kiedy należy odmrozić gospodarkę? Czego zabrakło w tarczy finansowej? Jaki system byłby lepszy? Odpowiada Adam Abramowicz.
Czekamy na to jako przedsiębiorcy środowisko przedsiębiorców, żeby premier powiedział datę ostatecznego powrotu do normalnej pracy.
Proponowaną przez przedsiębiorców datą odmrożenia gospodarki jest 1 lipca – mówi Adam Abramowicz. Powinno to dać systemowi opieki zdrowotnej wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do walki z epidemią. Musimy, jak stwierdza, nauczyć się żyć z koronawirusem. Nie możemy bowiem wykluczyć kolejnych jego fal, czy nowych wirusów. Obecnie rząd zapowiada odmrażanie gospodarki, jednocześnie ostrzegając, iż część ograniczeń może z powrotem przywrócić. Sytuacja taka nie jest korzystna dla biznesu i psychiki przedsiębiorców.
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zauważa, że „nie wszyscy z tarczy skorzystali” i wskazuje na biurokratyczne ograniczenia z nią związane.
Najbardziej trafiona jest tarcza finansowa. Nie jest to idealne rozwiązanie.
Wskazuje, że najskuteczniejsza z wprowadzonych przez rząd rozwiązań tarcza finansowa nie jest wolna od wad. Widzi w tym skutek braku konsultacji z samymi przedsiębiorcami. W rezultacie „znakomite narzędzie zostało nieoptymalnie zaplanowane”.
Mikroprzedsiębiorca zatrudniający pracowników dostaje pieniądze, a niezatrudniający nie.
Nasz gość zwraca uwagę, że inaczej taktowani są też przedsiębiorcy zatrudniający do 9 pracowników i ci zatrudniający więcej osób. Dochodzi do paradoksalnych sytuacji, gdy przedsiębiorca zatrudniający 8 osób dostaje większe wsparcie niż ten mający 16 pracowników. Odnosi się do przewidzianym w tarczy 3.0 uzależnieniu pomocy od wysokości przychodu:
Socjalizm nigdy nie jest skuteczny.
Rozwiązanie takie będzie tylko kumulować biurokratyczne procedury. Lepszy były, jak mówi Abramowicz, „system prosty, szybki, skuteczny i tani”. Takie byłoby rozwiązanie, w którym zamknięte firmy dodałyby „tyle i tyle”, a otwarte 20-30% tego. Dochodzi do tego dobrowolny ZUS. Obecna tarczy finansowa to „system skomplikowany, drogi, ale działa”.
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.P.
