Z odtajnionej rozmowy z lipca wynika, że Trump domagał się od Zełenskiego wszczęcia przez ukraińską prokuraturę postępowania wobec Huntera Bidena, syna byłego wiceprezydenta USA Joe Bidena.
Paweł Bobołowicz, korespondent Radia WNET na Ukrainie, mówi o odtajnieniu treści rozmowy telefonicznej między głową Stanów Zjednoczonych Donaldem Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim przez Biały Dom. Z jej treści wynika, że pierwszy ze wspomnianych polityków domagał się w czasie rozmowy ze swoim interlokutorem wszczęcia przez ukraińską prokuraturę postępowania wobec Huntera Bidena, syna byłego wiceprezydenta USA Joe Bidena. Swoją prośbę ujął w następujących słowach:
Wielu mówi o synu Bidena, że Biden wstrzymał śledztwo. Wielu chce dowiedzieć się o tym, więc Pan może zrobić wszystko z prokuratorem generalnym, byłoby to wspaniałe. Biden chwalił się, że wstrzymał śledztwo, to jeżeli Pan mógłby spojrzeć na to… To brzmi strasznie dla mnie.
Zełeński, zgodnie z zapisami stenogramu odpowiedział, że nowy prokurator generalny, który na 100% będzie pochodził z jego środowiska, rozważy te pytania.
Ponieważ uzyskaliśmy większość w parlamencie, przyszły prokurator będzie na 100% moim człowiekiem, moim kandydatem, którego zatwierdzi parlament. On przystąpi do wykonania swoich obowiązków we wrześniu. On lub ona zbada tę sprawę, a konkretnie firmę, o której Pan mówi.
Zełeński miał w tym miejscu na myśli ukraińską spółkę naftowo-gazową Burisma Holding. W latach 2009-2017, gdy Joe Biden był wiceprezydentem USA odpowiedzialnym m.in. za amerykańską politykę wobec Ukrainy, jego syn Hunter wszedł do zarządu firmy, która oskarżana jest o pranie brudnych pieniędzy.
Śledztwo, o którym mówią obaj politycy, miałoby zaszkodzić Joe Bidenowi jako domniemanemu kandydatowi Partii Demokratycznej w wyborach prezydenckich w 2020 r.
Jan Bogatko o tym, jak ponad półtora miliona Niemców jest zmuszonych korzystać z charytatywnych obiadów; o obawach związanych ze zwiększeniem sił amerykańskich w Polsce i kanclerzu Erhadzie.
Jan Bogatko o dramatycznym wzroście nędzy wśród niemieckich emerytów. Obecnie rośnie ona w skali 20% w roku. Emerytury, jakie otrzymują ci ludzie, są, jak mówi, bardzo niskie. Liczba osób korzystających z publicznych obiadów wynosi już 1 mln 650 tys. Dodaje, że ceny za ogrzewanie wzrosną w Niemczech, wraz ze wzrostem podatków.
W Zgorzelcu ludzie jadą darmowymi autobusami z niemieckiego Zgorzelca do polskiego, by nabyć za niższą cenę artykuły spożywcze, niekoniecznie tej samej jakości.
Korespondent wskazuje, że średni dochód na gospodarstwo domowe 51 400 euro, nie brzmi źle, ale średnia europejska wynosi 100 tys., a na Cyprze i w Luksemburgu jest to odpowiednio 267 tys. i 400 tys. euro.
Bogatko, komentuje artykuł w Die Zeit poświęcony zwiększeniu sił amerykańskich stacjonujących w Polsce. Niemieccy dziennikarze obawiają się, że może się to odbyć kosztem wojsk stacjonujących w ich kraju. Obecnie w RFN stacjonuje 35 tys. amerykańskich żołnierzy. Korespondent przypomina jak kilkanaście lat temu pokojowe marsze wielkanocne żądały wycofania się Amerykanów z Niemiec. Kiedy ku zachwytowi lewicowej prasy, Amerykanie faktycznie opuścili kilka ze swoich baz, okazało się, że stracili na tym ci Niemcy, którzy na obecności amerykańskich żołnierzy zarabiali. Miasteczka, z których Amerykanie odeszli opustoszały, a bezrobocie wzrosło.
Erhard nie jest wyjątkiem, każdy ma odrobinę błota pod obcasem.
Rozmówca Krzysztofa Skowrońskiego odnosi się do kontrowersji wokół kanclerza Ludwiga Erharda. Twórca powojen nego cudu gospodarczego w Niemczech był dotychczas uważany za członka opozycji antyhitlerowskiej. Obecnie zaś okazuje się, że korzystał on na współpracy z III Rzeszą. Bogatko, stwierdza z ironią, że w Niemczech po wojnie „wszyscy byli antynazistami”. Częstą wymówką jego niemieckich rozmówców jest to, że za III Rzeszy „nie wolno było źle mówić o nazizmie”. Przypomina, że „obywatel honorowy miasta Gdańska [Günter Grass- przyp. red.] też był w SS”.
– Każdy słup potrzebny do emisji sygnału w ramach sieci 5G powoduje, że rosną tam chwasty. By je zaorać, potrzebne będą mniejsze traktory. Polskie rolnictwo podupadnie – mówi Wojciech Cejrowski.
W poniedziałkowej audycji „Studio Dziki Zachód” Wojciech Cejrowski odnosi się do zamieszczonej w programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości obietnicy dotyczącej wprowadzenia do Polski sieci 5G. Nowy standard sieci komórkowej miałby być dostępny w większości miast do 2023 r. Podróżnika zadziwia fakt, że partia zdecydowała się na wprowadzenie tego rodzaju technologii pomimo licznych głosów krytycznych wskazujących na jej potencjalną szkodliwość dla zdrowia organizmów żywych.
Zbliżamy się do mikrofalówki w kuchni, a na mikrofalówkach (…) jest napisane: jak jesteś w ciąży, jesteś dzieckiem itd. to proszę, kiedy mikrofalówka pracuje, (…) nie podchodzić, tylko się trzymać na dystans. (…) W Ameryce na wszystkich kuchenkach jest wyraźnie napisane, że to szkodzi na zdrowie (…). Jak może nie szkodzić teraz gęsta sieć telefonii komórkowej? To jest przesuwanie normy. Prawdopodobnie nie szkodzi dlatego, że się zorientowali albo producenci, albo politycy, którym zależy na tych producentach z ich pieniędzmi, jak się zorientowali, że będzie szkodliwe, to zanim złożyli podanie o pierwszy maszt albo o wprowadzenie tej technologii, zmienili normę.
Gospodarz audycji zwraca ponadto uwagę, że konieczność rozstawienia słupów co 300 m doprowadzi do zapaści polskiego rolnictwa. Dookoła każdego z nich bowiem rosną chwasty, do których skutecznego usunięcia potrzebne są małe traktory.
Cejrowski dzieli się ponadto swoim zdaniem na temat sortowania śmieci oraz obowiązującego od 1 sierpnia zwolnienia z podatku PIT osób do 26. roku życia.
We wtorek Nancy Pelosi, spiker Izby Reprezentantów ogłosiła wszczęcie przez komisje Izby dochodzenia ws. zasadności postawienia Prezydenta USA przed sądem Kongresu.
Działania rządów Trumpa ujawniły haniebny fakt prezydenckiej zdrady jego urzędowej przysięgi, zdrady naszego bezpieczeństwa narodowego i zdrady uczciwości naszych wyborów.
W tych słowach, cytowanych przez Washington Post, Nancy Pelosi zapowiedziała we wtorek rozpoczęcie przez sześć komisji Izby Reprezentantów „oficjalnego dochodzenia” w celu ustalenia, czy uzasadnione jest postawienie prezydenta Donalda Trumpa przed sądem Kongresu, czyli rozpoczęcie jego impeachmentu.
Bezpośrednią przyczyną zarządzenia śledztwa jest ujawnienie nacisków, jakie prezydent USA wywierał na swojego ukraińskiego odpowiednika. Zgodnie z relacjami mediów Trump chciał, aby Ukraina zbadała legalność interesów Huntera Bidena, syna Joe Bidena, kandydata na nominata Demokratów w wyborach prezydenckich w 2020 r. Śledztwo ma ustalić, czy Donald Trump zabiegał o pomoc władz Ukrainy w poszukiwaniu informacji, które mogłyby zaszkodzić jego potencjalnemu rywalowi w wyborach prezydenckich w 2020 roku.
Taki ważny dzień w Narodach Zjednoczonych, tyle pracy i tyle sukcesów, a Demokraci z rozmysłem musieli to zniszczyć i poniżyć kolejnym polowaniem na czarownice.
Tak wszczęcie procedury impeachmenty komentował we wtorek na Twitterze Trump z Nowego Jorku. Prezydent przebywa tam w związku z 74. sesją Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Amerykański prezydent jeszcze przed wystąpieniem Pelosi zapowiedział ujawnienie całości zapisu jego telefonicznej rozmowy z Wołodymirem Zełenskim. Według Trumpa nieprawdą jest, że wywierał na ukraińskiego prezydenta presję przez wstrzymanie transzy blisko 400 mln $ pomocy USA dla Ukrainy. Decyzja o wstrzymaniu wypłaty tych pieniędzy miała wypływać wg Trumpa z jego obaw, że Stany bardziej wspierają Ukrainę, niż robią to inne kraje europejskie.
Wypowiedzi doradców prezydenta Dudy wyglądają, jakby naprawdę wierzyli, że Stany Zjednoczone są krajem autorytarnym, a to jest demokracja – mówiła Irena Lasota w Poranku WNET.
Zdaniem byłej prezes Instytutu na rzecz Demokracji w Europie Wschodniej polskie władze odniosły sukces, gdy dwa lata temu rozkochały w naszej ojczyźnie prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jednak to Demokraci kontrolują budżet i mają większość w Izbie Reprezentantów.
– Należy pamiętać, że Polska nie wyszła dopiero z buszu. Polska jest dużym krajem, o czym wiemy, ale też szanowanym w Ameryce. Była szanowana nawet w okresie komunizmu i właśnie Amerykanie pamiętają i o Solidarności, i o różnych buntach, które były w Polsce, i nie należy zakładać, że wszystko co teraz Ameryka robi dla Polski to dlatego, że odkryła że jest taki kraj
Samo podpisanie umowy przez prezydentów Andrzeja Dudę i Donalda Trumpa było rzeczą spodziewaną, ale dobrze, że wreszcie mamy konkretne porozumienie. W kontekście baz NATO, publicystka zwraca uwagę, że kwestia przeniesienia części żołnierzy amerykańskich do Polski, wymaga stworzenia infrastruktury prawdopodobnie porównywalnej do Niemieckiej, a to może potrwać kilka lat. Również temat wiz nie jest jeszcze przesądzony. Musimy poczekać do 30 września – wtedy zostanie podana oficjalna deklaracja, czy USA odrzuciło mniej niż 3 proc. polskich wniosków. Następnie sprawa musi przejść przez kolejne urzędy.
[related id=86052]- Optymiści zakładają, że to może potrwać dwa trzy miesiące. Pesymiści mówią, że to może być dopiero w styczniu lub lutym – mówi rozmówczyni Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej, podkreślając, iż sprawa może zostać spowolniona również przez ewentualny konflikt kongresu z prezydentem, na temat niezwiązany z Polską, jakim jest budżet.
BlackRock, Fidelity, Vanguard i State Street- te cztery firmy posiadają majątek wart ponad 20 bln $, a zarządzają majątkiem wartym 50 bln $. Józef Białek mówi, jak kilka korporacji zarządza światem.
[related id=86049]Do czterech firm należy 38 największych korporacji świata (w tym Apple, Johnson and Johnson, McDonalds). W Polsce akcje firm są posiadane, przez spółki, których udziałowcami są albo BlackRock, albo Vanguard Group. Ostatnio BlackRock kupił 5% akcji PKO.
Józef Białek opowiada o swojej książce pt. „Czas niewolników. Jak świat stał się własnością kilku korporacji”. Opisał w niej, jak dzięki zastosowaniu mechanizmu akcji uprzywilejowanych na świecie dominują cztery korporacje, a w Polsce dwie. Tłumaczy to na przykładzie Banku Śląskiego, gdzie jest 75% akcji rozproszonych. Jak mówi, „5% akcji uprzywilejowanych wystarczy, aby mieć prawo zwołać zarząd”. Z mechanizmu tego korzystają w Polsce Vanguard Group i BlackRock. Wystarczy 2-3% akcji, żeby zarządzać firmą i 5-7%, by ją posiadać.
Nikt się nie zająknie, że jesteśmy podbici przez zagraniczne korporacje.
Jak tłumaczy gość „Poranka WNET” cztery dominujące korporacje dostały pieniądze z Federalnego Banku Rezerw w ramach programu Alladyn stworzonego w 1985 r. Do 1973 r. dolar oparty był o parytet złota. Następnie wymyślono petrodolara, co oznaczało, że ropę i gaz trzeba było kupować za dolary. Dolar stał się pustą walutą, która jak stwierdzono, że można „czarować z powietrza”. Dzięki temu, jak mówi Białek, ruszono na podbój ekonomiczny świata.
Umowa to kontynuacja czerwcowych ustaleń między Polską a USA. „To mapa drogowa, mówiąca o trwałej obecności amerykańskiej w Polsce” – powiedział ambasador Polski przy NATO w Poranku Wnet.
Krzysztof Skowroński – prezes Radia Wnet i gospodarz audycji, wyraził jednak wątpliwości co do charakteru obecności żołnierzy US Army w Polsce.
– „Dzisiejsze porozumienie nie mówi o stałych bazach wojsk amerykańskich w Polsce, tylko o rotacji”- stwierdził dziennikarz.
Dla Tomasza Szatkowskiego ten zapis nie jest problemem, stwierdzenia „stała obecność” i „trwała obecność” traktuje zamiennie. – Panie redaktorze, proszę wskazać różnicę między słowem „trwała” a „stała”?
Krzysztof Skowroński zapytał również o to, co zmieni dzisiejsze porozumienie. Niestety ambasador nie chciał udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Zdobył się tylko na ogólnikowe zapewnienie o skuteczności przyjmowanych przez Polskę i USA rozwiązań
– Wzmacnia możliwości NATO na polu odstraszania – brzmiała odpowiedź ambasadora.
Skowroński chcąc uzyskać precyzyjną odpowiedź zapytał czy rzeczywiście będzie to realne wzmocnienie naszego bezpieczeństwa. Prezes WNET zwrócił uwagę na to, że w dalszym ciągu jesteśmy zagrożeni przez siły rosyjskie skupione w Obwodzie Kaliningradzkim i w tzw. „bramie smoleńskiej”. Dla Szatkowskiego rosyjskie zagrożenie rakietowe trwa od wielu lat i jest permanentne. Przypomina, że to właśnie Warszawa uczulała szefostwo NATO na rosyjskie zagrożenie w tamtym rejonie Europy.
– Jako kraj wskazywaliśmy na zagrożenie pochodzące z okręgu kaliningradzkiego i zachodnich rubieży Rosji – zagrożenie związane z dużym potencjałem rakietowym i innych systemów – choćby działań radioelektronicznych, które mogłyby podważać działania NATO na wschodnie flance.
Jednocześnie Szatkowski apeluje o zachowanie spokoju i zapewnia o tym, że Polska aktywnie przygotowuje się do możliwości obrony przed ewentualnym atakiem.
– Polska prowadzi prace nad systemem antyrakietowym, ale też nad systemem ofensywnym, który jest tańszy i częstokroć bardziej wiarygodny efekt odstraszania – uspokaja Szatkowski.
Ambasador został zapytany również o incydent związany z naruszeniem strefy NATO przez dwa rosyjskie bombowce i o przechwycenie ich przez samoloty belgijskie. Jego zdaniem powinniśmy się przyzwyczaić do takich działań Rosji.
– To stało się swojego rodzaju chlebem powszednim. Chciałbym zwrócić uwagę, że do większości tych przechwyceń dochodzi na obszarze międzynarodowym – samoloty rosyjskie poruszają się zbyt blisko przestrzeni danego państwa – na przykład nad wodami terytorialnymi – nad Bałtykiem – lecą z wyłączonymi transponderami. Zachodzi konieczność ich identyfikacji. Natomiast w mniejszej ilości przypadków dochodzi bezpośrednio do naruszenia granic terytorialnych konkretnych państw członkowskich
– Działania Rosji mają już charakter psychologicznego nękania – dodaje ambasador.
Krzysztof Skowroński poruszył też kwestię solidarności w ramach NATO oraz sprawności szybkiego reagowania sojuszu na zagrożenia z zewnątrz. Zdaniem Szatkowskiego solidarność w ramach NATO jest środkiem ciężkości sojuszu. Szatkowski powiedział także, że toczą się dyskusje nad podniesieniem gotowości błyskawicznej reakcji wojsk Sojuszu. Jako konkret – przybliżył czym jest forsowana przez dowództwo NATO tzw. inicjatywa gotowości
– „4×30”– 30 batalionów, 30 eskadr, 30 dużych okrętów – formacje, które mają być dostępne w bardzo krótkim czasie i usprawnić błyskawiczne reagowanie sojuszu – wyjaśnił Tomasz Szatkowski.
Na początku lat 50. krążył dowcip: jaka jest różnica między Głosem Ameryki a Radiem Wolna Europa? W Głosie Ameryki Polacy uprawiali politykę amerykańską, a w Wolnej Europie Amerykanie polską.
Andrzej Świdlicki
Jest pewnym paradoksem, że Wolną Europę pokonał wolny rynek mediów, o który walczyła, a jej antykomunistyczna legenda traciła na znaczeniu w miarę jak w Polsce ubywało tematów tabu. W swojej książce Pięknoduchy, radiowcy i szpiedzy: Radio Wolna Europa dla zaawansowanych (wydawnictwo Lena, Wrocław) starałem się wykazać, że temat jest nie tylko aktualny, ale że wiele aspektów działania tej rozgłośni nie zostało opisanych. (…)
Władze PRL uważały RWE za ideologicznego wroga, dążąc do utrzymania monopolu na słowo będące w komunizmie instrumentem sprawowania władzy. Z RWE walczono w PRL na trzy sposoby: w latach 1952–1956 i 1971–1988 usiłowano ją zagłuszyć, przez cały czas infiltrowano i penetrowano wywiadowczo (…) Wolna Europa była wyjątkowym radiem, finansowanym w różnych okresach przez CIA, Departament Stanu i Kongres, o znacznym zakresie niezależności redakcyjnej. Nadawała z Monachium; stosunki pracownicze kształtowało prawo niemieckie, a pracowali w nim polityczni uchodźcy z Polski, Czechosłowacji, Węgier, Rumunii, Bułgarii i ZSSR. Nad wszystkim czuwali Amerykanie z doświadczeniem w mediach korporacyjnych bądź z politycznym stażem w Kongresie lub dyplomacji. (…)
Piszę m.in. o genezie Rozgłośni Polskiej Radia Wolna Europa, znanej początkowo pod nazwą Głos Wolnej Polski, o roli emigracji antyjałtańskiej w jej utworzeniu, o działaniach Służby Bezpieczeństwa i radiowcach, którzy ukształtowali jej legendę.
Wyrazem aktualności tematu jest popularność dyrektora Jana Nowaka (Jana Nowaka-Jeziorańskiego), widoczna choćby w kinematografii i filatelistyce. On to obok Zdzisława Najdera zagospodarowywał polskie życie polityczne po 1989 roku. Choć dwaj panowie N. nie znosili się wzajemnie, ich działania miały sporo wspólnego, a ogląd wielu spraw był pokrewny. (…)
Wiele miejsca w Pięknoduchach, radiowcach, szpiegach zajmuje akcja rozpracowania Jana Nowaka przez Służbę Bezpieczeństwa. To historia sensacyjna sama w sobie, globalna akcja bezpieki, materiał na filmowy scenariusz o człowieku broniącym swojej legendy. W tle jest okupacja, zbrojne podziemie, komunistyczny wywiad, piękna kniaziówna i kandydat do literackiej nagrody Nobla, któremu wzbraniano dostępu do anteny. Odmiennie niż Stefan Wysocki i Andrzej Pomian argumentuję, że przegrana Nowaka przed sądem w Kolonii w lipcu 1975 r. i jego pośrednie przyznanie się do pracy w hitlerowskim zarządzie pożydowskiego mienia były bez związku z jego odejściem z Monachium. Podobnie zresztą jak awantury w zespole. O odejściu Nowaka przesądziła utrata parasola ochronnego CIA na fali reorganizacji w przededniu połączenia RWE ze Swobodą.
Nowaka, podobnie jak jego prawą rękę Tadeusza Żenczykowskiego, obciąża afera Bergu – wywiadowczej współpracy delegatury WiN-u z wywiadem amerykańskim w celu stworzenia w Polsce piątej kolumny na wypadek konfliktu z Sowietami, firmowanej przez emigracyjne stronnictwa: narodowców, socjalistów i nidowców. Niepodległość i Demokracja to ugrupowanie, w którym Nowak, choćby z racji stanowiska w Monachium, był ważną postacią. Dyrektorską nominację, czego nigdy nie przyznał, zawdzięczał Delegaturze WiN-u. Okoliczności nominacji zatajał, by nie łączono go z aferą Bergu. (…)
Akcje Służby Bezpieczeństwa przeciwko Radiu Wolna Europa w Monachium to jeden z głównych wątków książki. Inne to m.in. wątek emigracyjny i polityczny.
Rozgłośnia była placówką emigracji antyjałtańskiej, według Cata-Mackiewicza nagrodą pocieszenia za Jałtę. Jej renoma jest zasługą weteranów Polskich Sił Zbrojnych, dipisów, AK-owców, ale najwybitniejszego pisarza na emigracji, Józefa Mackiewicza, nie dopuszczono do anteny.
Najostrzej zwalczali go dawni działacze Biura Informacji i Propagandy Komendy Głównej Armii Krajowej, którzy po wojnie wstąpili do NiD-u, obsadzając kierownicze stanowiska w Rozgłośni Polskiej RWE i współpracując z wywiadem USA. Bez Józefa Mackiewicza nie można zrozumieć, czym było Radio Wolna Europa, z pewnością nie można zrozumieć Jana Nowaka. (…)
Głównym sensem działalności rozgłośni w Monachium było kształtowanie przekazu, tłumaczenie sensu wydarzeń, ustawianie poprzeczki politycznych oczekiwań i wyobrażeń słuchaczy. Ten aspekt działalności RWE był ważniejszy niż walka z cenzurą, która – choć na pierwszym planie – była tylko środkiem. Celem było kształtowanie myślenia ludzi zdolnych wpływać na opinię publiczną zgodnie z długofalowym interesem Stanów Zjednoczonych. Z dzisiejszej perspektywy widać, że był to interes tyleż polityczny, co finansowy. (…)
Wolna Europa kibicowała Okrągłemu Stołowi i wspierała przemysł transformacji, jak zorganizowane wychodzenie z komunizmu nazwał Niall Ferguson, marginalizując opozycję antysystemową i ideowych antykomunistów.
Cały artykuł Andrzeja Świdlickiego pt. „Radio Wolna Europa znane i nieznane” znajduje się na s. 4 wrześniowego „Wielkopolskiego Kuriera WNET” nr 63/2019, gumroad.com.
„Kurier WNET”, „Śląski Kurier WNET” i „Wielkopolski Kurier WNET” są dostępne w jednym wydaniu w całej Polsce w kioskach sieci RUCH, Kolporter i Garmond Press oraz w Empikach, a także co sobota na Jarmarkach WNET w Warszawie przy ul. Emilii Plater 29 (na tyłach hotelu Marriott), w godzinach 9–15.
Wersja elektroniczna aktualnego numeru „Kuriera WNET” jest do nabycia pod adresem gumroad.com. W cenie 4,5 zł otrzymujemy ogólnopolskie wydanie „Kuriera WNET” wraz z wydaniami regionalnymi, czyli 40 stron dobrego czytania dużego (pod każdym względem) formatu. Tyle samo stron w prenumeracie na www.kurierwnet.pl.
Artykuł Andrzeja Świdlickiego pt. „Radio Wolna Europa znane i nieznane” na s. 4 wrześniowego „Wielkopolskiego Kuriera WNET” nr 63/2019, gumroad.com
Czemu Brexit jest niekorzystny dla Polski? Czego jeszcze potrzeba, żeby Janusz Wojciechowski został komisarzem unijnym? Odpowiada Ryszard Czarnecki.
Ryszard Czarnecki, wiceprezes Polskiego Związku Piłki Siatkowej komentuje ostatnie sukcesy polskich siatkarzy.
Polityk omawia też polityczną rozgrywkę między „obozem patriotycznym a obozem kosmopolitycznym”, jak określa, trwającą kampanię wyborczą. Sądzi, że Prawo i Sprawiedliwość ma duże szanse na zwycięstwo.
Europoseł w „Poranku WNET mówi o przebiegu przesłuchań na stanowiska komisarzy unijnych. Jak mówi polski, jeśli kandydat na komisarza, Janusz Wojciechowski uzyska w głosowaniu koordynatorów komisji rolnictwa dwie trzecie głosów, to może być pewien, że zostanie komisarzem. Czarnecki dodaje, że Ursula von der Leyen, nowa szefowa Komisji Europejskiej, będzie zachowywała dobre relacje z PiS, ponieważ to głosami polskich europarlamentarzystów uzyskała stołek przewodniczącej. W głosowaniu wygrała ona głosami zaledwie ośmioma głosami, a PiS ma 26 eurodeputowanych.
Królowa Elżbieta II powiedziała wyraźnie, że wyjście Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej [z UE – przyp. red.] może się odbyć wyłącznie na podstawie umowy.
Gość Poranka „WNET” odnosi się do sprawy wychodzenia Wielkiej Brytanii i Irlandii Płn. z Unii. Stwierdza, że chciałby, aby Brexitu nie było, gdyż oznacza on wyjście z Unii kraju opierającego się projektom federalizacji Europy. Wskazuje, że gdyby odbyło się to bez umowy, byłoby to dodatkowo niekorzystne dla Polski, która ma dodatni bilans handlowy z UK. Przypomina, że mieszka tam 1,2 mln Polaków. Jak dodaje, Boris Johnson podobnie jak Theresa May, ma problemy wewnętrzne, co utrudnia mu negocjacje w sprawie wyjścia. Dla polityków po obu stronach Kanału negocjacje w sprawie brexitu to „gorący ziemniak”.
Odpowiadając na pytanie o obecne w mediach kontrowersje wokół Mariana Banasia, stwierdza, że zna Banasia od dawna i że to „człowiek absolutnie uczciwy”. Stwierdza, że to, co robią media w tej sprawie to „jakaś nagonka”.
Czarnecki komentuje również spotkanie prezydentów Andrzeja Dudy i Donalda Trumpa i spodziewanej wizycie tego ostatniego w Polsce. Jak mówi, jest to ostrzeżenie dla Rosji, że Ameryka będzie wspierać Polskę militarnie.
– Poprzez eskalację konfliktu Irańczycy doprowadzili już raz administrację Obamy do kompromisu w sprawie swojego programu nuklearnego. Czy Trump też się przed nimi ugnie? – pyta Marek Budzisz.
Marek Budzisz, ekspert od spraw wschodnich, odnosi się do słów, które podczas konferencji prasowej wypowiedział rzecznik ministerstwa obrony Arabii Saudyjskiej Turki al-Malki. W trakcie dzisiejszego briefingu stwierdził on, że za atakiem na dwie rafinerie w Arabii Saudyjskiej z soboty stoi Iran. Na dowód zaprezentował kawałki dronów i pocisków oraz zdjęcia. Przekazał ponadto, że 18 dronów i siedem pocisków manewrujących zostało wystrzelonych z kierunku wykluczającego Jemen. Fakty te mogą wykluczyć z grona potencjalnych odpowiedzialnych za wywołanie pożaru sprzymierzonych z Iranem jemeńskich rebeliantów Huti.
Gość Kuriera w samo południe jest zdania, że w najbliższym czasie konflikt może jeszcze bardziej zyskać na intensywności. Dzisiejszej nocy bowiem saudyjskie lotnictwo zbombardowało miasteczko zbrojne utworzone przez Iran na terytorium Iraku. Przeprowadzenie ataku motywowano podejrzeniami, że miejsce to może służyć do przemytu broni na teren Libanu.
Należy zakładać, że były zaangażowane w to regularne jednostki wojskowe irańskie, tym bardziej że dowódca wojsk rakietowych irańskich zaraz po tym ataku sformułował publicznie deklarację, że amerykańskie cele w postaci baz – chodzi o bazę w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i bazę w Katarze – też są na celowniku irańskich rakiet (…). To jest pewna eskalacja napięcia, żeby wymusić jakiś nowy kompromis [dotyczący sankcji gospodarczych za wycofałanie się Iranu w 2018 r. z porozumienia nuklearnego – przyp. red.]. To jest ten lepszy scenariusz (…). Irańczycy już raz w ten sposób (…) doprowadzili administrację Obamy do kompromisu w zakresie ich programu nuklearnego.
