Prof. Mirosław Piotrowski, Tomasz Siemoniak, prof. Antoni Dudek, Paweł Lisiecki – Popołudnie WNET – 18.06.2020 r.

Popołudnia WNET można słuchać od poniedziałku do piątku w godzinach 16:00 – 18:00 na: www.wnet.fm, 87.8 FM w Warszawie i 95.2 FM w Krakowie. Zaprasza Magdalena Uchaniuk-Gadowska.

Goście Popołudnia WNET:

prof. Mirosław Piotrowski – kandydat na prezydenta RP, Ruch Prawdziwa Europa

Tomasz Siemoniak – wiceprzewodniczący PO

Agnieszka Wolska – Polka mieszkająca w Kolonii

prof. Antoni Dudek – historyk i politolog, UKSW

Paweł Lisiecki – poseł PiS

prof. Julian Korab-Karpowicz – politolog, Uniwersytet Opolski


Prowadząca: Magdalena Uchaniuk-Gadowska

Wydawca: Jan Gromnicki

Realizator: Marcin Głos


Fot. Leila Paul / Wikipedia

Profesor Mirosław Piotrowski mówi, że większość mediów w Polsce próbuje społeczeństwu obrzydzić Kościół katolicki, przenosząc przewiny niektórych księży na całe duchowieństwo. Kandydat na prezydenta komentuje wczorajszą debatę przedwyborczą. Ocenia, że była ona ułożona tak, aby pokazać władzę w najlepszym świetle. Zdaniem kandydata na prezydenta „przegięto” z faworyzowaniem Andrzeja Dudy, ostatecznie bardziej mu szkodząc niż pomagając.  Gość „Popołudnia WNET” postuluje, by politycy nie mieli wpływu na wybór władz TVP.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej stwierdza, że jego partia jest jedynym w Polsce ugrupowaniem katolickim.  Wytyka PiS-owi poparcie dla lewicowej, jego zdaniem, przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen. Mówi o niekonsekwentnej postawie prezydenta Andrzeja Dudy wobec LGBT. Prof. Piotrowski krytykuje chaos wokół wyborów prezydenckich, stwierdza, że rząd powinien ponieść odpowiedzialność za wydrukowanie kat wyborczych na 10 maja i pozaprawny sposób ich przesunięcia.  Prof. Piotrowski mówi o sobie: Jestem człowiekiem spoza układu, będę chronił każdego obywatela. 

Kandydat na prezydenta sprzeciwia się obowiązkowej szczepionce na koronawirusa. Obawia się jej skutków ubocznych i powątpiewa w jej skuteczność.


Tomasz Siemoniak / Piotr Drabik, Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Tomasz Siemoniak stwierdza, że formuła debaty wyborczej bez interakcji między kandydatami jest nieatrakcyjna. Ocenia, że bardzo słabo wczoraj wypadł prezydent Andrzej Duda, mimo że, zdaniem polityka PO, znał przygotowane pytania, opracowane tak, by zaszkodzić Rafałowi Trzaskowskiemu.  Gość „Popołudnia WNET” wyraża nadzieję, że przed II turą wyborów dojdzie do debaty „pełnokrwistej”.

Poruszony zostaje temat związków partnerskich. Tomasz Siemoniak wyraża pogląd, że ich wprowadzenie jest konieczne, oraz że należy „zdjąć z tego tematu emocje”. Jednocześnie, były szef MON nie deklaruje poparcia dla małżeństw homoseksualnych.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej odnosi się do zapowiedzi spotkania Andrzeja Dudy i Donalda Trumpa. Ocenia, że takie spotkanie 4 dni przed wyborami w Polsce jest dla prezydenta Dudy „ryzykowne”, oraz że jest „aktem desperacji”. W opinii Tomasza Siemoniaka strona polska powinna uzyskać więcej informacji nt. Fortu Trump.

Tomasz Siemoniak komentuje plany wycofania wojsk amerykańskich z Niemiec. Polityk wyraża przekonanie, że amerykański prezydent jest „patriotą NATO”. Dodaje, że w interesie Polski jest obecność wojska USA w całej Europie.


Agnieszka Wolska mówi o sprawie tzw. eksperymentu Kentlera. W Berlinie Zachodnim bezdomne dzieci przekazywano pedofilom. Helmut Kentler, zwolennik legalizacji seksu z nieletnimi osobiście wybierał ludzi, do których miały trafiać dzieci, a potem wystawiał pozytywną opinię o sposobie sprawowania przez nich opieki. Proceder trwał 30 lat. 15 czerwca zaprezentowany został raport na ten temat. Ofiary eksperymentu opowiedziały badaczom o swoich traumatycznych doświadczeniach.

Gość „Popołudnia WNET” relacjonuje również ujawnienie skandali pedofilskich dziejących się w ostatnim czasie. Miały one charakter homoseksualny, o czym nie informują niemieckie media. Agnieszka Wolska ocenia, że zaprezentowany ostatnio raport jest wierzchołkiem góry lodowej,  a w skandale pedofilskie może być uwikłana policja, a także media i politycy.


Prof. Antoni Dudek

Profesor Antoni Dudek ocenia, że wczorajsza debata była „autoprezentacją kandydatów na prezydenta”. Ubolewa nad niewłaściwym doborem tematów.  Zdaniem gościa „Popołudnia WNET” poruszanie tematów wykraczających poza kompetencje prezydenta jest stałym elementem kampanii wyborczej. Prof. Dudek ze zdziwieniem przyjął nieobecność we wczorajszej debacie spraw obronności i polityki zagranicznej.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej proponuje, by odstąpić od organizowania debat dla wszystkich kandydatów przed I turą wyborów i by podzielić ich na kilka grup. W opinii politologa zwycięstwo Andrzeja Dudy już w I turze jest bardzo mało prawdopodobne, a sondaże, które w kwietniu sugerowały taką możliwość,  nie były miarodajne ze względu na napiętą atmosferę społeczną podczas narodowej kwarantanny.

Według gościa „Popołudnia WNET” wprowadzenie obligatoryjnego głosowania korespondencyjnego w niektórych powiatach może doprowadzić do wyraźnego spadku frekwencji i wypaczenia wyniku wyborów. Prof.  Dudek wyraża opinię, że wybory prezydenckie w Polsce są igrzyskami demagogii i populizmu, a kandydaci składają wiele „obietnic bez pokrycia”: Prezydent w Polsce ma głównie władzę negatywną, w postaci weta.  Według politologa wizyta prezydenta w Białym Domu przysporzy mu poparcia, nie będzie jednak czynnikiem decydującym o wyniku wyborów.

Profesor Antoni Dudek komentuje wyrok sądu ws. słów profesora Wojciech Sadurskiego, który stwierdził, że PiS jest „zorganizowaną grupą przestępczą”. Zdaniem gościa „Popołudnia WNET” takie słowa nie powinny paść, nie powinny być również jednak przedmiotem rozpraw sądowych.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej przestrzega przed przywiązywaniem zbyt dużej wagi do deklaracji poparcia dla kandydatów, którzy weszli do II tury wyborów ze strony tych, którzy z wyborów odpadli już po pierwszej.


Paweł Lisiecki mówi o zmianie przeznaczenia środków finansowych odzyskanych dzięki działalności sejmowej komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji. Warszawski ratusz nie wypłacał odszkodowań wynikających z decyzji komisji, dlatego utworzono do tego celu specjalny fundusz w budżecie państwa.


Koronawirus / Fot.NIAID

Profesor Julian Korab-Karpowicz deklaruje, że chce bronić społeczeństwa przed radykalnymi środkami w związku z epidemią koronawirusa, stąd polemika z wirusologiem, profesorem Włodzimierzem Gutem. Politolog ocenia, że aby uzyskać pogląd na liczbę osób zakażonych koronawirusem, ilość potwierdzonych przypadków należałoby pomnożyć przynajmniej przez 10.  W opinii gościa „Popołudnia WNET” strategia społecznej izolacji niewiele dała, dlatego też należy powrócić do pełnej normalności. Prof. Korab-Karpowicz uważa, że należy wytworzyć w Polsce tzw. stadną odporność.

Rozmówca Magdaleny Uchaniuk-Gadowskiej deklaruje sprzeciw wobec szybkiego wprowadzenia do użytku szczepionki na koronawirusa. Ocenia, że bez wielomiesięcznych testów przyniesie ona więcej szkód niż pożytku.

 


Przegląd prasy arabskiej autorstwa Macieja Jastrzębskiego.

Komentarze