Michał Szymański, prof. Andrzej Rzepliński, dr Mariusz Błochowiak, ks. bp Artur Ważny – Poranek WNET – 23 lutego 2021 r.

„Poranka WNET” można słuchać od poniedziałku do piątku w godzinach 7:07 – 9:00 na: 87.8 FM w Warszawie, 95.2 FM w Krakowie, 96.8 FM we Wrocławiu, 103.9 FM w Białymstoku i na www.wnet.fm.

Goście „Poranka WNET”:

prof. Andrzej Rzepliński – prawnik, profesor nauk prawnych, były prezes Trybunału Konstytucyjnego;

ks. bp Artur Ważny – polski duchowny rzymskokatolicki, biskup pomocniczy tarnowski od 2021.

Michał Szymański – prezes Fundacji Polski Zwycięskiej;

dr Mariusz Błochowiak – fizyk, który pracował naukowo w Instytucie Maxa Plancka w Niemczech oraz instytucie badawczym SINTEF w Norwegii;

 


Prowadzący: Magdalena Uchaniuk

Realizator: Mikołaj Poruszek


 

Fot. Wikimedia Commons (CC BY SA-2.0)

Michał Szymański walczy o zachowanie dzisiejszego imienia Ronda im. Romana Dmowskiego w Warszawie. Warszawscy radni będą decydować, czy śródmiejskie rondo ma przybrać nową nazwę – Praw Kobiet. Nasz gość sądzi, iż sprawa wynika z walki na polu polityki historycznej, która się obecnie odbywa w wielu krajach świata Zachodu. Szymański zaznacza, że wiele organizacji sprzeciwiło się pomysłowi postępowych środowisk.


 

Ks. bp Artur Ważny o zachowaniu dobrych relacji między człowiekiem a Bogiem w kontekście okresu Wielkiego Postu, który trwa już od tygodnia.


 

Źródło: leo2014 / Pixabay.com

Dr Mariusz Błochowiak powołując się na badania naukowe neguje racjonalność noszenia maseczek. Stwierdza, że one nie chronią nas przed wirusami. Według przytaczanych badań naukowych ludzie noszący maski tak samo się zarażali jak ci, którzy maski nie nosili. Dr Błochowiak sądzi, że maseczki nie działają, ponieważ wirusy są za małe. Ponadto warunki w czasie zimy, gdy powietrze jest bardziej suche, sprzyjają transmisji wirusów.


 

Prof. Andrzej Rzepliński / Fot. Michał Józefaciuk, Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0 PL)

Prof. Andrzej Rzepliński o próbie nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Według aktualizacji wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdza niekonstytucyjność tzw. przesłanki eugenicznej. Prawnik zaznacza, że ustawa powinna chronić życie nie tylko dziecka, ale też matki. Ponadto nasz gość mówi na temat chęci wdrożenia przez rząd tzw. podatku medialnego. Zdaniem prof. Rzeplińskiego obecna konstrukcja nowej daniny jest zła.


 

Posłuchaj całego „Poranka WNET”!


 

  • Avatar

    W swojej wypowiedzi na temat nieskuteczności masek w zapobieganiu przenoszenia infekcji wirusowych dr Mariusz Błochowiak nie wspomniał o licznych pracach naukowych, które jednak wykazują ich skuteczność. Dla przykładu:
    Liang M i wsp. Efficacy of face mask in preventing respiratory virus transmission: A systematic review and meta-analysis. Travel Med Infect Dis. 2020 July-August; 36: 101751. „Meta-analyses suggest that mask use provided a significant protective effect (OR=0.35 and 95% CI=0.24–0.51)”. Systematyczny przegląd i meta-analiza dostępnych badań naukowych.
    Leung NH i wsp Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks. Nature Medicine 2020; vol 26: 676–680. „Our results indicate that surgical face masks could prevent transmission of human coronaviruses and influenza viruses from symptomatic individuals”. Rzetelne badanie opublikowane w wysoko cenionym czasopiśmie.
    Ueki H i wsp. Effectiveness of Face Masks in Preventing Airborne Transmission of SARS-CoV-2. mSphere 2020; 5: e00637-20. „We found that cotton masks, surgical masks, and N95 masks all have a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols of SARS-CoV-2 and that the protective efficiency was higher when masks were worn by a virus spreader.” Ciekawe badanie laboratoryjne przeprowadzone w warunkach symulowanych.
    Podsumowując: nawet proste maski twarzowe istotnie zmniejszają przenoszenie wirusów od zakażonych osób, natomiast pewną ochronę przed zakażeniem dają maski filtrujące pod warunkiem, że są prawidłowo użytkowane.

Komentarze