Goście „Popołudnia WNET”:
Marek Ast – poseł PiS
Łukasz Kobeszko – filozof i dziennikarz, portal Więź.pl
Arkadiusz Grochot – dziennikarz, portal Stacja7
Agnieszka Romaszewska – dyrektor telewizji Biełsat
Andrzej Pawluszek – współpracownik PAP z Amsterdamu
dr Tomasz Rzymkowski – wiceminister edukacji i nauki
Prowadzący: Łukasz Jankowski
Realizat0r: Mikołaj Poruszek
Marek Ast zapowiada, że Sejm, wkrótce zajmie się dostosowaniem ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich do wymogów konstytucji. Chodzi o konieczność zlikwidowania przepisu o możliwości sprawowania funkcji RPO po zakończeniu kadencji. Poseł PiS przypomina, że wyrok TK jest zgodny z wnioskiem grupy posłów PiS. Jak zapowiada, próby wyboru nowego rzecznika będą trwały aż do skutku. Parlamentarzysta wyraża jednak nadzieję, że kandydatura dr. Bartłomieja Wróblewskiego zyska poparcie przynajmniej kilku senatorów opozycji. Przypuszcza, że może zaistnieć problem ze znalezieniem kolejnego kandydata, już spoza parlamentu, gdyż osoby dobrze przygotowane do sprawowania urzędu raczej nie będą chciały brać udział w procedurze skazanej na niepowodzenie z powodu bezkompromisowej postawy senackiej większości. W tym, wypadku, jak mówi Marek Ast, nowego RPO może mianować prezydent bądź marszałek Sejmu.
Łukasz Kobeszko analizuje spór wokół Rzecznika Praw Obywatelskich. Wskazuje, że jednym z największych problemów polskiego życia publicznego jest brak choćby najbardziej podstawowego konsensusu pośród klasy politycznej. Jak mówi gość „Popołudnia WNET”, powinien on istnieć wokół instytucji reprezentujących całe państwo, jak RPO. Zwłaszcza rządzący powinni umieć zaakceptować fakt, że niektóre urzędy mogą być piastowane przez ludzi nastawionych do władzy niechętnie. Elastycznością muszą się wykazać również przeciwnicy rządu.
Arkadiusz Grochot mówi o kontrowersjach wokół szczepionek AstraZeneca i Johnson & Johnson. Wskazuje, że katolik może się szczepić preparatami, w procesie produkcji których wykorzystano linie komórkowe pochodzące z aborcji. Nie oznacza to bowiem akceptacji samego przerywania ciąży. Dziennikarz wyraża obawę, że niejasne stanowisko Konferencji Episkopatu Polski może trafić na podatny grunt w środowiskach antyszczepionkowych.
Agnieszka Romaszewska mówi o sytuacji obchodzącego w piątek urodziny Andrzeja Poczobuta i generalnym położeniu tamtejszego społeczeństwa. Żyje ono w trudniejszych warunkach niż Polacy w okresie PRL. Jak mówi rozmówczyni Łukasza Jankowskiego, polskie władze komunistyczne represjonowały głównie elity, zaś na Białorusi rządzący wymierzają swoje działania przeciwko całemu społeczeństwu.
Dyrektor telewizji Biełsat wskazuje, że zarzuty wobec dziennikarza są całkowicie absurdalne. Jak zwraca uwagę, Aleksandr Łukaszenka osobiście nie lubi Polaków, i obecnie próbuje znaleźć wroga zarówno w kraju, jak i za granicą. W związku z tym, sankcje personalne przeciwko przedstawicielom reżimu mińskiego powinny być znacznie szerzej zakrojone. Ponadto, rząd RP powinien rozważyć wstrzymanie finansowania Uniwersytetu Grodzieńskiego.
Rozmówczyni Łukasza Jankowskiego zapewnia, że rzekome próby zbliżenia się przez Łukaszenkę z Zachodem były jedynie instrumentem w relacjach z Kremlem.
Andrzej Pawluszek analizuje podejście Holandii do sytuacji wewnętrznej w Polsce. Ocenia, że negatywne oceny ze strony Amsterdamu wynikają z niewiedzy oraz częściowo również z różnic religijnych między obu państwami.
Dr Tomasz Rzymkowski komentuje zawieszenie dyrektora XXXIV Liceum Ogólnokształcącego w Łodzi. Zapewnia, że Ministerstwo Edukacji i Nauki stanie w jego obronie. Zdaniem wiceszefa tego resortu cała sytuacja jest „hucpą”, mającą przykryć nieudolność władz Łodzi.
hanzea :
O szczepionkach. A nie można zamiast z komórek abortowanych dzieci, uźywać komórek ludzi umierających w szpitalach? Jeśli tak, to byłoby to tak samo moralne jak zasadność transplantologii, gdzie jak rozumiem dawca musi wyrazić zgodę. Korzystanie z czyjejś własności bez jego zgody, w kwestii ratowanua życia, czy innej to zwykłe przestępstwo jest. A także grzech przeciwko 7-mu przykazaniu”nie kradnij”. Każda istota ludzka ma prawo decydować o sobie, a nie żeby ktoś decydował za nią. Poza tym jest to jakaś diaboliczna myśl utworzenia przemysłu „ratowania życia” którego surowcem przetwarzanym jest ciało człowieka. Czym jest dla chrześcijanina tzw. ratowanie życia? Powstrzymywaniem go od zbawienia- wtedy każdy kto to robi ściąga na siebie grzech. Kapłan/duszpasterz ma tam prowadzić, więc to ewentualnie on a nie lekarz może podejmować decyzję o ratowaniu życia kosztem innego życia. A to że lekarze chcą się bawić w Pana Boga prowadzi do demoralizacji i skupianiu się na tzw.zdrówku.