Marcin Palade: Postawa wielu polityków KO różni się podejściem do rzeczy generalnych

Marcin Palade o kampanii prezydenckiej w obliczu koronawirusa, podejściu formacji opozycyjnych do działań rządy ws. Covid-19 i o tym, czy grozi nam stan wyjątkowy.

To książkowa sytuacja, w której ta część społeczeństwa sytuująca się po środku, w kryzysowej sytuacji bardziej lgnie ku rządzącym niż ku opozycji.

Marcin Palade tłumaczy czemu według sondaży w obliczu pojawienia się w Polsce koronawirusa nieznacznie wzrosło poparcie dla Zjednoczonej Prawicy i prezydenta Andrzeja Dudy. Ten ostatni na dodatek pojawia się z racji pełnionej przez siebie funkcji częściej w mediach niż jego kontrkandydaci. Powoduje to zrozumiałe niezadowolenie tych ostatnich.

Obserwujemy zróżnicowane podejście ugrupowań opozycyjnych.

Socjolog polityki zauważa, że  Polskie Stronnictwo Ludowe- Koalicja Polska przyjęło narrację propaństwową i wyciszyło krytyczny przekaz. Ucichł też przekaz ugrupowania na prawo od Prawa i Sprawiedliwości, czyli Konfederacji. Zróżnicowany przez ma lewicowa koalicja w Sejmie, ale sprowadza się on w znacznej mierze do przyjęcia głównego celu i merytorycznej krytyki konkretnych rozwiązań. Odmienne stanowisko reprezentują politycy największej partii opozycyjnej:

Postawa wielu polityków Koalicji Obywatelskiej  różni się podejściem do rzeczy generalnych, które niczym wspólny mianownik powinny być do wszystkich ugrupowań do zaakceptowanie, nie do totalnej krytyki.

Autor analiz stwierdza, że jeśli w ciągu najbliższego tygodnia liczba zarażonych osób wzrośnie do czterocyforwej, to zgodnie z zapowiedziami ministra zdrowia wprowadzony zostanie stan wyjątkowy. Wówczas wybory będą musiały się odbyć nie wcześniej niż 90 dni po jego zakończeniu.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.P.

Kida o rozprawie TSUE ws. SN: Może służyć pacyfikacji planów rządu, by wprowadzić na urząd I Prezesa kogoś przychylnego

Czemu TSUE nie ma prawa oceniać zmian w polskim sądownictwie? Jak Trybunał uzurpuje sobie inicjatywę prawodawczą? Co z rozprawą przed TSUE ma wspólnego Małgorzata Gersdorf? Odpowiada Oskar Kida.

Strona polska nie powinna bać się Trybunału. Trybunał nie ma takiej władzy, by zwiesić Izbę Dyscyplinarną.

Oskar Kida komentuje rozprawę ws. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego przed Trybunałem Sprawiedliwości UE. Podkreśla, że zgodnie z zasadą domniemania kompetencji uznaje się, że jeśli dana kompetencja „nie jest zastrzeżona traktatowo, to realizuje ją państwo członkowskie”. Dodaje, że likwidacja Izby Dyscyplinarnej oznaczałoby naruszenie konstytucyjnej zasady nieusuwalności sędziów. Prawnik zauważa, iż de iure Trybunał nie ma mocy prawotwórczej, jednak w praktyce działa tak jakby ją miał:

Zasada pierwszeństwa prawa unijnego nie wynika z żadnego przepisu, tylko z orzecznictwa Trybunału.

Zdaniem naszego gościa TSUE „powinien odrzucić wniosek o czasowe zabezpieczenie, a skargę oddalić jako bezzasadną”. Jeśli jednak tego nie zrobi i orzeknie, że Izba Dyscyplinarna została powołana z naruszeniem unijnego prawa to rząd ma dwie możliwości. Może znowelizować ustawę i rozwiązać obecną Izbę albo nie wykonać orzeczenia narażając się na możliwą karę ze strony Komisji Europejskiej. Kida odnosi się do faktu, że kadencja obecnej I Prezes Sądu Najwyższego niedługo się kończy:

Nie zdziwiłbym się, gdyby cała ta sprawa była właśnie, dlatego by spacyfikować plany rządu by wprowadzić na stanowisko I Prezesa kogoś przychylnego.

Posłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.P.

Bielewicz: Putin straci władze w II poł. roku. Rosyjscy oligarchowie są niezadowoleni z jego agresywnej polityki

Jerzy Bielewicz o tym, jak epidemia koronawirusa odbije się na światowej gospodarce, czemu musimy przejąć produkcję chińską, dlaczego wyjście Rosji z OPEC+ to błąd i co oznaczają niskie ceny ropy.

Najbardziej uprzemysłowiony region Włoch zamarł. Mamy ujemny szok popytowy i podażowy. […]  Przerywane są łańcuchy dostaw.

Jerzy Bielewicz przybliża gospodarcze skutki epidemii Covid-19.  Eksport z Chin zmalał 17% w styczniu, jeśli statystki nie pokażą głębokiego kurczenia się PKB Chin w pierwszym kwartale tego roku, tzn., że są niewiarygodne. W związku z tym nasz region nie tylko może, ale wręcz musi dla dobra Europy przejąć część chińskiej produkcji.

Trzeba zastąpić tą produkcję, by europejska gospodarka wyszła niezraniona.

Ekonomista zauważa, że „Polska jest w korzystniejszej sytuacji niż inne kraje”, gdyż występują u nas tylko „pojedyncze przypadki zawleczone”, a „nie mamy ognisk koronawirusa”. Dodaje, że wirus „nie lubi wysokiej temperatury”, więc „kiedy przyjdą wysokie temperatury osłabnie nasilenie tej choroby”. Wtedy zaś odbije gospodarka.

Rosnieft ogłosił, że wychodzi z porozumienia z OPEC.

Tymczasem Rosja wychodzi z OPEC+, które nakładało na nią ograniczenia w wydobyciu ropy. Od 1 kwietnia Rosnieft ma zacząć wydobywać ten surowiec bez ograniczeń. Zdaniem Bielewicza jest to ogromny błąd, gdyż obecnie rubel zbliża się do 75 dolarów. Słaby rubel oznacza inflację i odpływ waluty z Rosji. Jednocześnie cena ropy za baryłkę jest w Rosji niższa niż zostało to przewidziane w budżecie. Tego ostatniego więc może nie udać się dopiąć.

Socjalne wydatki obiecane przez Putina można postawić pod znakiem zapytania.

Dziennikarz stwierdza, że nadwyżki jakie posiada Rosja zostaną szybko przejedzone. Problemy gospodarcze Rosji mogą mieć znaczne skutki polityczne.

Uznałem, że Putin straci władzę w drugiej połowie roku.

Jak mówi, rosyjscy oligarchowie są niezadowoleni z agresywnej polityki prowadzonej przez Władimira Putina, która kosztuje więcej Rosję niż benefity, o których mówi prezydent.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.P.

Rao Maddukuri: Boris Johnson chodził po świątyniach hinduskich, bo liczył na głosy diaspory indyjskiej

Rao Maddukuri o wizycie Donalda Trumpa w Indiach, diasporze indyjskiej w USA i Wielkiej Brytanii, tym, jak mogłaby współpracować ona z Polonią oraz jak diaspora pomogła Indiom.

[related id=98662 side=right]Rao Maddukuri komentuje wizytę Donalda Trumpa w Indiach.  Amerykańskiego prezydenta witało sto tysięcy ludzi. Diaspora indyjska w USA jest bardzo duża. Mieszka ich tam cztery miliony, z czego 700 tys. posiada amerykańskie obywatelstwo. Nasz gość sądzi, że jednym z celów wizyty Trumpa w Indiach było przekonanie tej diaspory na zagłosowanie na niego w wyborach prezydenckich w 2020 r. Mówi także, jak Polacy oraz Indusi mogliby współpracować. Polski rząd mógłby zaś lepiej wykorzystać światową Polonię.

Polska ma dużą diasporę w Stanach, Australii i Kanadzie.

Nasz gość zauważa, że diaspora indyjska w Stanach należy do najlepiej zarabiających. Indusi i Amerykanie indyjskiego pochodzenia pracują Google, Microsoft, IBM; są lekarzami; „odgrywają coraz większą rolę na uniwersytetach”. Co czwarty pracujący w sektorze informatycznym w Stanach ma indyjskie pochodzenie. Istotne znaczenie wywodzący się z subkontynentu Indyjskiego odgrywają w Wielkiej Brytanii, gdzie przed ostatnimi wyborami

Boris Johnson chodził po świątyniach hinduskich, bo liczył na głosy diaspory indyjskiej.

Jak informuje Maddukuri, diaspora indyjska jest istotna dla kraju ich przodków. Przypomina, że w latach 90. udało się uratować finanse Indii dzięki członkom diaspory, którzy wykupili indyjskie obligacje rządowe. [related id=92833 side=right]Prezes Polandindia Buisiness Council mówi o nowelizacji ustawy o obywatelstwie indyjskim, która ułatwia uzyskanie obywatelstwa mieszkańcom Pakistanu, Bangladeszu i sąsiednich krajów. [Kontrowersje budzi fakt, że z ułatwionej drogi uzyskania obywatelstwa skorzystać mogą tylko niemuzułmanie-przyp. red.] Stwierdza, że „trzeba szanować jakakolwiek ta ustawa nie jest” , ponieważ została ona uchwalona demokratycznie.

Posłuchaj całej rozmowy już teraz!

K.T./A.P.

Marek Wróbel o kampanii prezydenckiej: Opozycja nadziewa się na szpadę. Nie jest w stanie porwać tłumów

Zdaniem prezesa Fundacji Republikańskiej działania przeciwników prezydenta nacechowane są hipokryzją i nie przyniosą im powodzenia.

 

 

Prezes zarządu Fundacji Republikańskiej Marek Wróbel komentuje zamieszanie w sztabie wyborczym prezydenta Andrzeja Dudy:

Istnieją dwie możliwości: albo nastąpił pewien zbieg okoliczności, i sztab Andrzeja Dudy nie zbadał wszystkich aspektów działania nowej szefowej, […] albo sztab o tym wiedział i wziął w koszty.Niewykluczone też, że sztab posunął się do pewnej prowokacji: pozwolił tamtym mówić.

Jak dodaje gość „Kuriera w samo południe”:

Być może sztab prezydenta liczy, że dojdzie do pewnego  przełamania, a  światłe, lewicowo-liberalne środowiska, idąc w zaparte, pokażą, jakie naprawdę są. […] Sytuacja nie wymknęła się otoczeniu prezydenta spod kontroli. Mamy do czynienia z pewnego rodzaju grą. […] Wedle mojej obserwacji opozycja nadziewa się na szpadę.

Marek Wróbel przewiduje, że obecne działania adwersarzy prezydenta Andrzeja Dudy będą miały „gorzki koniec”.

Rozmówca Aleksandra Wierzejskiego komentuje słowa byłego posła PiS Marcina Mastalerka, który ocenił, że partia nie uczy się na popełnionych we wcześniejszych kampaniach błędach:

Każdą kampanię można poprowadzić lepiej. Niemniej, PiS wygrał wszystkie kampanie od 2015 r, mimo różnych zapowiedzi, że będzie źle, i że to już koniec. W samym PiS morale też nie było bardzo wysokie przez cały czas. Ciągły atak ulicy i zagranicy sprawia, że bycie PiS-em jest coraz trudniejsze.

Prezes Fundacji Republikańskiej stwierdza, że PiS i Andrzej Duda dobrze radzą sobie w aktualnej kampanii:

Kampania odbywa się w powiatach,  na spotkaniach z wyborcami. […] Tutaj prezydent Duda cały czas ma inicjatywę. Na Twitterze tego nie widać. […] Nawet, jeżeli prezydent dostał zadyszki, to i tak prowadzi, narzuca tematy swoim  konkurentom.

Marek Wróbel ocenia, że atak na politykę rządu ws. onkologii przyniósł jedynie krótkofalowy sukces opozycji:

W większości przypadków nie udaje im się porywać tłumów. Sprawy tzw. praworządności nie interesują nawet ostatniego Mohikanina, a co dopiero milionów wyborców. Na podstawie pojedynczych sukcesików opozycji nie przesądzałbym o przełożeniu wajchy kampanii.

Poruszony zostaje również temat pewnego złagodzenia kursu Komisji Europejskiej wobec Polski:

Informowanie o pewnej zmianie koniunktury dla rządu polskiego nie jest w interesie lewicowo-liberalnych mediów, które pełnią w zasadzie rolę stronnictw politycznych. Jednak te wiadomości dotrą do tych obywateli, którzy nie są przekonanymi wyborcami i korzystają z różnych źródeł informacji. […] Na żelaznym elektoracie nie zrobi to wrażenia, ponieważ nie ma on tendencji do zmiany widzenia świata.

Marek Wróbel mówi również, że w naszej polityce funkcjonuje podział na stronnictwo polskie i europejskie. Będzie on dominował, zdaniem naszego gościa przez najbliższe kilkadziesiąt lat.

A.W.K.

Piotr Semka o hejcie wobec prezydenta Dudy: Jest atrakcyjny dla osób o prymitywnych gustach

Publicysta tygodnika „Do Rzeczy” analizuje trudny początek kampanii wyborczej prezydenta Andrzeja Dudy. Krytykuje nacechowaną hipokryzją postawę opozycji.

 


Piotr Semka komentuje atmosferę wokół szefowej kampanii prezydenta Andrzeja Dudy:

Atakowanie kobiet, które są po prawej stronie, jest o tyle łatwe, że feministki w przypadku takich ataków zazwyczaj nabierają wody w usta. Jeżeli protestują prawicowcy, feministki wyciągają im niedostateczne dbanie o kobiety. […] W szermierce politycznej jest to bardzo wygodne.

Publicysta przypomina sprawę napaści na Magdalenę Ogórek, kiedy to zwolennicy opozycji stanęli zdecydowanie po stronie sprawcy:

Do tej pory oczywiste było, że mężczyzna, który użył siły wobec kobiety, stawał się osobą skompromitowaną.

Rozmówca Aleksandra Wierzejskiego stwierdza, że jest trudność z oceną omawianej sytuacji, ponieważ dysponujemy jedynie dwoma wzajemnie sprzecznymi świadectwami i niezbyt szczegółowym raportem Straży Miejskiej.

Piotr Semka krytycznie omawia plotki kolportowane przez stronę „Sok z Buraka” o rzekomym kryzysie w małżeństwie pary prezydenckiej. Chwali otoczenie prezydenta Andrzeja Dudy za nieodnoszenie się do postępowania jego młodej stalkerki z Zakliczyna. Ubolewa nad skalą hejtu wobec głowy państwa, który przejawia się m.in. przez publikację bardzo wielu prześmiewczych memów:

Jest to atrakcyjne dla wielu osób o prymitywnych gustach.

Gość „Kuriera w samo południe” ocenia dotychczasowy przebieg kampanii prezydenta Dudy. Stwierdza, że powinien on skupić się na swoich dotychczasowych osiągnięciach jako głowy państwa.

Przeciwnicy prezydenta odwracają kota ogonem, zarzucając mu, że eksponuje swoje sukcesy, bo nie ma nic nowego do zaproponowania. […] Andrzej Duda widząc, z jaką reakcją opozycji spotykały się niektóre pomysły obecnej władzy, woli przed wyborami nie mówić o nowych koncepcjach.

Publicysta „Do Rzeczy” ocenia, że deklaracja wsparcia ze strony Donalda Tuska w niczym nie pomoże Małgorzacie Kidawie-Błońskiej:

Nie bardzo rozumiem, jaki pomysł ma na siebie Donald Tusk. Słyszeliśmy o różnych rzeczach, żadnej nie udało się zrealizować.

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!

A.W.K.