Prof. Tomasz Grosse: SAFE to geoekonomiczna gra o kontrolę nad Europą Środkową

Chodzi o związanie Polski z Zachodem

Do debaty impuls dała wypowiedź Manfreda Webera, który wskazywał, że SAFE powinien zostać przyjęty m.in. na wypadek zwycięstw prawicy we Francji i Polsce.

To mechanizm par excellence geoekonomiczny. Chodzi o związanie Polski z przemysłem niemieckim i francuskim

Według eksperta oznacza to większe uzależnienie zakupów zbrojeniowych od Europy Zachodniej oraz ograniczenie roli USA w polskiej strategii bezpieczeństwa.

https://wnet.fm/2026/02/23/tomasz-szatkowski-o-safe-podstawowym-interesem-polski-jest-suwerennosc/

Warunkowość jak przy KPO?

W rozmowie pojawia się także wątek politycznej warunkowości środków.

Decyzje będą zapadać zarówno po stronie Komisji, jak i Rady UE. To może stać się środkiem nacisku w kampanii wyborczej ocenia profesor.

Jego zdaniem argument o możliwym wstrzymaniu środków może być wykorzystywany w debacie publicznej. – „Jeżeli dalej chcecie dostawać pieniądze w ramach SAFE, wiecie, kogo musicie wybrać” – wskazuje, opisując potencjalną narrację polityczną.

Spór konstytucyjny i możliwe weto

W kontekście zapowiadanego weta prezydenta Karola Nawrockiego, gość „Popołudnia Wnet” ocenia, że rząd może próbować wdrożyć mechanizm inną ścieżką legislacyjną.

Spory o konstytucję będą toczyć się w Polsce, ale z punktu widzenia Brukseli nie będzie to miało większego znaczenia

Jak podsumowuje prof. Grosse:

Politycy nie powinni tylko protestować przeciwko SAFE, ale przedstawić klarowny plan wzmacniania armii bez negatywnych skutków geoekonomicznych

/awk

Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!