Piotr Schramm / Fot. Konrad Tomaszewski, Radio Wnet
Piotr Schramm odnosi się do artykułu w „Newsweeku”, w którym został nazwany „siewcą głupoty” w związku ze swoimi wypowiedziami, w których kwestionował sens antyepidemicznych restrykcji oraz masowych szczepień. Deklaruje, że nie jest „antyszczepionkowcem”.
.@Piotr_Schramm w #PoranekWnet: przyjmuję wszystkie zalecane szczepienia, jednak nie uważam szczepienia na COVID-19 za coś, co przyniesie korzyść mojej odporności #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) December 14, 2021
Gość „Poranka Wnet” ocenia, że tzw. paszporty szczepionkowe służą jedynie do „terroryzowania ludzi”, nie są środkiem tłumienia epidemii.
.@Piotr_Schramm w #PoranekWnet: idea, według której osoba zaszczepiona na COVID-19 to osoba bezpieczna dla otoczenia, jest nieprawdziwa #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) December 14, 2021
Jak zapowiada Piotr Schramm, Tomasz Lis będzie musiał stawić się w sądzie w związku z pozwem na podstawie artykułu 212 kodeksu karnego. Zdaniem prawnika słowa red. Lisa są emanacją szerszego problemu z poziomem debaty publicznej nt. pandemii.
Nikt nigdy się ze mną nie skontaktował w związku z publikacją „Newsweeka”.
.@Piotr_Schramm w #PoranekWnet: w głównej narracji na temat pandemii jest coś niezręcznego. Ta narracja się nie sprawdza #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) December 14, 2021
Rozmówca Magdaleny Uchaniuk uwypukla fakt, że kraje o najwyższym współczynniku zaszczepienia wprowadzają kolejne lockdowny. Jak wskazuje, śmiertelność w społeczeństwach wzrosła w drugim roku pandemii, podczas gdy akcja szczepień jest coraz szerzej zakrojona. Zdaniem Piotra Schramma szczepienia powinny dotyczyć głównie osób starszych i narażonych na ciężki przebieg choroby COVID-19.
.@Piotr_Schramm w #PoranekWnet: nie ma żadnych podstaw do narzucania szczepień osobom spoza grup ryzyka #RadioWnet
— RadioWnet (@RadioWNET) December 14, 2021
Wysłuchaj całej rozmowy już teraz!
A.W.K.
