Wokół ustawy o IPN narosły zupełnie nieprawdopodobne wątpliwości oraz zarzuty, które nie miały uzasadnienia faktycznego, aby tego typu wątpliwości rozwijać, chcielibyśmy szybko przyjąć te zmiany – podkreślił wiceminister spraw zagranicznych.
Zdaniem wiceministra spraw zagranicznych temat ewentualnych nacisków przy nowelizacji ustawy o IPN to spekulacje: Nie bawmy się w hipotezy. Myślę, że warto jak najszybciej w imię obrony dobrego interesu Polski, wyjaśniać wątpliwości [wokół ustawy o IPN – red].
Zdaniem Szymona Szynkowskie najważniejsze dla rządu jest znalezienie lepszych możliwości bronienia Polski przed kłamstwami historycznymi: Kluczowe jest to, żebyśmy mogli mówić o skutecznej obronie dobrego imienia Polski. Taka możliwość będzie dzięki temu, że IPN będzie wyposażony w narzędzia cywilnoprawne do skutecznego dochodzenia sprawiedliwości w przypadku naruszenia dobrego imienia Polski. To jest klucz tej nowelizacji, a nie dyskusja o tym, czy przepisy karne były przepisami właściwymi, czy niewłaściwymi. Naszym zdaniem ta dyskusja niepotrzebnie odwraca uwagę od istoty tej ustawy.
Zdaniem ministra Szynkowskiego vel Sęka, obecny kształt ustawy o IPN przyniósł pozytywne skutki dla obrony dobrego imienia Polski: Od czasu uchwalenia poprzedniej wersji ustawy o IPN, pojawiły się deklaracje szefa MSZ Niemiec oraz kanclerz Merkel i innych polityków niemieckich, a także wielu polityków innych krajów zaczęło rozumieć, że tego rodzaju szkalowanie dobrego imienia Polski jak używanie pojęcia “polskie obozy koncentracyjne” jest w Polsce bardzo bolesnym i wymiernym problemem, z którym zdeterminowanie postanowiliśmy walczyć. Ta dyskusja niewątpliwie już przyniosła rezultaty, a teraz chcielibyśmy, żeby ta ustawa działała jak najskuteczniej w warstwie prawnej.
Tematem rozmowy z wiceministrem spraw zagranicznych była również niemiecko-francuska wizja reformy Unii Europejskiej: Wizja budżetu strefy euro jest niebezpieczna przede wszystkim dla całej Unii dla i dla spoistości tej instytucji. Mam takie poczucie, że ze względu na skomplikowaną sytuację wewnętrzną w Niemczech, w ramach której pozycja pani kanclerz Merkel jest trudna, ponieważ koalicyjna bawarska chadecja zgłasza istotne wątpliwości co do polityki migracyjnej, Pani kanclerz postanowiła w niektórych obszarach zrobić krok do przodu i to jest element tego takiego przyspieszenia. Moim zdaniem przyspieszenia, które dla Unii Europejskiej, jeżeli miałoby się zrealizować, będzie szkodliwe.
ŁAJ
