Top bar
Reklama
Włącz radio Aktualny Poranek Wspieraj WNET Szukaj

Paweł Kukiz, prof. Zdzisław Krasnodębski, Tomasz Szatkowski, Jan Śpiewak i Robert Winnicki byli gośćmi Poranka Wnet

Fot. Radio Wnet

Czy Kukiz’15 poprze wotum nieufności wobec rządu Beaty Szydło? Czy możliwe jest odebranie Polsce unijnych środków? Czy polska armia ma dobrą kondycję? To niektóre tematy dzisiejszego Poranka Wnet.

Gośćmi Poranka Wnet będą:

Paweł Kukiz – przewodniczący klubu Kukiz’15;

Tomasz Szatkowski – wiceminister obrony narodowej;

prof. Zdzisław Krasnodębski – poseł do Parlamentu Europejskiego, EKR;

Robert Winnicki – prezes Ruchu Narodowego, poseł niezależny;

Jan Śpiewak – radny dzielnicy Warszawa-Śródmieście ;

Adam Słomka – PKN „Niezłomni”;

Piotr Nisztor – dziennikarz śledczy;

Trader 21 – bloger i doradca inwestycyjny, twórca portalu Independent Trader;

Zbigniew Stefanik – dziennikarz;

Aleksander Wierzejski – dziennikarz Radia WNET i TV Republika;

Antoni Opaliński – historyk, dziennikarz i publicysta związany z Radiem WNET;

Bogusław Szostkiewicz – bukinista.


Prowadzący: Łukasz Jankowski

Wydawca: Jan Brewczyński

Realizator: Karol Smyk

Wydawca techniczny: Konrad Tomaszewski


 

Część pierwsza:

Aleksander Wierzejski

Adam Słomka o potrzebie dekomunizacji przestrzeni publicznej oraz o proteście przeciwko niesprawiedliwemu działaniu Sądu Najwyższego. Odniósł się również do sporu pomiędzy prezydentem Andrzejem Dudą a Prawem i Sprawiedliwością w sprawie kształtu projektu ustawy o reformie KRS i SN.

Aleksander Wierzejski z Rzeszowa o Kongresie 590. Przedstawił innowacyjne projekty, które różne podmioty mogły zaprezentować podczas Kongresu, oraz przytoczył wypowiedzi Mateusza Morawieckiego. Wicepremier mówił o współczesnym kapitalizmie, który – w jego przekonaniu – powinien być ukierunkowany na zaspokojenie pracowniczych potrzeb socjalnych.

 

Część druga:

Robert Winnicki

Robert Winnicki skomentował krytyczne opinie w prasie zachodniej dotyczące sobotniego Marszu Niepodległości. Wielokrotnie w tytułach prasowych zagraniczni dziennikarze określali Marsz jako spęd 60 tysięcy faszystów tudzież neonazistów. Prezes Ruchu Narodowego oznajmił, iż transparenty, na których pojawiły się rasistowskie hasła, były marginesem. Ponadto zdementował plotki, wedle których Ruch Narodowy utożsamia się z napisami na wspomnianych bannerach. „Nie zgadzam się z takimi transparentami; z takimi treściami. Nie chcę, aby one się pojawiały na kolejnych Marszach”. Skrytykował również sposób działania Antify – skrajnie lewicowego ruchu odznaczającego się niebywałą agresją.

Zbigniew Stefanik o dzisiejszej sytuacji politycznej we Francji.

 

Część trzecia:

Przegląd prasy o godzinie 8:00, przygotowany przez Jana Brewczyńskiego.

 

Część czwarta:

Tomasz Szatkowski o sukcesach Ministerstwa Obrony Narodowej w pierwszych dwóch latach rządu Prawa i Sprawiedliwości oraz o rozbieżnych punktach koncepcji bezpieczeństwa państwa BBN i MON. Wspomniał również o zmianie dyrektora Zamku Królewskiego w Warszawie. Został nim Wojciech Fałkowski, niedawno piastujący stanowisko wiceszefa MON.

 

Część piąta:

Paweł Kukiz

Paweł Kukiz przyznał, że w sprawie zapowiadanego zgłoszenia przez lidera PO Grzegorza Schetynę wniosku o konstruktywne wotum nieufności wobec rządu – w momencie, kiedy premier Beata Szydło nie poda się do dymisji, nie zagłosuje przeciwko obecnej radzie ministrów. Skomentował również projekt reformy ordynacji wyborczej zaproponowanej przez Prawo i Sprawiedliwość: „Ta partia idzie po wszystkie samorządy w Polsce”. Oznajmił także, że z ramienia ruchu Kukiz’15 wystartuje kandydat na prezydenta Warszawy. Niemniej nie powiedział, kto nim będzie, dodając, iż jesień 2017 roku jest za wczesnym okresem, aby wskazać konkretnego kandydata.

Piotr Nisztor przedstawił swoją nową książkę „Skok na banki”.

 

Część szósta:

Przegląd prasy o godzinie 9:00, przygotowany przez Jana Brewczyńskiego.

 

Część siódma:

Prof. Zdzisław Krasnodębski o przykrych konsekwencjach przyjętej przez Parlament Europejski rezolucji wzywającej polski rząd do przestrzegania zasad praworządności i praw podstawowych zapisanych w Traktacie o UE. Zagadnieniami podjętymi w rozmowie z eurodeputowanym były również: Brexit i Marsz Niepodległości.

Jan Śpiewak o aferze reprywatyzacyjnej w Warszawie i skuteczności komisji pod przewodnictwem Patryka Jakiego. Skomentował również kandydaturę Rafała Trzaskowskiego, członka Platformy Obywatelskiej, na prezydenta miasta stołecznego.

 

Część ósma:

Trader 21 mówił o powiększającym się rynku pojazdów elektrycznych. Chociaż napęd elektryczny w samochodach oraz autobusach staje się coraz bardziej opłacalny, to przed optymistami tej technologii stoją wielkie wyzwania związane z rozrostem tej częścią gałęzi motoryzacji. Główną bolączką elektromobilności jest kwestia ładowania owych pojazdów. Obecne stacje ładowania nie są w stanie w sposób wystarczająco szybki napełnić baterii elektrycznych automobili. Niemniej bloger twierdzi, że rynek tego typu pojazdów będzie coraz bardziej popularny. Trader 21 podjął również temat stopniowego skupiania złota przez Chiny.


POSŁUCHAJ CAŁEGO PORANKA WNET!


Zobacz także:


 

Republikanie komentują

  1. Witam. Proponuję w pierwszej kolejności uporządkować daty poranków na stronie internetowej. Teraz pytanie do Pawła Kukiza. Co takiego zmienił Paweł Kukiz, lub jego ugrupowanie w idei jednomandatowych okręgów wyborczych, co czyni je jeszcze gorszym systemem od obowiązującego? Zapewne nie odpowie, bo pryśnie cały jego mit wielkiego patrioty i reformatora.

  2. Pan Adam Słomka powiedział, że jest dobra zmiana, bo jest wola zmian, szkoda jednak, że nic się nie zmienia. Fantastycznie. Jutro, lub najdalej za tydzień, będziemy żyli na poziomie najbogatszych krajów europejskich, lub wyższym tylko, że nie będziemy. Co do aptek. Panie Adamie, Polakom odebrano 80% przemysłu a Pan tu o jakichś drobnych interesikach nawija.

  3. „Wicepremier Mateusz Morawicki mówił o współczesnym kapitalizmie, który, w jego przekonaniu, powinien być ukierunkowany na zaspokojenie pracowniczych potrzeb socjalnych”.
    Nie wiem co Maciuś bierze, ale na pewno mu to szkodzi. W socjalizmie współczesnym, który niczym specjalnym od kapitalizmu się nie różni, pracownicze potrzeby socjalne były w pełni zaspokajane a nawet bardziej. Przez owe w pełni zaspokajane potrzeby socjalne przedsiębiorstwa stały się nierentowne i po pewnym czasie upadły. Wg wybitnych światowych ekonomistów wolnorynkowych z poplutym patafianem w muszce z krzywym ryjem włącznie, należy we wszystkich przedsiębiorstwach przywrócić ich rentowność i nastanie stan powszechnej szczęśliwości i dobrobytu.
    Teraz pozwolę sobie zadać pytanie, tym wszystkim światowej sławy ekonomistom wolnorynkowym i ich zwolennikom. Czy po doprowadzeniu przedsiębiorstw do rentowności sytuacja gospodarcza w przedsiębiorstwie jaki i w całej gospodarce:
    1. Ulegnie poprawie?
    2. Ulegnie pogorszeniu?
    3. Nie zmieni się?
    Na cud nie liczę, choć podobno się zdarzają i ktoś odpowie.

  4. Panie Michale, nie odpowiedzą z trzech powodów. Pierwszy, jeden z zasadniczych, to taki, że mają Pana, mnie i 35 mln Polaków w czarnej d… Drugi to taki, że nie chodzi o jakiś interes Polski i Polaków, tylko tych, którzy wydają im rozkazy. A jest ich wielu. Powód trzeci, nie mniej ważny, to taki, że są kompletnymi ignorantami i większość z nich ma jednostkę chorobową opisaną we wszystkich podręcznikach do nauki psychiatrii. A takich właśnie się bierze do zarządzania bantustanami. A takim bantustanem jest Polska. Na Pana pytanie z chęcią postaram się odpowiedzieć na priv ale nie znam Pana adresu e-mail. Ale z innej beczki… Nasuwa mi się pytanie, dla czego zarząd Polska Sp. z o. o. w postaci „dobrej zmiany” USraelskiej nie napisał jeszcze listów gończych za zdrajcami i szubrawcami z PO nawołującymi do interwencji w Polsce? Zakładam w swojej dziecinnej naiwności, że pisowskie pachołki USraela znają artykuł 129 KK. Gdzie jest arcy-szkodnik, towarzysz Waszczykowski?? I sam sobie odpowiem: nie ma rozkazów. A to powoduje, że brak ostrej reakcji PiS na to co się wydarzyło, jest doskonale zaprogramowane i wykonywane przy współudziale PiS, co z kolei świadczy, że Polska, Polacy i sam PiS są kompletnie niesuwerenne. I myślę, że ma to zasłonić coś, co jest szykowane Polakom. I dalej idąc, pozwolę sobie na podsumowanie (mnie znane od 1989), że PiS i PO oraz reszta tego bydła politycznego, to jest całkowicie to samo. A teraz trochę reklamy: zachęcam Polaków aby koniecznie poszli na film Grzegorza Brauna „Luter prawdziwe oblicze reformacji” Film niesamowity! A nawiasem, dla czego w radiu Wnet o tym cisza? Czyżby wpisywali się politykę reżymu odnoście traktowania produkcji filmowej Pana Grzegorza?

  5. Podobno tutaj mają komentować republikanie ale czytam wpisy chuliganów posługujących się chamskim językiem:
    „Pan tu o jakichś drobnych interesikach nawija.”
    „Nie wiem co Maciuś bierze,”
    „z poplutym patafianem w muszce z krzywym ryjem włącznie,”
    „Polaków w czarnej d…”
    „zarząd Polska Sp. z o. o. w postaci „dobrej zmiany” USraelskiej ”
    „pisowskie pachołki USraela”
    „że PiS i PO oraz reszta tego bydła politycznego,”

    „dla czego w radiu Wnet o tym cisza?”
    – na to odpowiem. Jaka cisza!!!?
    http://wnet.fm/?s=Grzegorz+Braun&posts_per_page=12

    Michal Kaczmarczyk napisał(a): 17 listopada 2017 o 11:48
    mjk1@interia.pl Wolałbym jednak tutaj na forum Radia Wnet, może kogoś zainteresuje jak jesteśmy rolowani.

    Spadajcie pajace! Taki knajacki bełkot nikogo nie interesuje ani kretyńskie analizy. Ale jeśli chcecie zrozumieć co się dzieje na świecie zacznijcie od wiedzy podstawowej, o której nie macie pojęcia:
    https://goo.gl/TNPdnH

    1. Jeśli mówienie prawdy i nazywanie jej prawidłowo, czyli tak jak trzeba w sytuacji zakłamania pojęć i zmiany ich znaczenia, uważa Pana za język knajacki, to proszę „przestać brać co Pan bierze, bo szkodzi”. Pan Michał Kaczmarczyk ma rację. Jeśli się Pan z nim nie zgadza, proponuję polemikę argumentacyjną. To zawsze dobrze wpływa bo rozwija. Polecam. Osobiście jestem fanem Pana Krzysztofa Karonia i skoro uważa Pan również wiedzę przez niego propagowaną za absolutnie nie zbędną, jak ja, to powinien Pan również zauważyć przez pryzmat tej wiedzy, poczynania obecnego zarządu USraelskiego bantustanu zwanego dla nie poznaki i zmylenia przeciwnika, III RP. Co do użytej przeze mnie nazwy, będąc człowiekiem zapewne inteligentnym, powinien Pan się zorientować już na początki lat 90′ kto tak na prawdę zarządza Polską. Pisząc USrael, mam na myśli, kto sprawuje władzę w chwili obecnej. Przez ostatnie 10 lat był to Berlinsrael. Nie zastanawia Pana fakt rozmów chanukowego prezydenta z przemysłem holocaust w N. Y. z którego ani złotousty farmazon ani nikt inny pary z gęb nie puścili, a puścili sami zainteresowani? To samo dotyczy prawdopodobnej agentki Departamenty Stanu, towarzyszki Szydło. Byli sobie w Izraelu, pogadali, coś ustalili i również pary nie puścili. I zaraz otwiera się w Warszawie agentura AOL, zmienia się rzecznik prasowy złotoustego, otwiera się JP Morgan (chyba wie Pan co to za bank i jaką rolę odgrywa w prowadzeniu NWO?), nowa ustawa reprywatyzacyjna, która ma za zadanie zatrzymanie kamienic, gruntów zapewne w celu przekazania ich w ramach realizacji uroszczeń żydowskich. No i obecność Ameryki (będącej własnością Izraela) w Polsce czyli powrót amerykańskiej polityki do jej aktywnego zaangażowania na środkowo-wschodnim teatrze działań wojennych i traktowaniu Polski jako lotniskowca. Mogę tu fakty wyliczać prawie w nieskończoność.. Proszę się, jako wyznawca PiS, ogarnąć i zacząć dodawać dwa do dwóch… Pozdrawiam. Ps: ostatnia wizyta pana Grzegorza Brauna w radiu Wnet była w grudniu 2016. Nie będę pisał, że pana argumentacja w tym temacie oraz próba obrony radia Wnet jest śmieszna 🙂 Mam litość 🙂

    2. Szanowny Panie Janusie. Bardzo ładnie Pan nas zrugał i wyraził swoje poglądy do czego oczywiście ma Pan pełne prawo. Podając jednak na końcu adres do wykładu Pana Karonia, wywrócił Pan cała swoją wcześniejsza narracje do góry nogami W czym rzecz? Pan Karoń wyraźnie powiedział, że można czegoś nie rozumieć, czy też na czymś się nie znać, ale nie można ignorować faktów zaistniałych na skutek czyjegoś działania. Zapewniam Pana, że we wszystkich swoich wpisach podawałem tylko i wyłącznie fakty, przykro mi, że negatywne, zaistniałe tylko i wyłącznie na wskutek czyjegoś działania W związku z tym zadawałem też pytania o przewidywane konsekwencje czyjegoś działania. Żeby nie być gołosłownym 17 listopada o godzinie 8.25 zapytałem, jaki będzie skutek doprowadzeniu przedsiębiorstwa do rentowności? Nie odpowiedział nikt o co nie mam najmniejszych pretensji. Pan natomiast nie tylko nie odpowiedział, ale napisał, że nie interesuje to Pana. Nie interesują wiec Pana fakty zaistniałe na wskutek czyjegoś działania, przed czym nie tylko przestrzegał a dokładnie taką właśnie postawę potępiał Pan Karoń. Wydaje mi się więc, że powinien Pan jeszcze raz dogłębnie przemyśleć swoje postępowanie.
      Co do chamskiego języka to po kolei: Jeżeli w kraju w którym zlikwidowano całe gałęzie gospodarki, ktoś lamentuje nad losem jakiegoś drobnego sklepikarza z Wąchocka, to jest to odwracanie uwagi od ważniejszych spraw, nazywane też nawijaniem, niekoniecznie makaronu i niekoniecznie na uszy. Jeżeli osobnik w randze wicepremiera mówi o naprawianiu kapitalizmu socjalistycznymi rozwiązaniami, to proszę się nie gniewać, ale musi być nie za bardzo trzeźwy. I ostatni mój „epitet”. Absolutnie nie należy jak również nie wypada wyrażać się źle o kimkolwiek, czy też wyśmiewać się z jego wyglądu czy przywar. Postępowanie takie jest jednak usprawiedliwione, co wcale nie znaczy, że właściwe, wtedy i tylko wtedy, kiedy osoba ta wyraźnie sobie tego życzy i przekonuje wszystkich, że tak właśnie należy postępować w każdej sytuacji bez jakiegokolwiek wyjątku. Pozdrawiam.

    1. Mnie natomiast wydaje się, że jednak mija się Pan z prawdą. Proszę jeszcze raz spokojnie i bez emocji przeanalizować mój wcześniejszy wpis. Odpowiadałem tylko i wyłącznie Panu a nie Markowi Olszewskiemu. Może się Pan z tym zgadzać lub nie, ale wytłumaczyłem i dokładnie uzasadniłem każdą moją chamską wypowiedź. Panu, nie Markowi Olszewskiemu. Również niezmiernie mi przykro, że nie rozumie Pan tego, co sam napisał. Jeżeli uznał Pan moje analizy za kretyński bełkot, to znaczy, że się Pan z nimi nie zgadza i ma dokładnie przeciwne POGLĄDY do moich, wyrażonych w tychże, kretyńskich wg Pana, analizach. Wypadałoby więc przynajmniej uzasadnić, dlaczego jakąkolwiek moją wypowiedź na forum Radia Wnet, uważa Pan za kretyńską. Proponuję daleko nie szukać, tylko odpowiedzieć na ostatnio zadane przeze mnie pytanie o skutki, jakie powstaną po doprowadzeniu przedsiębiorstwa do rentowności. Chętnie podyskutuję. Udowodni Pan tym samym, że w przeciwieństwie do reszty czytających, interesuje Pana ten kraj i jego przyszłość. Zwrotu „ten kraj” użyłem celowo i z premedytacją bo to, co zrobili z niego konkretni ludzie, znani z imienia i nazwiska z Polską własnych możliwości i moich marzeń, ma tyle wspólnego co kino „Kosmos” z jego eksploatacją. Kosmosu nie kina, żeby się Pan do nieistotnych szczegółów nie przeczepił. Pozdrawiam Pana.


Facebook