– Z przykrością stwierdzam, że nasze troski pogłębiły się. Przez dwa lata przyjęto w sumie 13 ustaw, które naruszają niezależność sędziów. Wspólnym mianownikiem jest polityczna kontrola jednej partii nad całym sądownictwem. Komisja robiła wszystko, aby poznać sytuację w Polsce. W tym roku dialog z Warszawą w ogóle nie miał miejsca. My jesteśmy gotowi do takiego dialogu. 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu – powiedział do dziennikarzy France Timermans
Do procedury odniósł się na Twitterze premier Mateusz Morawiecki – Polska jest przywiązana do zasady praworządności tak samo jak UE. Reforma wymiaru sprawiedliwości jest w Polsce konieczna. W dialogu między Warszawą, a Komisją potrzebujemy otwartości i uczciwości. Wierzę w to, że podmiotowość Polski da się pogodzić z ideą Zjednoczonej Europy.
Zdaniem urzędników brukselskich polskie władze nie chciały prowadzić z Komisją Europejską konstruktywnego dialogu – Przez blisko dwa lata Komisja wielokrotnie podejmowała starania o nawiązanie konstruktywnego dialogu z polskimi władzami w kontekście ram na rzecz praworządności. Dzisiaj jednak stwierdziła, że istnieje wyraźne ryzyko poważnego naruszenia zasady praworządności w Polsce. Komisja proponuje zatem Radzie przyjęcie decyzji na podstawie art. 7 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej – podaje w oficjalnym piśmie Komisja.
Zdaniem komisarzy działania polskiego rządu w znaczący ograniczają niezawisłość sądownictwa. Oficjalne stanowisko podkreśla wysokie zaniepokojenie Brukseli nowymi ustawami, autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy, które jeszcze nie zostały przyjęte – W wyniku reformy sądownictwa w Polsce sądy zostają podporządkowane kontroli politycznej rządzącej większości. Brak niezależności sądów rodzi poważne wątpliwości, czy prawo UE jest skutecznie stosowane. Począwszy od ochrony inwestycji po wzajemne uznawanie decyzji w tak różnych dziedzinach, jak spory o przyznanie opieki nad dzieckiem czy wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania.
Komisarze postanowili również wnieść skargę do Europejskiego Trybunały Sprawiedliwości wobec ustawy o ustroju sądów powszechnych, którą 22 lipca podpisał Andrzej Duda, a która dawała ministrowi możliwości powoływania prezesów sądów, ale zachowywała pełną niezawisłość sędziowską, znacznie wzmacniając pozycję orzekających sędziów wobec prezesów i dyrektorów. Ustawa wprowadziła również mechanizm losowego przydziału spraw, tak aby nie może było ręcznie kierować przydzielaniem spraw jak w przypadku wskazania sędziego Tulei do rozpatrzenia sprawy niewszczęcia postępowania ws. głosowań Sejmowych z grudnia 2016 roku
ŁAJ
