Top bar
Reklama
Włącz radio Aktualny Poranek Wspieraj WNET Szukaj

Jan Kowalski/ Sztuka Budowania Większości/ Lawina nienawiści zalała majestat Rzeczypospolitej górą nieczystości

Fot. CC Public Domain, PShere.com

Lawina nienawiści, chamstwa i prostackiej bezczelności zaczyna w internecie dotykać obecnej głowy polskiego państwa. Z naszej, a jakże, prawej strony. Czym będziemy się zatem różnić od strony lewej?

Modliłem się za Pana Prezydenta. W ostatnią niedzielę, w kościele oo. kapucynów w Krakowie. Modliłem się za Prezydenta, za całą Polskę i wszystkich Polaków, tych z totalnej opozycji również. Przypadkiem, a może i nie, bo plany Boże nijak się mają do naszych. Modliłem się razem z jego rodzicami, z krakowską Solidarnością i pozostałymi wiernymi. Może i przypadkiem, ale szczerze.

To zaczęło się od prezydentury Lecha Kaczyńskiego, bo wcześniej z takim zjawiskiem nie mieliśmy do czynienia. Lawina nienawiści, chamstwa i prostackiej bezczelności spłynęła na jednego człowieka, na prezydenta Polski. I zalała jego majestat, majestat Rzeczypospolitej, górą nieczystości. I to chamstwo, i prostactwo, stało się normą w komentowaniu wydarzeń z udziałem kolejnego prezydenta i, szerzej, całej władzy również, dla obozu tak zwanej prawicy. Obecnie zwolenników dobrej zmiany.

Uderzmy się w piersi: kogo nie cieszyło nazwanie prezydenta Komorowskiego Komoruskim lub Szczynukowiczem, albo premiera Tuska hyżym rujem lub kondonkiem? I to obrzydlistwo zaczyna w internecie dotykać obecnej głowy polskiego państwa. I to wszystko z naszej, a jakże, prawej strony. Czym będziemy się zatem różnić od strony lewej? Byle pętak, nie obrażając pętaków, i byle dziennikarski obszczymurek, nie obrażając obszczymurków, ujeżdża dziś swojego Prezydenta, majestat Rzeczypospolitej, jak burą sukę. Tak chcemy naprawiać Polskę?

Szatan aż ślini się z rozkoszy, gdy nienawiść i wrogość definiują naszą postawę wobec najbliższych, naszą obywatelską postawę. Jeżeli chcemy dobra Polski, musimy z tego szaleństwa definitywnie zrezygnować. Prezydent może mieć swoją wizję państwa. Lider partii rządzącej może mieć swoją. Liderzy partii opozycyjnych mogą mieć swoje. Wyartykułowanie tych wizji, przedstawienie ich wyborcom – Polakom jest najbardziej cenną rzeczą obecnego sporu politycznego. I za to prezydentowi Dudzie powinniśmy być co najmniej wdzięczni.

Nareszcie, powtarzam: nareszcie zwykli Polacy mają możliwość zastanowienia się nad swoim państwem. Nad wymiarem sprawiedliwości, nad funkcjonowaniem państwa. Nad jego możliwym paraliżem, wynikającym wprost z obecnie obowiązującej konstytucji. Spór na linii Prezydent –
Rząd to nie porażka dobrej zmiany i klęska Polski, ale szansa na zbudowanie 75% większości dla rzeczywistej naprawy Polski. Takiej zmiany, która nie mogłaby być unieważniona przez następny rząd.

Mamy obecnie doskonałą sytuację geopolityczną. Nasi sąsiedzi nie mogą zabronić nam zreformowania naszego państwa. 81% Polaków jest za reformą sądów. Nie wątpię, że podobna większość Polaków będzie optować za gruntowną naprawą państwa. Jeśli nie 81%, to przynajmniej 75. Z taką większością możemy naprawić Polskę od samych fundamentów. A teraz politycy, bo to ich rola, niech przedstawią odpowiadający takiej większości Polaków plan naprawy Polski.

Wybory tuż-tuż. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby taką wizję zaprezentować i wygrać wybory bezwzględną większością głosów. A obecny rząd niech nie wszczyna i nie prowokuje niepotrzebnych konfliktów, ale niech zajmie się wypełnianiem swoich obowiązków. Niech jak najbardziej sprawnie i udanie zarządza możliwym, w interesie wszystkich obywateli. Oczywiście wskazanie tego, co przeszkadza w sprawnym rządzeniu, jest konieczne i budujące przyszłość.

Polska musi odzyskać władzę nad mediami, bo pozostając w obcych rękach, niekoniecznie służą dobru Polski. To powinien być priorytet obecnego patriotycznego rządu. Z ogłupianymi przez niepolskie media obywatelami trudniej będzie przeprowadzić reformy – nie wyrżniemy ich przecież, a mają prawo głosu.

Kolejny priorytet to zmiana fatalnej ordynacji wyborczej, która skutkuje kolejnymi przypadkowymi i mniejszościowymi rządami lub koalicjami, które wzajemnie blokują możliwość naprawy państwa. Gdyby nie szczęśliwy przypadek – bo gdyby SLD wystartował jako jedna partia, a nie koalicja, wszedłby do parlamentu – nie byłoby większościowego rządu Prawa i Sprawiedliwości (to dlatego kochamy Magdalenę Ogórek i Leszka Millera).

Dwa lata minęły, pół kadencji, a nawet w sprawie technicznie uczciwych wyborów, bez możliwości oszustw, nic się nie wydarzyło. Co robi rząd w tak istotnych sprawach?

Wywoływanie kampanii nienawiści niczemu dobremu nie służy. Jest, co prawda, w polskim narodzie, jak w każdym, niewielki margines żywiący się nienawiścią, ale z nim nie zbudujemy wolnej, zamożnej i dobrej Polski.

Nie da się obejść cichcem obecnie obowiązującego systemu Okrągłego Stołu, na którego straży stoi obecna konstytucja (nie wątpię w dobre intencje taką próbę planujących). Ten system trzeba po prostu odesłać do lamusa, ale w interesie i z poparciem 75% Polaków. Najwyższy czas, żeby wszyscy pretendujący do zarządzania państwem polskim, naszym państwem, wreszcie to zrozumieli. I o takie zrozumienie również w czasie tej Mszy się modliłem. Amen.

Jan Kowalski

Zobacz także:


 

Republikanie komentują

  1. Jan Kowalski napisał:
    „Co robi rząd w tak istotnych sprawach?”
    „Nie da się obejść cichcem obecnie obowiązującego systemu Okrągłego Stołu, na którego straży stoi obecna konstytucja (nie wątpię w dobre intencje taką próbę planujących). Ten system trzeba po prostu odesłać do lamusa, ale w interesie i z poparciem 75% Polaków.”

    Odpowiadam. Rząd zaczął od próby usunięcia mafijnych układów w sądach, co wg sondaży popiera 81% Polaków. Postubecki system można odesłać do lamusa bez zmiany konstytucji. Do tego potrzeba sądów, które będą karać a nie uwalniać przestępców i skazywać niewinnych obywateli. Polacy chcą likwidacji specjalnych kast. Przeszkodził temu obecny mieszkaniec pałacu namiestnikowskiego, otaczający się, jak jego poprzednicy ludźmi starego układu, najpierw wetując ustawy a potem przedstawiając śmieszne propozycje, ad hoc zmieniane. Wszystko po to aby było tak jak było, co rozumieją prości ludzie i komentują jak umieją, grzebiąc swoje nadzieje na prawdziwe zmiany w kraju.

    Bardziej wyrafinowane analizy i oceny działalności Pana Prezydenta Andrzeja Dudy można znaleźć na blogach znanych postaci jak prof. Jerzy Robert Nowak, który pisze „Wielu z nas w Polsce od dziesięcioleci walczy z krajowym i zagranicznym antypolonizmem, naraża się. A tu nagle wszystko psuje rzekomo „nasz” prezydent, który jest ślepy na antypolonizm i wszędzie widzi tylko antysemityzm!”
    https://goo.gl/GHzZKk

    Piotra Wielguckiego „Totalny legislacyjny gniot i co najważniejsze całkowicie sprzeczny z konstytucją, którą ostatnio prawie wszyscy politycy chętnie sobie wycierają buzię.” i dalej
    „Ustawy były pisane chaotycznie, z poprawkami pod polityczną i medialną wrzawę i co gorsze wygląda na to, że pod ochronę „najwyższej kasty”.” https://goo.gl/L2vNEk

    Z kolei na blogu Aleksandra Ściosa, który całościowo analizuje działania prezydenta w artykule z 11 sierpnia br. pod tytułem: PREZYDENT MUSI BYĆ NICZYM LATARNIA… czytamy m.in.: „W połączeniu z niedawnym wetem ustaw sądowych i (słusznie) przewidywaną blokadą tzw. medialnej ustawy dekoncentracyjnej, stworzy to swoisty „pakiet ochronny” na rzecz zachowania wpływów sukcesorów komuny i – w zgodzie z przeznaczeniem „latarni” – wytyczy kierunek kolejnych ataków.” https://bezdekretu.blogspot.com/

    W świetle cytatów artykuł Jana Kowalskiego wygląda na próbę nie tylko odwrócenia uwagi od prawdziwych intencji Prezydenta Andrzeja Dudy ale także przerzucenia odpowiedzialności za wynikłe z tego zamieszanie na rząd. Komentujący w internecie nie są tak ogłupiali jak sugeruje autor.

    1. O tym wlasnie jest tekst, o tym ze sie tak nie da. Rzad jest od rzadzenia a nie od zamykania nieuczciwych sedziow, od tego jest sad. Wystarczajaca odpowiedz, ze tak sie nie da? (Oczywiscie krwawa rewolucja to wszystko by zalatwila)

      1. Oczywiście, że się da i żadna krwawa rewolucja nie jest potrzebna, wystarczą rozwiązania ustawowe, tak jak w przypadku TK. Trzeba wyeliminować krzywoprzysiężnych sędziów. Prezydent ze swoim środowiskiem stanął w obronie nadzwyczajnej kasty blokując skuteczne rozwiązania ustawowe. Innego wyjaśnienia nie ma.


Facebook